Iurii
они просто не готовы пойти на завод работать или ещё куда-нибудь, где создаются реальные материальные или духовные ценности.
Жизни вы не знаете , настоящий рабочий совок он работать вообще не любит, предпочитает ходить на работу, даже на завод, но не работать там. Они ищут около производственные сферы, где работать не надо, а ценности создают совсем другие люди, часто не самые умные, а иногда просто трудолюбивые. Настоящий совок даже при равенстве зарплаты предпочтет там, где работать не надо, т.е. никак не производство... А что касается журналюг, там та ещё работа... чисто психологически это не каждый вынесет, вне зависимости от направления... а на заводе таким все равно делать нечего...

qza
Почему у всех со словом завод ассоциируются станки... Завод, это в первую очередь инженерно-технический персонал. А на современных заводах, рабочих, в привычном понимании этого слова, уже почти не осталось. Именно такие заводы и фабрики уже начинают перебираться их Китая и Индонезии в США, ФРГ и Великобританию. На этих ультра новых производствах, малоквалифицированных рабочих заменяют роботы, конвейеры и станки с ЧПУ, которые обслуживают инженеры и программисты.
Роботизация, по мнению экономистов, должна забить осиновый кол в экономику недоразвитых стран. И похожу, кроме Китая, который пытается заскочить в последний вагон этого поезда, больше никто этого особо не опасается.

Журналисты же, не считая, конечно, талантливых и потому независимых, это в большинстве своём люди не обладающие знаниями ни в одной обрасти, что подтверждается их репортажами. Кто-то из старых журналистов даже сетовал по этому поводу. Дескать, нужно закрыть все институты журналистики, а в профессию принимать только людей имеющих специальность и достаточный стаж работы в какой-нибудь сфере: науки, производства или искусства. Нельзя доверять СМИ людям с убогим кругозором и отсутствием жизненного опыта.

ну опять, наши сми врут, ваши чистую правду говорят, вот мне кажется что наши хоть процентов двадцать врут и то завуалировано,так скажем преподносят манипулируя. а у вас все за 50% только вранья.

Хотел бы заметить однобокую,сильно искаженную оценку мировосприятия. с вашей стороны. это относится первым делом к вам qza.
или "кожна собака за свою хату лаэ".?

rtytr
Да в том то и дело, что врут все и даже не очень изощрённо. Просто обывателю сложно распознать ложь, так как обманывают его профессионалы как раз в области лжи.

Не стоит делить людей на наших и ваших, если вы с этого не кормитесь, как те же политики или журналисты. Простым работягам, которые создают реальные ценности, а не контролируют денежные потоки, незачем становиться врагами.

Вот возьмите, например, войну. Гибнут там простые смертные, а дивиденды получает элита, то есть власть предержащие. Если бы нам с вами хватило ума не поддаваться на провокации, то депутатов и президентов пришлось бы уговаривать всем миром, что бы те взяли бразды правления в свои руки. Порядочные, умные люди не стремятся к власти и их приходится долго уговаривать, так как они понимают, что это огромная ответственность и тяжёлый труд. А в наших странах у власти сейчас обыкновенные бандиты и воры.

Вон в Молдове посадили премьер министра на 11 лет за воровство. Хотя, и дураку ясно, что если бы он украл те деньги, что ему инкриминируют, то не сидел бы в тюрьме. Самое смешное, что именно он привёл путём государственного переворота к власти тех людей, которые его потом и посадили. Короче, один пахан другого скинул. А народ всё это съел и не поперхнулся.

Iurii
Я вам уже говорил по поводу своей теории достаточности 10%, все остальное развлекуха, журналюги туда же относятся, причем не самая плохая часть этой самой развлекухи. Ну, а уровень каждый для себя оценивает сам. Я так считаю, что вся серость не в журналистике, а в менеджменте собирается, первые хотя бы не строят из себя спецов, а рассуждают на общепонятные темы... а вторые врут просто постоянно...
Нечего ни первым, ни вторым делать на производстве... В тоже время, если в журналюги придет недоспец, которого турнули с производства, бывший манагер, то тоже ничего хорошего не будет...

rtytr
Фу, совком завоняло , мне это напомнило лекции кгб о наших и ваших... Вы что, думаете я их не слушал в свое время, все же из совка вышли... от вас ими воняет нестерпимо... и самое плохое, что многие эту вонь почти побороли, а вы из этого туалета попытались выйти, глотнули свежего воздуха и опять в туалет, привычка сильнее...

Iurii
Вот возьмите, например, войну. Гибнут там простые смертные, а дивиденды получает элита, то есть власть предержащие.
Правильно, война это главный показатель... кто посылает людей на войну умирать, тот и есть самый главный гад... а за свободу люди идут воевать только добровольно, т.с. вынужденно...

Для меня, кстати, ваши и наши совсем по другому принципу отличаются, вот "тромб" американской политики уж никак "нашим" быть не может, как и жирик, или тот же ирдоган, или камерун, устроивший выход ГБ из ЕС. Удивительным образом его приветствует вся гадость по ТВ-ру, тот же пушков и прочая постсоветская мерзость, поскольку все они против свободы и, по сути, одно и тоже, просто по разные стороны границ. Гадость она самопроизвольно кучкуется, находит себе подобных... Как говориться, скажи кто твой друг, и я скажу кто ты... для этого даже не надо знать самого тромба, достаточно знать отношение к нему уже известных тебе политиков...
Вообще, я чувствую, с этим тромбом ещё предстоит веселуха, испытание американской демократии... хотя часто, когда зло активизируется, добру тоже приходится шевелиться... зато тромб покажет истинное лицо республиканцев и выработает иммунитет к ним на долгие годы... думаю, проблема в том, что клинтон весьма непопулярная дама, даже несмотря на то, что женщина у руля сейчас модно...

Iurii
у людей глубинное желание ,делится. на богатых и бедных,на правых и левых,
демократов и республиканцев,северян и южан, белых и красных. русских и украинцев,белых и черных.


qza


попробуйте убрать в комнате. помыть полы.

qza


все же вы далеки от понятия кто я

Разделение имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Отдельные идиоты берут за основу одно понятие и привязывают его к другому...
Скажем, конкуренция в бизнесе, да даже в политике, между равными партнерами это хорошо, если бы не было такого соревнования, а было доминирование одного, то всем было бы очень плохо... однако, если используется незаконные методы конкурентной борьбы, конкурентная война, это очень плохо...
1. Разделение на богатых и бедных очень плохо, когда одних очень мало, а других очень много, характерный пример постсовок, хотя умеренное деление, когда у любого есть возможность сменить социальную группу это безусловно гуд, полная уравняловка в этом смысле огромный вред, человеку надо куда то стремиться, иначе он превращается в ленивого совка .
2. на правых и левых, демократов и республиканцев при равных пропорциях тоже позитивный момент, одни являются газом, другие тормозом, а так известно обе педали важны. Главное, чтобы это не был сплошной тормоз, или езда без тормозов. Даже путин это понимает, и пытается искусственно организовать конкуренцию, что в отсталой рабской тоталитарной стране, тем более сверху, в принципе невозможно.
3. на северян и южан, опять же, в равной пропорции и при честной конкуренции, и при отсутствии местячкого жлобства и прочего землячества, ничего плохого, в случае, если любой может сменить юг на север, и наоборот... т.е при отсутствии границ...
4. на белых и красных относится больше к политике, но, в нашем понимании, благодаря убийцам-коммунякам, это только война, а вообще, в нормальном понимании, это просто полезная конкуренция социального и капиталистического уклада, как в ЕС.
5. на русских и украинцев,белых и черных - ну это чистый национализм, расизм и т.п. мерзость, никакой пользы в этом не вижу... даже трудно её выдумать... иногда, правда, используется против более худших противостояний, как метод лечения от наркомании применением другого наркотика (заменой более сильного, менее сильным)...

Таким образом разделение можно использовать как во благо, так и во вред, в зависимости от намерений лекаря... однако мерзавцы про разделение все прекрасно понимают, и если вы не видите в их действиях полезных свойств разделения, перечисленных выше, значит это точно делается вам во вред...

rtytr
все же вы далеки от понятия кто я
Ни сколько не далек, во первых, вы уже успели высказаться, во вторых, показали материалы, которые вас интересуют...
А что касается цитаты, я имел в виду, что мы все из совка вышли, поэтому прекрасно знаем как и что там было...
Например, нам кгб говорило, что в америке выборов нет, что их партийное разделение это фикция, а всем у них управляет капитал (т.е. мономолия), как у нас кпсс... т.о. оправдывалась уродливая совковая однопартийность. Сейчас уже очевидно, что это не так, т.е. тогда врали, а в америке идет настоящая политическая конкурентная борьба, от результатов которой очень много зависит, да так, что весь мир колбасит . Вы же продолжаете верить уже новым, придуманным для вас кгб-шниками, версиям мироустройства... получается, что дураков даже свои ошибки не учат...

да не ужели.


выборы есть , толку нет.
не знаю что вам там кгб говорило,но учеба в прок не пошла.