Iurii
Да, нормально, скоро тоже начнет падать, у вас графики не в масштабе.

У нас падение заражения, но маленькое, немного разочаровало, я надеялся на более резкий спад волны, по крайней мере до 1000. По смертям тоже много, по моему 13 и 11 из них без укола.

Кажется вечер перестаёт быть томным. А ведь у нас ещё тепло и светит Солнышко. Что же будет, когда погода станет мерзопакостной...

Iurii
Если заражения падают, то и смерти скоро начнут падать. Люди же за жизнь борются ещё, надо ждать исхода. То что эта волна сильнее несмотря на уколы, это факт.

Верховная комиссия по делам здравоохранения (HAS) заявила, что вакцина от COVID-19 биотеха Moderna несет сравнительно более высокий риск проблем, связанных с сердцем.

«Среди населения в возрасте до 30 лет этот риск примерно в пять раз меньше при использовании вакцины Comirnaty от Pfizer по сравнению с вакциной Spikevax от Moderna», — сообщила HAS.

При этом отмечается, что в прошлом месяце регулятор ЕС по лекарственным средствам EMA одобрил бустерную вакцину Moderna для всех возрастных групп старше 18 лет.

Немного об эффективности вакцин. Странно, что нет никакого подробного анализа, хотя известно и дата вакцинации и дата позитивного ПЦР теста, я уж не говорю о смертях уколотых...
Мне лично до сих пор непонятно, когда дают справку после Джонсона, после 2 недель или месяца, равно как куда они относят уколотых один раз файзером и тп при составлении статистики. Вроде ИТ общество и ничего нет, что и вызывает сомнения на фоне массированной бомбардировки уколами...
https://rus.postimees.ee/7341598/v-germ ... onavirusom

Сегодня 12, из которых 7 безукола и 1 уточняется, значит 4 уколотых. Заметил такую закономерность, когда предполагается много уколотых, то возраста перечислены более молодые пара тройка человек, а когда мало уколотых, тогда все возраста 65 плюс и до 90 плюс. Может совпадение.

qza
Мысли вслух
Вот мы тут ломаем копья вокруг статистических данных, которые нам цедят и хотим сделать какие-то выводы. Возникает вопрос, а нужно ли на это тратить силы и время... В большинстве случаев, мы ведь можем делать выводы именно на основании таких же процеженных данных, которые редко внушают доверие. Да и решения по глобальным вопросам принимаем вовсе не мы. Например, если чей-то президент решит начать очередную бойню, так нас же об этом никто не спросит.
По сути, если мы используем подобные данные, то нашим сознанием, в той или степени можно манипулировать. Вот и напрашивается вопрос, а стоит ли пытаться анализировать поток данных, если он может привести к заведомо ложным выводам.

Может быть, правильнее было бы требовать от правительства публикацию всех исходных данных, которые есть у него в распоряжении. Но так как информация, это и есть самые дорогой современный продукт, то это равносильно тому, чтобы требовать выдачи каждому обывателю по слону. Информация это важный политический капитал и вряд ли им будет кто-то делиться. Во всяком случае в моей стране мне это не грозит.

Iurii
Конечно надо требовать, и формально они не могут отказать. Даже ввпут, когда полез в Сирию придумывал для своего быдла обоснование своих действий. Тоже самое касается 9.11 и борьбы с терроризмом, им нужно было обоснование для закручивания гаек. Нам остаётся только эту статистику смотреть и пытаться найти несоответствия, чтобы прогнозировать свое будущее и отбрыкиваться от системы. Другой вариант это стадо тупых баранов, следующих на убой. Первый вариант мне больше нравится.

Iurii
Смотрите, если бы у нас врали напропалую, как у вас, то сегодняшняя статистика им была бы не в тему, а именно:

уменьшилось до 6 из них 3 безукола, 2 с уколом и 1 выясняется, при этом 2 ещё молодых по возрасту, среднего возраста 47 и 50

Можно доверять

Не прогнозировать нужно, а влиять. А чтобы влиять, нужно либо стереотипы всех обывателей изменить, либо самому перейти в привилегированный класс, где законы не действуют. Третьего не дано.

Iurii
Ну почему же, если правильно спрогнозируете будущее, то легче оно пройдет для вас. Уехали бы на пару лет подальше от цивилизации и не видели бы этого кошмара.

По моей статистике, после перу Болгария по смертям от кол.ва заражённых и это 4 процента за весь период. То есть если заразился, то максимальный шанс умереть это 4 процента, в других странах обычно поменьше, у нас менее 1 процента, а в среднем 2. И ради этого все кто не боится должны все это выполнять? Для сравнения надо взять ДТП, конечно не царапины учитывать, а с попаданием людей в больницу и процент смертельных исходов от них. Уколы хотят приравнять к ремням безопасности, прикиньте, укол чтобы иметь право свободно жить, об этом в самых страшных снах не снилось, хотя конечно колют детей в несознательном возрасте... Если смотреть историю, то обычно умирают стирильные, так вымерли индейцы от завезенных вирусов, или те, кто изолировался в тайге, но это ведь личный выбор тех, кто имеет шанс умереть, а не наоборот. Пиздец, они все перевернули с ног на голову...

Вообще они озверели, понимая, что вакцина не работает, хотя казалось бы должно быть наоборот, но посмотрите какие законы в РФ готовят, и это действительно страшно...

Лично для меня медицина всегда была червоточиной, вроде как не надо, а вдруг что, но после последних событий... заставило меня пересмотреть свое отношение в сторону того, что будь что будет и поменьше париться...