Iurii
Это фигня, пталамей тоже эпициклы все точнее и точнее рассчитывал, и где теперь эта его наука
Если основа гнилая, выше не прыгнешь...

Это тоже конечно. Но не стоит забывать о том, что многие открытия в науке делаются случайно. Ищут одно, а находят другое. Думаю в теоретических исследованиях тоже такое может случится.

Но главное в том, что наша цивилизация пытается проникнуть в тайны материи, а эти исследования требует всё более сложных приборов, а значит и энергии для их постройки и эксплуатации. А энергии, на самом деле, мы тратим очень мало и всё время испытываем её недостаток. Мы же по сути то продолжаем жечь костры как люди в каменном веке. Атомная энергетика - не в счёт, она априори грязная и у неё нет будущего.

Так что для дальнейшего движения нам требуется прорыв в энергетике. Как только он будет совершён, у нас будут развязаны руки и для крупных космических экспедиций, например, колонизации Марса. Ведь любой полёт это консервная банка, заполненная жидким водородом и кислородом, то есть водой плюс энергией. Космос же, в свою очередь, подтолкнёт науку. Представьте себе, какой телескоп можно будет на Луне построить. Это вам не 6 метров на орбите. Это может быть 6 километров на Луне в каком-нибудь кратере. Ну, а Марс позволит тратить энергию без оглядки на экологию Земли. Вот там думаю и свершится прорыв и в области квантовой теории, и в области исследования космоса. ИМХО, Луна для этого плохо подходит из-за отсутствия больших запасов воды.

Iurii
Это вы меня мечтателем считаете, господин фантазер ...?

Вы про эпициклы почитайте, очень поучительно, сложные расчеты и результат был, тем не менее природы была понята не верно, и эпициклы ни к чему бы нас не привили кроме еще более сложных расчетов...кстати гелиоцентрическая модель давала сперва худшие результаты, чем старая официальная пталомеевская. Но только идиот сейчас скажет, что солнце вращается вокруг земли.

Вы знаете, что я не верю в построение идеального социума на базе имеющегося генофонда. Так что остаётся, либо захват соседней планеты, либо большая война. Либо сначала голод, а потом война, либо наоборот. Третий путь - искусственный интеллект, который изменит нашу генетику. Потому что я сомневаюсь пока, что человек сделает это правильно.

Iurii
Забыл поговорку, но точно про вас:
У вас то понос, то золотуха...
как то так, другого вам не дало

Нашёл себе собеседника чатгпт

Сравни сверхтекучесть и сверхпроводимость.

Сверхтекучесть и сверхпроводимость, а какие ещё физические явления бывают сверх, то есть обладают необычными свойствами, возможно, но необязательно, при низких температурах?


Если предположить, что тёмная материя состоит из точек сингулярности нулевого объёма, но не нулевой массы, какие ты видишь противоречия в этой гипотезе?

Существует несколько противоречий в гипотезе о том, что тёмная материя состоит из точек сингулярности нулевого объёма, но не нулевой массы:

Модель тёмной материи на основе сингулярностей нулевого объёма не объясняет некоторые наблюдаемые эффекты, такие как гравитационные линзы и галактические потоки. Эти эффекты могут быть объяснены только при наличии дополнительной массы в галактиках и кластерах галактик.

Сингулярности нулевого объёма не могут быть объединены гравитационными силами в крупномасштабные структуры, такие как галактики и кластеры галактик. Таким образом, эта гипотеза не может объяснить, как образуются крупномасштабные структуры во Вселенной.

Гипотеза на основе сингулярностей не объясняет, почему тёмная материя взаимодействует только гравитационно и не проявляет других физических свойств.

Сингулярности нулевого объёма не могут быть обнаружены наблюдениями, поскольку они не имеют массы и не взаимодействуют с электромагнитным излучением.

В целом, гипотеза о том, что тёмная материя состоит из сингулярностей нулевого объёма, может быть интересной идеей, но она не объясняет многие наблюдаемые эффекты и остаётся не проверенной наблюдениями

Прямо перекликается с моим предыдущим постом. Скоро люди будут чатится не с другими людьми, а с ботами. Одни не заметят разницы, и будут отформатированы под новые задачи социума, а другие пойдут на это добровольно, отдавая предпочтение ИИ, нежели другим адептам с уже промытыми мозгами. В любом случае ИИ будет работать на постдемократическое общество. Угадайте с трёх раз, кто будет контролировать ИИ...

Понятие сверхплотности может относиться к различным физическим явлениям и материалам. Одним из наиболее известных явлений с сверхплотностью является черная дыра, которая обладает такой высокой гравитационной притяжением, что пространство вокруг нее искривляется до такой степени, что даже свет не может уйти из ее зоны притяжения.

Кроме черных дыр, сверхплотные материалы могут быть созданы в лабораторных условиях. Например, сверхплотные газы можно получить при очень высоких давлениях и низких температурах. Также существуют материалы, которые при сжатии могут образовывать сверхплотные состояния, например, металлы, такие как осмий и иридий.

Еще одним интересным явлением сверхплотности является квантовая сверхплотность, которая описывает плотность зарядов в пространстве между атомами или молекулами в твердых телах или жидкостях. Квантовая сверхплотность может иметь важные последствия для электронной структуры материалов, а также для их электрических и магнитных свойств.

Какие материалы обладают сверхплотностью?

Iurii
Пока это только помощник по нахождению сведений. Типа Алисы или маруси

Можно ли в лабораттрных условиях из сверхплотного материала получить черную дыру?

Нет, в лабораторных условиях невозможно создать черную дыру. Формирование черной дыры происходит при катастрофических событиях в космических масштабах, например, при коллапсе звезды или при столкновении двух нейтронных звезд. Кроме того, для формирования черной дыры необходимо, чтобы материал сжимался до такой плотности, что превращался в сингулярность - точку бесконечной плотности и нулевого объема. Такие условия невозможно создать в лаборатории.