qza
Вы не видите, потому что я год не заливал видео а Youtube. Есть пара проектов, которые снял за бугром и там использовал смарт для съёмки 4К. Попробую смонтировать, когда апгрейд сделаю. Дело в том, что в Premiere 2020, который у меня установлен, ещё не было полноценной поддержки видео от смартфонов. Приходилось решать проблему с перекодированием исходника. В сети спрашивал, как это обойти, никто решения не предложил, кроме перехода на последнюю версию, где это баг пофиксили.

Iurii
Ужас какой то, столько выбирать модель ради видео, а потом не снимать до того момента, когда это железо уже морально устарело, да ещё и вторую модель старого барохла купить. Скажу честно, мой новый фон с 50мп камерой я пока тоже не использую для видео, что-то мне там дергатня не нравится, а в более старом помимо хорошей четкости есть ещё и ширик какой никакой, причем эти видео сливаются затем без перекода, кодек один,, поэтому этот фон и использую для съёмки сейчас.

Первый раз слышу,чтобы редактор делал различие между источником съёмки, фон или камера, может не надо такое гавно юзать?

Почему не снимать... Я сказал, что не заливал, хотя снимал. Я только телефоном и снимал в основном весь этот год. Кроме ширика всё устраивает. Но хорошие ширики только на очень дорогих девайсах в районе 500$. Так что пока подождём.
Конечно не надо, если есть бабло. Профессиональный редактор рассчитан на профессиональные или полупрофессиональные камеры. Но из-за распространения смартфонов, разработчик был вынужден добавить соответствующие функции.
Вы думаете есть много редакторов, которые, например, умеют преобразовывать переменную FPS в постоянную... Нет их можно посчитать на пальцах одной руки.

Iurii
Я бы переменную не использовал вообще, но и никаких проблем с камерой фона и ют не замечал. Наверное вы испытываете трудности, которых я даже не замечаю...

Я про переменную ФПС добавлю, мб поможет вам в осмыслении. 4 тела назад во времена редми 5а у меня тоже появился телефон с переменной ФПС в родной камере, которая снижала ФПС именно при низкой освещенности, и я плевался этим, невозможное слайд-шоу. До этого лыжа Леон снимала хоть и на 5мп, но плавно. Выручила опенкамера, которая работала с постоянным ФПС, а родную камеру можно было использовать только при сильном свете вообще. Но это было уже 5+ лет назад, после него уже 4 телефона сменилось, хотя сказать по правде датчик 5а был очень чёткий, чуть ли не 4к по разрешению, по фото видно, что и на видео заметно, но с ФПС была беда, да и не справлялся иногда слабый проц Смарта с таким потоком, поэтому видимо и сделали в родной камере такое уродство, как понижение ФПС на темных сценах.

Большинство смартфонов не умеют снимать с постоянной FPS. И это я не про опцию снижения FPS при слабом свете. У меня в камкордере её можно выключить.

До сих пор я считал, что переменная FPS связана с аппаратным энкодером. Это легко проверить, если открыть видео в той же MediaInfo. Я пробовал альтернативные приложения, но в результате FPS плавает. Хотя, читал недавно, что вроде разработчик MCPro24 пытался что-то с этим сделать, но чем кончилось, я так и не понял. Да и он ориентируется на всякие топовые смарты. Но если это где-то уже реализовано в бюджетных, то было бы интересно попробовать. Проблема ведь не только в FPS, которая, к тому же легко решаема при постобработке, но и в том, что сторонние приложения некорректно работают со смартом. Из основных проблем, которые я заметил, это ББ и стабилизация изображения. И то и другое исправить намного сложнее. Дальше уже не копал.

Iurii
Снижение ФПС, это и есть переменная. А вообще по моему вы не понимаете, что такое ФПС. Вам надо просто опцию, чтобы ваш монстр оставил ФПС в покое, но это трудно сделать, если вы совсем переколбасили свое видео. Вы что он редактора хотите, оригинальное ФПС или фиксированное?

Вы путаете снижение FPS, которое применяется для увеличения длительности выдержки, в условиях недостатка света, с переменной FPS, которая обусловлена работой энкодера. Когда энкодер не справляется с потоком данных, он пишет проблемный кадр невпопад (с задержкой) или даже пропускает его. А чтобы кадров не было слишком мало, то есть чтобы снизить потерю информации, то когда есть возможность, энкодер пишет кадры чуть чаще. Это приводит к подёргиванию изображения при просмотре на мониторе, работающем с постоянной FPS.

К редактору это не имеет никакого отношения. Но в редакторе можно исправить этот косяк, сформировав последовательность кадров, синхронных с частотой кадровой развёртки монитора. Точно так же в редакторе можно дорисовать недостающие кадры, которые были потеряны из-за снижения FPS, обусловленным недостатком света.

Iurii
Ну вот, сразу видно по вашему описанию алгоритма и теста, что у вас в консерватории что-то не так. Учить не буду, но вы явно что-то не так понимаете...

Ну ладно, ваше невпопад, как вы понимаете...это же не пленка, которая уже ушла, а кадр надо куда то сохранить, а просто заполнение файла данных. Пропуск конечно возможен, но это будет просто повтор предыдущего, что и выглядит продергивантем кадра. Как организуется переменная ФПС не знаю, но явно не как вы думаете. Опять же, как по вашему, есть максимум ФПС потока, какой он?

Как бы там не было, но если у вас вместо 30 кадров в одной секунде имеется, скажем, 31 кадр, то как они могут повторяться в течение той секунды, когда их было 31 штука...
Они конечно могут повторяться в течение той секунды, когда их было 29, но проблема ещё и в том, что они не попадают в те точки на шкале времени, в которых на мониторе должны демонстрироваться отдельные кадры. Поэтому плеер в первом случае выбрасывает один кадр, а во втором - добавляет. При этом временные шкалы видеопотока и плеера расинхронизируются. Вы пытаетесь это понять умозрительно, потому что не пользовались нормальными редакторами, где можно увидеть положение кадров на шкале времени, если наблюдать за движущимися предметами.

Iurii
Тоже мне нашли переменный 29...31, это постоянный, вот у меня с 30 спускалось до 15, вот это переменный. Как на скрине никакой выгоды переменный не даст, это какая глупость