очень напрасно как раз в теме проТВ-16 я реально нуждаюсь в здоровой критике и советах...
вот именно что о правильной- предложенная Юрием методика не даст практически никакого представления о мощности испытуемого уся - мы только узнаем что он может выдать в пике, на этом все... что бы судить о реальной музыкальной мощности усилителя о его способности усиливать музыкальный материал, нужна совсем другая методика.

електрический ток в данному случае только средство для переноса информации, ( музыки) можно и с помощью света ее передать... ну да ладно... музыкальный сигнал это не простые НЧ колебания, а комплексный очень сложной формы сигнал, который требуется передать без малейших искаженийдаже мельчайших деталей ибо от этих самых деталей и зависит характер звучания...
вот если бы мы усиливали просто электрический ток, ( да еще и чистую синусоиду)тогда да, я бы согласился, но поскольку речь идет о МУЗЫКЕ а не о токе, а конечным потребителем музыки являются уши человека, то не вижу никакого смысла в усилении и усилителях которые искажают звуковой сигнал.. Как говорил один гениальный человек

andkiev То что вы, нам пытаетесь объяснить уже третью страницу называется динамический диапазон.
Я бы вообще не встревал в эту тему не интересно, просто мне жаль тех людей которые читают этот бред, а потом выбрасывают деньги на ветер. При этом обогащая шарлотанов.
Быстрый метод проверки УМ, без спец оборудования.
На выход усилителя подключаем нагрузку и осциллограф, на вход усилителя подаём сигнал прямоугольной формы. Меняем чатоту и уровень сигнала. Контролируем на выходе форму и уровень сигнала. Если начались отклонения, значит вы вышли за рабочий динамический, или частотный диапазон. И это Фсёёё. Никакие приблуды не дадут больше информации об усилителе.
И усилитель это всего лишь одно звено, в длинной цепи передачи от исполнителя к ушам. Но если повесить на эти уши бескислородный кабель, то слышимость на много станет лучше.

Конечно, это называется не динамический диапазон, а личное, частное восприятие, зависящее от физиологических, психических и каких-нибудь других факторов. И, поэтому, никоим образом не может выдаваться за какой-то эталон или, что-либо подобное.
andkiev
Я третью страницу прошу вас прочитать название темы. А то вы начинаете сам быть похожем на тролля.

просто только кошки размножаются, в звукоусилении качественном особенно , о котором Вы вообще понятия не имеете, проостого ничего нет
динамический диапазон - это то что находится внутри отношения сигнал/ шум( ибо усилитель не может воспроизводить музыку тише собственного шума, и не может воспроизводить музыкальный сигнал, после того как наступили ограничения, а вот грамотеи типа Вас "намеряют" ерунды а потом пишут в спецификациях - отношение сигнал шум 98 дБ, динамический диапазон 110 дб:)))
"задувать" в усилитель сигнал прямоугольной или любой другой формы, с определенной частотой, это = проверить как себя ведет этот усилитель на этой определенной частоте это измерение не несет в себе практически никакой полезной информации, НИКОГДА так не проверяют звукоусилительный комплекс, сходите в конце концов на какой ни будь серьезный концерт, не поленитесь прийти за час два заранее и посмотрите как будут настраивать аппарат. так вот скорее всего на вход "задуют " широкополосный "розовый" шум, это разновидность "белого" шума он отфильтрован в соответствии с кривыми Флэтчера( кривые равной громкости)потом наверняка будет следующий тест - одновременно "задуют " "белый" шум и синусоиду герц 25, кстати говоря, практически любой бытовой усилитель сразу "сдохнет" от такого теста, - конденсаторы БП, разрядятся в первые же секунды и он не сможет ничего больше усиливать, а серьезный усилитель должен этот тест отработать... звуковиков вообще мало интересует как усилитель отрабатывает например килогерц или 200герц, например усилитель может прекрасно отыграть килогкерц или пол килогерца развив при этом нехилую мощность а вот два тона одновременно будет играть с интермодуляционными искажениями что вообще неприемлимо. и эти самые искажения наступят гораздо раньше "намерянной" на одном тоне мощности. это только в Ваших мечтах все просто и гладко , дилетантам всегда кажется что все просто - дергай за струны и будет музыка! то что Вы возможно собрали в своей жизни усилок на двух микросхемах, еще никак не значит что Вы разбираетесь в звукоусилении тем более качественном. не нужно всех считать идиотами, никто просто так денег за что либо не отдаст, если бы люди( особенно имеющие музыкальный слух музыканты) не слышали разницы никто бы не платил бы деньги за качественный кабель они кстати не заоблачные в отличие от хайэндовских, метр хорошего фирменного профессионального кабеля например KLOTZ стоит 4-6 долларов, а служит десятилетия ...

dostuk - тема называется
я задал вопрос - какую именно мощность Вы хотите измерить? ибо предложенным в статье методом можно измерить только ПИКОВУЮ, мощность услилителя на определенной частоте, а музыкальный сигнал гораздо сложнее и по полосе частот и по динамике, и далеко не факт что если мы "намеряли" по предложенной методике 100 Ватт, испытуемый усилитель сможет так же громко и без слышимых искажений воспроизвести МУЗЫКУ! С чем конкретно Вы не согласны???

Уважаемый andkiev!
Не нервничайте вы так!
Ну, во-первых, не пиковую, а эффективную электрическую выходную мощность усилителя. А, во-вторых, никто не просил на основании этих измерений оценивать качественные характеристики, а, тем более психо-акустические возможности как усилителя, так и изготовителя. Заинтересованные смогут поглотить эти тонны букав на тематических форумах (адрес одного из них я приводил).

ОК! давайте лучше поговорим о токарных станках...

andkiev
если бы люди( особенно имеющие музыкальный слух музыканты) не слышали разницы никто бы не платил бы деньги за качественный кабель
Это вообще неверное положение, куча людей в мире платит бешеные деньги за всякую ненужную фигню, а что касается кабеля, то качество может выражаться не в сопротивлении, а в качестве изоляции, насколько долго она прослужит, если её подвергать всяким физическим, а даже не электрическим воздействиям, вот и стоят такие переносные кабеля дорого, за это и платят...

Может у кого есть аргументированный ответ: где лучше держать максимальный уровень громкости (без последствий) при подключении УНЧ к ПК?