admin
Придется с теории начать. А именно с этой http://stoom.ru/content/view/189/140/ книги. Не доводилось читать её?

John Smith
Нет, я акустикой интересовался, только в плане ремонта. В молодости собрал несколько колонок, но тогда они ещё просто не продавались в магазинах.

1.12.5 Распределение мощности
При конструировании АС, пользуются простым правилом соотношения мощности: ВЧ:СЧ:НЧ = 1:3:9, то есть, если мощность НЧ излучателя составляет 30 Вт, мощность СЧ излучателя должна составлять 10 Ватт, а ВЧ - 3 Вт.

Ну, наконец-то. А то я думал, что уже не докопаюсь до истины
Хоть что-то начинает проясняться. Исходя из формулы имеем цифру 90/30/10 ватт (НЧ/СЧ/ВЧ). Для усилителя в 120 ватт/канал, вроде, в самый раз. Плюс немного сверху запаса добавить.
Всё ли я правильно понимаю?

John Smith
Если я не ошибаюсь, то уже подробно разъяснял этот вопрос выше.

Да, если проанализировать некий среднестатистический сигнал, то можно выявить закономерность распределения мощности по диапазону. Но, в реальности, при прослушивании всяких "звуковых экспериментов" или при коррекции АЧХ воспроизведения пользователем, могут возникнуть более высокие нагрузки на отдельные головки. Как правило, этой головкой оказывается пищалка, так как много средних частот мало кому нравится.

Поэтому, в реальных многополосных АС, производитель использует другое соотношение мощностей. Например, в популярных колонках 35АС (S90) соотношение: 30(НЧ) : 15(СЧ) : 10(ВЧ). Это и обеспечивает высокую перегрузочную способность до 90 Ватт в пике. Тут дело ещё в том, что перегрузку по НЧ легко заметить на слух, а по ВЧ нет.

admin
Спрошу еще о том, чего в этой книге не нашел.
Какая разница в применении одного динамика на 100 ватт или двух по 50 ватт (если не брать во внимание их сопротивление)? Какой вариант более предпочтительный и какие плюсы/минусы от двух этих вариантов? Так как вижу в крутых АС ставят несколько динов, которые играют в НЧ или СЧ диапазоне.

John Smith
Это зависит от того, в каком диапазоне работает динамик. Основная проблема заключается в появлении интерференционных искажений звука.

Смотрите, на частоте 100 Гц длина волны равна:

340 (м/сек) / 100 (Гц) = 3,4 метра

Даже если две НЧ головки разнести на метр, особых искажений не появится, в какой бы точке зала мы бы не находились.

А теперь посмотрим, что будет, если разнести две головки, излучающие сигнал на частоте 1кГц.

340 / 1000 = 34 сантиметра

Значит, если разнести динамики на 17 сантиметров по-горизонтали, то мы можем получить завал на частоте 1кГц, если будем находится вдоль линии расположения динамиков.

Но, на самом деле, все ещё сложнее. Ведь волны от разных головок складывается на значительном расстоянии от колонок, а значит, имеет значение не только расстояние между динамиками, но и угол, под которым звук распространяется в сторону конкретного слушателя и расстояние до этого самого слушателя. Причём, чем выше частота, тем более неопределённый результат мы можем получить.

Тут Вы можете задать вопрос, как же тогда могут работать многополосные системы. В реальном помещении происходит многократное отражение звука от стен и предметов, поэтому, так или иначе, образуется интерференционная "рябь" в помещении. И в самом деле:

340 / 10000 = 3,4 саниметра

Эту "рябь" можно даже услышать, если подключить генератор на частоте в 5-10 кГц к стереоусилителю и подвигать головой.

В специальных заглушённых комнатах, отражение звука сведено к минимуму, и там правильное расположение динамиков в колонке будет иметь большое значение.

Именно поэтому, в некоторых системах высокой верности звука, используют всего одну широкополосную головку, а настоящие ценители музыки никогда не садятся в первые ряды на эстрадных концертах.

Как видите, чем дальше в лес, тем больше "дров"... А ведь вы только начали это дело изучать. Так что, на простые ответы не рассчитывайте.

Спасибо, что даёте такие развернутые ответы
Но всё же я не понял - хорошо ли это или нет, использование двух динов в одной колонке, играющих на одной частоте. С одной стороны плохо, как вы говорите про пересекающиеся волны, с другой стороны - используют же в дорогих системах такой подход. Что касательно диапазона для НЧ динамика, то он ведь может выдавать и 2кГц. Хотя я пока не в курсе, до каких частот его "обрезают" фильтром.

Я думал, что понятно объяснил. На низкой частоте, это непринципиально. Иногда, для повышения мощности и сохранения разумных размеров передней панели, используют и три-четыре НЧ головки. Видел системы, где две СЧ головки. Но, ВЧ головок обычно не больше одной.


Когда нужна очень большая мощность и просто невозможно ограничиться одной головкой в ВЧ диапазоне, устанавливают насколько однотипных ВЧ головок. В любом случае, лучше всего располагать динамики по вертикали, если расстояние до слушателя невелико.

В рекордных АС не видел парных динамиков. Но, там размеры не имеют значения. Странно, но не нашёл изображения таких колонок в сети. Видно аппаратура за полмиллиона долларов не нуждается в рекламе.

admin
А вы к какому материалу более склоняетесь для изготовления корпуса? Из вариантов: фанера, ДСП, МДФ.
Везде информация какая-то противоречивая. В книге автор не рекомендует МДФ, хотя находил статью, где сравнивают материалы и там МДФ как раз таки оказался хорошим вариантом. Советует ДСП, хотя оно менее однородное чем МДФ и менее плотное. Да и крошится при рассыхании. Третие вовсе в сторону фанеры смотрят, якобы что-то там лучше поглощает волны. Но фанеру обрабатывать еще то удовольствие - в отличии от первых двух вариантов присутствуют ямки, лист "ведет". Но листы фанеры бывают 1500х1500 мм, что подошло бы для изготовления АС без остатков. Листы ДСП и МДФ - там по 3м уже в ширину идут. Но больше интересует их пригодность в плане материала.