Бюджетный объектив и лампа-вспышка для макросъемки

Прочитать статью »

7 Февраль, 2009 (18:53) в Бюджетная фотография, Сделай сам

Здесь всякие ссылки, которые могут быть не совсем в теме, но часто оказываются весьма интересными. Ну вот и всё, главное красиво и ненавязчиво закончить мысль. Всем удачи!

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибочный текст мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Спасибо за помощь!

Комментарии (42)

Страниц: [1] 2 3 4 5 » Показать все

MaxOblivionМарт 24th, 2009 at 15:25

Уважаемый, а где Вы нашли адаптер с байонета на M42 по смешной цене в 10$ ?
Статья выложена 7-го февраля, что не так давно. И тогда минимальные цены начинались с 25-30$, а в более-менее приличных магазинах и все 50-60. Разумеется, за версии без «одуванчика», на последние цены вообще убийственны.
*Нет, я не жадный и понимаю, что даже сторонние (Sigma, Tamron и прочие) объективы стоят минимум в 20-30 раз дороже. Но какой русский не любит подешевле?)*

adminМарт 24th, 2009 at 16:00

MaxOblivion

На EBAY можно найти за 6$, правда, стоимость доставки будет зависеть от места жительства.

У нас в городе продают на фотобазаре примерно за 10$, но качество чуть хуже, чем на EBAY за 6$, так как выполнены они из дюралюминия, а ибэевские бывают и стальными. В магазинах не смотрел, но наверняка там дороже.

Можно заказать переходник на заводе. В сети я видел чертежи байонетов для всех основных камер.

MaxOblivionМарт 24th, 2009 at 17:39

Это да, впрочем, можно заказать еще и переходные кольца впридачу + пару советских объективов к имеющимся.

Простите за любопытство, а в каком городе живете..?

По поводу заказать — есть возможность и самому выточить, благо токарник есть на готове есть. Осталось болванку найти.

У Вас, я так понимаю, Д40..?

*Спасибо за оперативный ответ, у Вас очень полезные и познавательные статьи..*

adminМарт 24th, 2009 at 20:10

MaxOblivion

1). Если будете заказывать переходник, не используйте дюраль и алюминий. Лучше выбрать нержавейку, латунь или бронзу. Латунь и бронзу можно покрыть хромом. Это, чтобы мусора было меньше. Хотя, удлинительные кольца всё равно мусорят.

2). На EBAY некоторые переходники тоже выполнены из дюраля.

3). Город Chisinau (Кишинёв) столица Молдовы.

4). Д40

5). Спасибо!

MaxOblivionМарт 24th, 2009 at 21:10

Это да, понятно. На те, что дешевле 10$ и смотреть не хочется, а штамповки по 5$ вообще смешны.. Тогда такой вопрос, читал много, мнения везде расходяться. На том же ebay не раз встречались по ~20$ отличные и качественные на вид переходники с линзой. Заявляют фокусировку на бесконечность, которой без линзы, ввиду более длинного рабочего отрезка у Никона, нет. Пробовали ли Вы такие или может можете что-то более конкретное сказать..?
*Тоже Д40*
Заранее спасибо за ответ.

adminМарт 24th, 2009 at 22:33

MaxOblivion

Я сейчас точно цен не помню, но вроде оба переходника, что я купил на EBAY были по цене около 6$.

Что вы называете штамповкой, я не знаю. Один переходник оказался дюралюминиевым, а второй стальным хромированным. Может быть вы этот стальной считаете штамповкой, так как у него передний фланец очень тонкий и напоминает штамповку. Но, именно это переходник и оказался очень качественным. (Если нужно, могу выложить фотографии).

С линзой не покупал, так как нет смысла. Лучше купить несколько бюджетных Nikon-овских или Киев-ских мануальных объективов.

Кроме того, некоторые советские объективы выпускались так сказать в исполнении унисекс, то есть рабочий отрезок и крепление менялись в зависимости от хвостовика. К них хвостовик съёмный и они легко преобразуются с «М42″ на «Н».

Но, всё же лучше брать с родным байонетом, так как там есть поводок диафрагмы.

Дело в том, что если вы интересуетесь стёклами в плане боке, то тут без поводка очень сложно.

Наводка на резкость светлых объективом по датчику автофокуса Nikon (благо они его не отключили, как это сделал Canon), довольно трудна. Приходится ловить какие-то миллиметры не имея при этом даже элементарного клина в видоискателе.

Если при этом вам ещё придётся управлять диафрагмой, то вы не получите даже те 20-30% нормальных кадров, что обычно удаётся получить.

Снимать же на полностью открытой дырке не всегда возможно из-за малой ГРИП.

Нужно сказать, что бюджетные решения совершенно не годятся для репортажной съёмки.

MaxOblivionМарт 24th, 2009 at 23:17

Объективы купить — это да, но в рознице найти не всегда просто..А заказывать не всегда удобно. Но спасибо, поищем-с.

Про диафрагму в курсе, прыгающей диафрагмы тут нет и быть не может.
В данном случае мы про макро, тут оперативность другого рода, уже важнее тишина и покой)
Переходний аля штамповка такой - http://i21.ebayimg.com/07/i/001/20/9d/2c3d_1.JPG

adminМарт 25th, 2009 at 09:26

MaxOblivion
.

Я так и думал, что вы этот переходник называете штамповкой. Вот именно этот и есть самый лучший. Он точно садится на выступающую часть байонета. Форма фланца намеренно сделана такой, чтобы минимизировать вносимую погрешность в и так более длинный рабочий отрезок, чем это требуется.

Адаптер для байонета Nikon

Я бы мог тех процесс написать по этой фотографии.

Выполнен переходник из стали методом резанья, на токарном и фрезерном станках (или ЧПУ). Имеет гальваническое покрытие хром. Есть у него и метка для правильной установки. Единственный недостаток, так это у него нет упора, так что при установке нужно ориентироваться по фиксатору, он собственно и выполняет роль упора в некотором смысле.

Выдавить такую форму на штампе невозможно даже в несколько проходов. Посмотрите на конструкцию байонета и вы сразу поймёте почему. Теоретически такое можно было бы сначала выштамповать, а потом выкатать, НО именно по этой причине это сделать нельзя. Так как, для этого нужно отказаться от стали и на завершающем этапе вернуться к резанью. Иначе говоря, вам пришлось бы сразу в три-четыре раза увеличить себестоимость и во столько же раз ухудшить качество. При цене 6$, это невозможно.

MaxOblivionМарт 25th, 2009 at 15:44

Честно говоря, зная китайцев-умельцев, можно подумать все. Переходник в руках я не держал и детально фото не рассматривал. Но при цене в 4.5$..

Что такое токарник,фрезер и ЧПУ знаю и видел не на картинке. Пусть и не каждый день. Процесс изготовления из болванки такого переходника представляю, при необходимости выточу. Но, честно говоря, не те времена, чтобы искать болванку и прочее, когда есть за 4.5$ отличные адаптеры. Впрочем, тут есть совсем другой фактор — интерес, он то нас и сподвигает на все это. Пользоваться вещами, которые сделал своими руками, куда приятнее, а уж если они превосходят покупные аналоги..
И все это — уже наши интересы, в свободное время (специальность то совсем другая — Информационная безопасность, МГТУ им.Баумана). И все же — сделать штамповку реально, про качество и прочее я не говорю. Но на фото они будут очень и очень похожими. Возможно, при беглом взгляде меня смутила внутренняя сторона внешнего края, напоминает вальцовку. Присмотрелся — и 3 «уса» байонета заметно выделяются. Изначально, опять же при беглом взгляде, сложилось ощущение, что они тупо загнуты. Отсюда и сомнение в качестве..)

adminМарт 25th, 2009 at 16:48

MaxOblivion

Я обычно, либо делаю то, что нельзя купить, либо ради решения какой-то интересной технической задачи. В последнем случае, использование устройства отходит на второй план. Сейчас взялся как раз за описание нескольких устройств, которые когда-то сделал сам.

Переходник, это слишком просто, здесь нет никакой технической задачи. Я бы не стал тратить на это время.

Вот если действительно хотите поработать руками и у вас есть негативы и слайды со старых времён, проследите за статьёй о самодельном слайд-адаптере. Там и переходник будет как нельзя кстати.

Страниц: [1] 2 3 4 5 » Показать все