Сомневаюсь, что в аудиоредакторе можно \"вытянуть\" хороший звук из плохой записи. Профессионалы используют ветрозащиту (из искуственного меха) для записи на улице. У вас её, судя по всему, не было. Хотя сделать её можно легко в домашних условиях, например, из дешёвой китайской мягкой игрушки. И она ещё хорошо маскирует некачественное оформление самодельного микрофона, кстати.
(Я пишу звук не на ЦФК, а на ЦВК, но проблема самостоятельной качественной записи меня тоже волнует. Попробовав импортные накамерные микрофоны, отказался от них и решил сделать накамерный микрофон сам. Нашёл вашу статью. Спасибо вам за труд, но вы, мне кажется, немного зациклились на дешёвых капсулях).
Труднее всего (как я убедился) записать низкий мужской голос. Дешёвые микрофоны пишут низкие частоты исключительно плохо. МКЭ-3, с его реальной частотой от 50 герц, пишет его хорошо, но его высокие частоты хорошо бы порезать до записи на камеру. Поэтому я вас и спрашивал о темброблоке.

Максим, микрофоны «МК-3″ у меня валяются ещё с тех пор, как я занимался ремонтом аудиотехники. Но, что от них толку… Они слишком большие, чтобы на их базе можно было построить компактный стереомикрофон.

.

Что касается коррекции АЧХ при записи на ЦФК (про видеокамеру не скажу, так как все они слишком разные), то повторяю, смысла в этом никакого нет. Ну, зарежете вы ВЧ. За счёт этого АРУ поднимет уровень записи, что приведёт к росту шумов. При этом, у вас изменится соотношение ВЧ/шум, что не позволит нормально отделить шумы от сигнала.

Другими словами, Вы, таким образом, построите анти-Dolby шумоподавитель, у которого на входе вместо компрессора будет установлен экспандер, который будет не повышать соотношение ВЧ/шум, а снижать. Уровень же НЧ, при этом не изменится. Беда в том, что отделить шум от НЧ сигнала – пара пустяков, а от ВЧ – серьёзная проблема. Я Вам рекомендую попытаться сделать и то и другое в любом современном аудиоредакторе, чтобы убедиться в этом.

Если и это Вас не убедит, что мешает установить пассивный фильтр? Это всего то конденсатор и резистор.
.

Ветрозащитный колпачок одевают только тогда, когда есть ветер, в остальных случаях, он только валит ВЧ и поэтому вреден, как и любая другая преграда на пути ВЧ.

.

Насчёт записи голоса.

Если Вы пытаетесь записывать голос на накамерный микрофон, да ещё с нескольких метров, то Вы вряд ли получите удовлетворительный результат. Голос нужно писать с минимального расстояния при помощи «клипсы» или «журавля». Для качественной записи нужно использовать хороший микрофон с ровной АЧХ и микрофонный усилитель с высокой перегрузочной способностью. Кроме этого, на качестве записи звука сильно отражается алгоритм работы АРУ, ведь ДД усилителя не безграничен. В хороших видеокамерах АРУ можно настроить или использовать ручную регулировку и сквозной канал.

У хороших микрофонов большая площадь мембраны, что позволяет выровнять АЧХ в области НЧ. Что является датчиком звука, электретный капсюль или динамическая головка, не столь важно. Значение имеет акустическое оформление датчика. Я в прошлом ремонтировал высококачественные электретные микрофоны, ничем не уступающие динамическим. Что сейчас творится на рынке микрофонов, я не знаю, так как ремонтом давно не занимаюсь. Но, думаю, что можно купить приличный микрофон за сумму меньшую чем 100$.

Спасибо за статью, очень познавательно. А не поделитесь методом измерения АЧХ микрофонов. Собственно интересует метод не с целью получения конкретных точных цифр, а достаточный для подбора стерео пары.

Богдан, когда я экспериментировал с микрофонами, построил небольшую палатку из двух стульев и толстых одеял. В одном её конце поместил микрофон на штативе, а в другом небольшую широкополосную колонку.

АЧХ смотрел с помощью программы SpectraLAB, но, скорее потому, что полученную в ней АЧХ удобнее преобразовать для публикации в сети.

Но, АЧХ можно снять и при помощи совершенно бесплатных портативных программ: ГКЧ (генератора качающейся частоты) «Generator StandAlone» и аудиоредактора «Audacity».

Ссылки на закачку этих программ есть здесь.

Здравствуйте. Хотел бы еще спросить про стерео микрофоны направленного действия у вас. Ищу ищу а толком не могу найти понятное. А именно про направленность микрофона. На каком принципе построено? Точнее как рассчитать размер щелей? Знаю что из свойств дифракции звука, но вот на сколько направлен микрофон будет?

Алексей, предполагаю, что если и есть какие-то формулы, то, скорее всего, эмпирические. Слишком много переменных, начиная от конструкции капсюля и кончая формой щелей.

Кстати, скоро на смену щелевым микрофонам придут микрофоны нового поколения в виде таблеток. Там принцип действия другой. Мембрану микрофона с внутренней стороны будет сканировать лазер и отслеживать малейшие колебания одних частей мембраны относительно других. Микропроцессор будет обсчитывать карту результатов в реальном режиме времени, что позволит получить очень острую диаграмму направленности. Чтобы было понятнее, эта технология схожа с той, что используют в фазированных решётках в радиолокации.

Уважаемый admin, извините, если вопрос не совсем по теме. У меня тоже Nikon D5100, но мастерить микрофон нет нужды, потому как есть в хозяйстве 58-й Shure. Есть мысль изготовить переходничок, дабы подключить к камере этот проверенный временем микрофон. Не подскажете чайнику, как рукастый человек: как должен быть распаян переходник с симметричного кабеля на стереофонический мини-джек для записи с микрофона в моно на два канала?

Дмитрий, вот здесь, в конце статьи подробно освещён ответ на ваш вопрос.

Спасибо!

в место микрофона для пк я применил абонентский громкоговоритель старинный с трансформатором.транс обмотка толстой проволокой к динамику а высокоомная к входу звуковой платы.и усиление бешенное и ничего хитрого