| Сделай сам своими руками https://oldoctober.com/forum/ |
|
| Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее. Часть 1 https://oldoctober.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=226 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | admin [ 05 янв 2012, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее. Часть 1 |
Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2, Часть3, Механический прерыватель искры. http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта. http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт. http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk Дополнительные материалы Вложение:
|
|
| Автор: | Павел [ 10 янв 2012, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Не буду спорить, но по моему мнению всё это из области алхимии, следующая стадия после получения золота из ртути  Вот кто то сделал и испытал, всё работает, но почему то только в моделях. |
|
| Автор: | admin [ 10 янв 2012, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Павел Меня смущают вот что. Если кто-то построил такую солидную установку, почему он выложил видео с разрешением 360p. Таких видеокамер даже сейчас нет. То есть, видео специально ресайзили. Неужели при 720p сразу все секреты бы раскрыли. Что-то здесь не чисто, а значит, возможно, нечисто и с самим изобретением. С другой стороны, всего 10-20 лет назад, считалось, что нет ничего быстрее скорости света... Тесла, тоже, говорят, что-то там замутил с катушками… В каждом атоме содержится уйма энергии. Энергия, ведь действительно заполняет всё пространство. Вопрос только, как её преобразовать. Мы можем думать, что направления в науке задают учёные, но на самом деле, это делают власть предержащие, при чём, даже не те, чьи имена у нас на слуху. Имена столпов в бульварной прессе не фигурируют. Им пиар не нужен. И поэтому, ничего нет удивительного в том, что мы до сих пор, как первобытные люди жжем нефть и прочие углеводороды. На этом зиждется вся мировая экономика, политика и пр. Если приоритеты изменяться, то это будет уже совсем другой мир. |
|
| Автор: | admin [ 10 янв 2012, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Где живёт герой-изобретатель? Ещё один генератор свободной энергии. А это видимо его начинка. |
|
| Автор: | admin [ 11 янв 2012, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Видеоуроки по постройке бестопливного генератора. Там 25 роликов от одного пользователя. |
|
| Автор: | qza [ 11 янв 2012, 02:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Закон сохранения энергии .Батарейка мобильного телефона или нотбука, скажем, 1А*ч на 10Вольт, это значит 10Втч, что равняется 600Ватт*минут или 36кВт*секунд, при 100% коэффициенте преобразования, т.е. от "мобильника" можно запитать на 6 секунд даже 6кВт нагрузку .Для этого даже не надо знать схемотехнику, достаточно математики и элементарных знаний размерности .Хотя вначале подумал, что там в стуле трансформатор для беспроводной передачи энергии, а питание подводится через ножки .
|
|
| Автор: | qza [ 11 янв 2012, 03:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Хотя можно использовать даже предварительно заряженный конденсатор. Удельная энергия меньше, чем у аккумуляторов (5-12 Вт·ч/кг при 200 Вт·ч/кг для литий-ионных аккумуляторов). В 2008 году индийские исследователи разработали опытный образец ионистора на основе графеновых электродов, обладающий удельной энергоёмкостью до 32 Вт·ч/кг, сравнимую с таковой для свинцово-кислотных аккумуляторов (30—40 Вт·ч/кг). т.е. искомые 10Втч можно получить с конденсатора весом 300 грамм .
|
|
| Автор: | qza [ 11 янв 2012, 04:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Ионистор-своими руками Автор:Владислав Сейчас в продаже появились конденсаторы очень большой емкости при маленьких размерах - ионисторы. Они имеют емкость от 0.01 до 30Ф (по крайней мере больше я не видел)и напряжением зарядки - 3-30в Но стоят они очень дорого и не каждому они по карману. Поэтому я решил привести здесь способ как сделать ионистор самому. Сначала давайте дадим определение ионистору. Как известно чем меньше расстояние между обкладками конденсатора тем больше его емкость В ионисторе используется емкость двойного електрического слоя.Когда через электролит проходит ток то на поверности электродов образуются по разному заряженые слои. Следует признать что у ионисторов маленькое напряжение зарядки(из-за маленького расстояния между "обкладками".Также у ионистора большое ввнутреннее сопротивление(за счет сопротивления электролита) но у него большая емкость. Итак как сделать ионистор в домашних условиях: нужно взять два медных круга-электроды, далее нужно приготовить электролит: для этого нужно сделать угольный порошок(для этого можно перетереть угольные електроды или активированный уголь с аптеки(я использовал первое)) дальше нужно растворить в 100гр воды 25гр соли после этого смешать с угольлным порошком до консистенции замазки.Все!Электролит готов теперь нужно нанести электролит на два электрода равным слоем(чем больше этот слой тем больше емкость) теперь между этими двумя электродами с намазаным на них электролитом нужно разделить перегородкой которая бы пропускала электролит но задерживала угольный порошок.Я для этих целей использовал вату. После всего этого все это нужно поместить в емкость и припаять выводы к электродам. Мой ионистор помещялся в 50 грамовой банке с под кофе и имел емкость 0.3ф и напругу зарядки 1в не сильно конечно но этот ионистор легче всего сделать в домашних условиях. .... на американском ebay продаются Maxwell ultracapacitor 's. Продавцы в названии часто пишут SOLAR. Можно очень быстро заряжать, например от ветряка во время штормового ветра. Если зарядник килоамперы выдаст Цены примерно такие: 3000F 16,2V (110 W*h) - $354 83F 48V (27 W*h) - $860 (с выходами температуры и перезаряда) |
|
| Автор: | admin [ 11 янв 2012, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Да, в любом деле полезно иметь хотя бы одного скептика. Но, знаете, ещё можно понять консерваторов от медицины, где, действительно, прожектёрство может навредить. Хотя, фармакологические корпорации в основном этим сейчас и занимаются. Но, консерватизм в науке только тормозит её развитие. Бестопливные генераторы, это же не бомбы, в самом деле. Чего из опасаться? Вот здесь описан один из научных фактов, который перевернул наше представление о физическом мире. После этого, я думаю, можно верить во что угодно. Вон физики начали оперировать понятием бог, правда не в совсем обычном смысле. Но, это лишь подталкивает нас к мысли, что всё, о чём мы можем только подумать, может когда-то произойти. Или, говоря иначе, источником наших мыслей является та же самая субстанция, продуктом которой являемся мы сами. |
|
| Автор: | qza [ 11 янв 2012, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Понятие веры и науки несовместимы. И не стоит углублятся в конспиралогию, столь свойственную постсоветским людям: одни в это верят, а другие этим пользуются, именно так легче управлять безграмотным населением. Я думал эта тема именно для того, что бы понять, как он это делает. Я просто рассказал, как бы это сделал я . В любос случае, интересно посмотреть на уже традиционные накопители энергии с нетрадийонной стороны, это как раз и представляет интерес, в этом даже заслуга таких современных алхимиков.А что касается религии, надеюсь все знают, как попы и т.п. делали свои "фокусы" на основе физики и химии. Наука развивается, но повадки людей остаются прежними. Само собой человеку ещё много чего неизвестно, поэтому поле для различных теорий ещё достаточно непаханное. |
|
| Автор: | qza [ 14 янв 2012, 01:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
|
|
| Автор: | admin [ 14 янв 2012, 02:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Это пародия на холодный ядерный синтез. Знаю, что существуют отопительные системы, основанные на этом принципе. КПД у них что-то около 150 или более процентов. Требуют применения насоса. Вода прогоняется через какие-то отверстия и нагревается. Выход тепла выше, чем затраты электроэнергии. Только всё это не имеет никакого отношения к трансформатору Тесла. |
|
| Автор: | qza [ 14 янв 2012, 02:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Тут намеренно не замерено напряжение в сети, которое очевидно при работе устройства останется 225Вольт, несмотря на то, что на средней точке напряжение ниже, чем на любой обкладке, подключенной в сеть примерно на 400Вольт. Не принимается в расчёт, что ток переменный и напряжение это всего лишь разница между амплитудами фаз. Кроме того, намеренно не померен и не сравнён ток потребляемый из сети, с устройствой и без него. Вот так и дурят алхимики, пытаясь просто запутать очередного безрамотного лоха ...
|
|
| Автор: | admin [ 14 янв 2012, 03:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Вы всё время пытаетесь увести разговор в сторону от трансформатора Тесла и генератора Капанадзе. Я же пытаюсь просто здраво мыслить. Я не вижу серьёзных причин для того, чтобы г-н Капанадзе, на склоне лет, тратил столько времени и сил на мистификацию. У него есть дом, видимо большая семья, и как-то всё это не вяжется с попыткой обмануть Интернет пользователей. Я знаком с людьми вроде Капанадзе, и с Кулибиными в том числе. Эти люди не станут тратить время на всякие инсинуации. Хотя, некоторые вещи, вроде того, что у Капанадзе могут украсть его гиперболоид, кажутся смешными. Но, это скорее говорит в пользу Капандзе. Так как, желая кого-то одурачить, он бы лучше подготовился и не стал бы нести ахинею. Я имею в виду то, что если он собирается подарить своё изобретение людям, то оно всё равно станет достоянием общественности, как только поступит в серийное производство. А если он хочет подарить его засекреченным воякам, то тогда нет смысла его рекламировать в сети. |
|
| Автор: | qza [ 14 янв 2012, 06:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Ну, на самом деле, я уже стал сомневаться. http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.950 Если открыт новый вид тока (холодного), физические свойства которого ещё неизучены, то весьма странно, чем тогда занимаются научные институты. Если бы был получен способ получения халявной электроэнергии, то, например, производство водорода из воды стало бы элементарным, цена на водород понизилась в разы и промышленнось элементарно перешла бы на водородные ДВС. Тоже касается и в принципе электромобилей. Нефть была бы просто не нужна, а это был бы прорыв, чего сейчас так не хватает. Но пока мне не верится, недостаточно узучил вопрос... Кстати, там на форуме, что-то нелестно отзываются об этом Капа... даже по тому, что я нашел, он лишь один из тех кто что-то сделал сам. А то что видно в кино выглядит, действительно, как какая-то лажа... |
|
| Автор: | admin [ 14 янв 2012, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Интервью с Дональдом Смитом. Реализация местного умельца. |
|
| Автор: | qza [ 14 янв 2012, 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
http://radosvet.net/3154-bestoplivnye-g ... eli-i.html |
|
| Автор: | qza [ 14 янв 2012, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
http://zaryad.com/2011/02/27/praktiches ... o-ustroys/ |
|
| Автор: | admin [ 14 янв 2012, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Я записал бестопливный генератор в план реализации всяких самоделок. Уже есть идеи. Например, можно собрать генератор в корпусе с ненужной электроплиты или холодильника, чтобы избавиться от электромагнитных помех. Правда, не уверен, что этот экран не отразиться на работе генератора. |
|
| Автор: | qza [ 14 янв 2012, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Я бы не стал ничего делать, пока не убедился в теоретических аппектах данного явления. Смит очень достоверно всё объясняет, но надо ещё подумать... Если это правда, то это надо просто ставить на промышленную основу, а то, что все показывают, напоминает лажу. Почему никто не экплуатирует это хотя бы элементарно для обогрева помещения, отводя лишнюю мощность просто в открытое окно. То, что я ухватил из частично прослушенного объяснения Смита, во первых, энергия элетричества создающая молнии дейстивтельно велика, запрячь её было весьма интересно, во вторых излишек энергии происходит при переходе электрона из электро в магнитное состояние и обратно, чем чаще, тем больше энергии. Что будет, если теоретически таких генераторов будет бесконечно много на каждом м2 поверхности земли? Может быть установка просто теоретически не может работать долго? Почему то все на видео заявляют, что долго её не испытывали. Что интересно, если посмотреть на фантастические игрушки, там тоже силовые установки и генераторы мощности выглядят примерно так, т.е. обязательно некое гудение и дуга... А вообще, что касается теории заговора, что мешает сша в тайне создать такую установку огромной мощности и питать свою страну нахаляву, тем самым создавая ей конкурентное преимущество на рынке, а не барахтаться в долгах, закупая при этом "бесполезную" нефть? Если они умеют засекречивать военные объекты, то энергетические тем более, сделал её, вывел провод и ву аля... |
|
| Автор: | admin [ 14 янв 2012, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza 1. С генераторами Тесла всё не так просто. Энергию ещё нужно преобразовать в удобосъедаемый вид. Видимо, технически это не под силу обычным любителям. Хотя одессит, который наш соотечественник, подробно объясняет, как это сделать на доступной элементной базе. Кино внизу. У него там целый курс лекций в аккаунте. 1. Генераторы же с вращающимися роторами (и "статорами"), которые, как я понял, уже нашли применение в промышленных установках, слишком сложны для повторения в домашних условиях. Что касается США, то там уже больше ста лет карманное правительство, которое по сути ничего не решает. Все решения принимает кухонный кабинет состоящий из реальных хозяев жизни. И я не уверен, что это плохо. Решения принимать легко, когда их не приходится проводить в жизнь и тем более отвечать за результат всем своим имуществом. Что касается «генератор» в кажну хату, то это, как я уже говорил, будет совсем другой мир. Не думаю, что страны бывшего СССР готовы к этому. Точно так же можно фантазировать, что у каждого жителя бывшего СССР будет автомобиль. Например, в США до войны было по 2 автомобиля на 3-х граждан, а у нас в XXI-ом веке нет даже столько жилищ, просто оборудованных элементарными удобствами. Не думаю, что возможен переход одной пятой суши в другое измерение без серьёзных последствий. Тут нужно время. Вон Москву наводнили авто, и теперь они становятся бесполезными, так как скорость передвижения иногда меньше, чем без авто. Не стоит заморачиваться мировыми проблемами, имхо, намного интереснее поэкспериментировать с «вечным двигателем» в домашних условиях. |
|
| Автор: | qza [ 14 янв 2012, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Ну так я и поверил, только после того, как нашел тот форум с вполне адекватными экспериментаторами, которые не скрывают правды и даже привёл ссылку на него здесь. Хотя всякий бред про космические лучи, и подобные теоретические обоснования я всёже пропускаю мимо ушей. Чтобы не нарушать законы сохранения, лично мне пока кажется, что задача заключается просто в получении полезной энергии из энергии молнии. Грубо говоря, манипуляции с катушкой, находясь между обкладками конденсатора, т.е. в электростатическом поле, само собой за счёт разряда (энергии) этого конденсатора. Странно, что на молнии на сайтах СЕ намекают часто, но пока я не видел, чтобы так просто формулировали задачу. Разрядник, как я понимаю, является естественным ограничителем, которые не даёт генератору высосать всю энергию, как это делает молния при разряде. Тогда можно предположить, что работа устройства будет зависить от конкретного места и погоды. Возможно, этот метод не даёт получить достаточно активной тепловой энергии, поэтому такие сложности, а вот фотонной, т.е. света всегда предостаточно, поэтому у всех там лампочки на демонстрации. Я пока не понял, какую нагрузку они используют, но видел, что часто лампочки с перегоревшей спиралью. Никого ведь не удивляет "яркая" высоковольтная дуга в обычной жизни при мизерных токах. Скорей всего здесь речь идёт просто о переходе иследований из привычных нам (последние годы) низковольтных обратно в высоковольтную область, в которой экперименты достаточно сложны, поэтому были признаны наукой, как неэффективные, и никакой тут конспиралогии нет. В любом случае разобраться интересно, даже если обычную тепловую активную энергию здесь получить невозможно. Тем более, что на сайте объявлена награда от полумилиона до милиона долларов сша для того, кто создаст промышленную установку, что являестя вполне адекватной наградой для разработчика или даже группы разработчиков в течении нескольких лет. |
|
| Автор: | admin [ 14 янв 2012, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Цитата: Тогда можно предположить, что работа устройства будет зависеть от конкретного места и погоды. Что то мне помнится, что где-то писали про Теслу, что его эксперименты иногда сопровождались молниями. Может он так сильно сосал энергию... Я так понял, что одесситы обошли проблему. Этот "хитрый" ток не против индуктивной нагрузки. Поэтому они в нагрузку включили двигатель постоянного тока, а к двигателю подключили генератор. Но, главное преодолён психологический барьер. А там смотришь, не сегодня- завтра, появятся чертежи реальных прототипов или даже готовые изделия. Генераторы по лизингу с ЖПС-овой привязкой я всерьёз не воспринимаю. Сейчас смотрю интервью с академиком Болотовым. Тот ещё при царе Горохе получал дармовую энергию, причём даже тепловую. Рассказывает про семиметровую трубу с намотанной катушкой, которую использовали, видимо, в качестве водонагревателя. Выходит, что учёные всегда знали об электромагнитных парадоксах, не укладывающихся в официальную точку зрения, но «религия» им не позволяла роптать. |
|
| Автор: | qza [ 14 янв 2012, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Судя по этому (последнему) видео, он вообще плохо предствляет теорию, я таких уже встречал. Я поясню, допустим, колебательный процесс, электротока или даже обычных качелей. Он может происходить бесконечно долго при малых затратах энергии, лишь на преодоление паразитных затрат. При этом наблюдатель может фиксировать как огромное напряжение, так и огромный ток, но это не значит, что мощность этого процесса велика... Вобщем то на этом принципе построены все радиоустройства. Возьмём качели, в крайних точках они имеют максимальную потенциальную энергию и нулевую кинетическую, так, что можно дотронутся до них рукой на долю секунды и вообще ничего не почувствовать, тогда как в нижней точке они просто снесут наблюдателя с ног, если он захочет прикоснуться к качелям на эту долю секунды, всей накопленной (а именно изначально вложенной, т.е. в первый момент до получаения рабочей амплитуды) в них мощностью. Так вот такое касание и означает забор всей энергии контура, после чего генерация просто прекращается до следущей накачки энергией. Тут что важно, можно зафиксировать, как большой ток, так и большое напряжение, но НИКОГДА их вместе, одновременно, что и есть полезная работа. Может быть поэтому некоторым экспериментаторам не удаётся получить мощность более 1 Вт и разве что удаётся зажечь светодиод... Теперь по поводу горения газа и т.п., я не уверен, но где-то читал, что газ при горении в том же КЛЛ балоне имеет отрицательное сопротивление, т.е. ток в баллоне после его зажигания надо ограничивать (балластом, дросселем), при этом нас не удивляет такой светящийся "вечный двигатель", однако необходимостью для такого свечения является подвод мощности со стороны. Может быть поэтому закольцевать эту установку и невозможно, несмотря на яркость свечения. т.е. по сути, свечение газа (или даже пробой диэлектика) вызывается высоким напряжением, и далее в колебательном контуре это отрицательное сопротивление не оказывает паразитного влияния на работу колебательного контура (т.е. на затухание колебаний). А само свечение, испускание фотонов, происходит какбы "нахаляву", без затрат энергии. Я ещё видел видео на английском, где зажигали КЛЛ баллон и он вёл себя именно как колебательный контур, газ горел, постепенно теряя яркость, экспериментатор постепенно выдёргивал ёмкости, и генерация прекращалась, когда он выдернул последнюю (полностью разорвал контур), а первоначальный пуск был от батарейки, как я понимаю, накачка (раскачка) контура до рабочей аплитуды. |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Ещё одно предположение, мы можем от батарейки получить очень высокое напряжение при маленьком токе потребления, это очевидно. Для горения баллона КЛЛ надо порядка полутысячи вольт, а если мы получим в несколько раз больше вольт от тойже батарейки, то наверное можно зажечь и простой воздух? Как пример, дуга у высоковольных установках, друг даже рассказывал как в высоковольтной щитовой простая металическая отвёртка у него на солидном расстоянии вызывает такую дугу и соответствующий шум (ток то мизерный, так что не убило), да хоть тот же высоковольный стеклянный шар, в виде сувенира, работает вовсе не на большой мощности. Так вот, если спирали лампочек накаливания оборвать и впустить туда воздух, проковыряв дырку в цоколе например, то может быть, будет гореть и воздух при достаточно высокой напруге и малых затратах энергии... |
|
| Автор: | admin [ 15 янв 2012, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Качели - хороший пример, КЛЛ - нет. В некоторых ионных приборах ток ограничивают для того, чтобы тлеющий разряд не перешёл в дуговой. Но, есть ионные приборы, где используется и дуговой разряд. Что же касается "холодного" тока, который даже охлаждает вращающийся двигатель, то я, так же как и Вы, всё ещё нахожусь в оковах старых догм. Эксперимент, самый лучший способ избавления от предрассудков. Если удастся получить прирост энергии хоть в каком-нибудь виде (конечно, с учётом её конечного преобразования в вид сходный с входной энергией), то можно считать результат положительным. Естественно, что самозапитка с последующим отъёмом энергии так же будет свидетельствовать в пользу сторонников свободной энергии. А что Вы думаете про разрядники? Ведь это небольшие плазмотрончики. Может ограничение энергии, это только их сопутствующее назначение? Насколько мне известно, существуют электронные ключи, коммутирующие ЛЭП в миллионы Вольт, а тут, в общем-то, смешные напряжения. Разрядник не очень подходит для установки длительного действия. Одесситы собираются его в вакуум помещать, но я не знаю, насколько долго он может работать в вакууме. Хотя, несложно сделать вакуумный разрядник с регулировкой. Только чем больше начинаешь думать о реальном, а не экспериментальном использовании подобной установки, тем сложнее и дороже она получается. Моя жена хорошо сказала про идёю строить этот генератор: «Не имела баба горя, да купила порося!».
|
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Вот человек там в форуме пишет Эксперимент проводился методом научного тыка без расчетов. 1я часть эксперимента : Классический индуктор не на что не настроенный 3м провода, китайский пленочный С-25нФ, запитка с неонника 8кв, 30мА,31кГц через мост из HER508 по 10 в плече и разрядник. На индуктор повесил две катушки с встречным включением. хотел посмотреть как ведет себя встречная намотка и оценить мощность в индукторе. В точках А и В включил лампочку 40вт 12в. Осциллограф - один луч на петлю вокруг провода индуктора, второй через 10мОм в точки А,В, Смотреть ток в индукторе и напряжение на катушке L2. Случайно я все таки в какой то резонанс попал. На L2 восходящие колебания 50мГц. СЕ там навряд ли есть, но интересные эффекты я там увидел. Лампа горела почти в полный накал и грелась, как от нормального тока. Амплитуду осциллограф показывает 8-10В. Цепляю параллельно лампе два эпковских разрядника по 1кВ последовательно-лампа гаснет, а разрядники начинают молотить и сильно греться. Лампа с оборванной спиралью тоже горит белым светом ярче номинала. Многим наверное это все не в диковинку, А мне интересно откуда взялись киловольты, которых на осциллографе не видно. Когда Включаю нагрузку напряжение на катушке падает, ток в индукторе растет, частота разрядника падает, все это процентов на 30-все по классике как и должно быть. Часть вторая самая интересная. Подключил к L2 один из своих конденсаторов 0,326мкФ сверху две встречные катушки 0,3 проводом витков по 15. Воткнул лампу-горит процентов на 90 от первого эксперимента. Попробовал с 5 витками лампа-горит в пол накала.Ну думаю все нормально, законы трансформации соблюдаются. Тут же сделал новый конденсатор на феррите , 0,5Мкф, провод 0,75 по 48 витков. Включаю, спираль в лампе чуть красная. Вернул все как было, и сравнил частоты на L2 и на выходе своего трансформатора, мне опять повезло, почти попал в резонанс. на L2-50мГц на тр-се 40мГЦ. Подстроил конденсатор, что бы через ноль проходили одновременно 0,3мкФ получилось. Вторичку оставил по 48 витков. Результат обалденный: Передача активной -практически 100%, от того что было в первой части эксперимента, а реактивка поперла с усилением, раз в десять. Тумблер из схемы пришлось выбросить, включен в любом положении, только треск от него. Дуга загорается с 5-6мм. Переключил обмотки, последовательно, как одна 96 витков. Активной не стало спираль просто красная. Зато дуга-это просто праздник. Выглядит примерно как у Dim588 в первых видео с его Смитом. Загорается с 10-12 мм и еще растягивается мм на 6 . Из сгоревшей лампы -плазменный шар, часа два игрался, не мог оторваться. В стекле лампы дырку прожег. А теперь самое главное- Ни L2 ни индуктор ни разрядник ничего не видят, что происходит за моим трансформатором, при любом включении обмоток, чтобы я там не делал, К.З., дуга, нагрузка - в первой части схемы ни чего не изменяется, ток, напряжение, частота все стабильно. Я это все провожу с прицелом на съем со Смита. Но можно использовать в схеме накачки, вместо или вместе с ТВСом. ТВС на 1-2 кВ потом емкостной транс (как совсем без ТВСа я не представляю, но наверное можно), КПД должно вырасти на порядок. Подумайте над схемотехникой. Главное конденсатор загнать в резонанс, без резонанса работать не будет. Я пробовал с неонника напрямую – с неонника меандры, с выхода транса красивая синусоида,амлитуда киловольты, но тока нет совсем, максимум что зажег это 1Вт светодиодную лампу, да и ту на пороге видимости. Электролиты медленно заряжаються , но только совсем без нагрузки. Вот только как псчитать в нем резонанс, не представляю. Я померил индуктивность одной обкладки кондера 0,5мкФ-88мкГ, При этих параметрах максимум 10кГц, откуда там 50мГц. Может кто знает как посчитать –напишите. Если посмотреть схему эксперимента то видно, что лампа накаливания всё же светится и греется при высоком напряжении, но разрядник, подлючённый в паралель ей имеет меньшее сопротивление, поэтому накальная лампа и гаснет, против разрядника или же лампачки, в которой спирали нет. Выходит, что вакуум или то, что удаётся получить в балоне в зажженном состоянии имеет гораздо меньшее сопротивление, чем спираль. В принципе это очевидно, так как пробой даже любого диэлектрика происходит лавинообразно, т.е. с нарастанием тока, тогда как проводнике этого не происходит. |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Вот это видео, которое я пытался прокомментировать выше. И вообще сайт где собрано много такого http://freeenergylt.narod2.ru/kapanadze Я где-то слышал, что лампочки накаливания только 2% энергии переводят в свет, а клл около 7%. Что-то мне теперь кажется, что эти цифры ещё ниже, хотя пропорции между ними примерно такие. А то что мы наблюдаем лишь способ почти 100% перевода энергии в свет, может быть испускание фотонов вообще не энергозатратный процесс, затраты лишь на опеспечение условий... ? |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
А и действительно, ведь свет это всего лишь ЭМ волна... поэтому судить об энергии по яркости свечения глупо, видимо это вводит экспериментаторов в заблуждение. Они путают причину и следствие, т.е. большая мощность может вызвыть свет, а вот свет еще не факт, что вызовет большую мощность... опять же парадоксы корпускулярной и волновой теории света. Вот интересный эксперимент, поставить солнечные батареи под такие лампочки и посмотреть сколько энергии от изначально затраченной они произведут, может быть вообще нуль... |
|
| Автор: | admin [ 15 янв 2012, 02:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza писал(а): затраты лишь на опеспечение условий... ? Кто его знает. Пока я вижу, что слишком много Кулибиных отправилось на поиски философского камня. Вряд ли их бы было так много, если бы не было бы никаких результатов. Но, я до конца поверю, когда, либо сам получу прирост энергии у себя на столе, либо увижу нормальный отчёт вроде тех, которые делаю сам, с чертежами, нормальным видео и вменяемым объяснением. Хотя, с другой стороны, я не видел полной документации, скажем, на обычный бензоэлектрический агрегат. Но, ведь это не означает, что его не существует. Если кто-то убьёт полгода жизни на постройку генератора, то может и не захотеть делиться всеми тонкостями конструкции, особенно, если проект, действительно, покажет результаты пригодные для эксплуатации. Что касается света, то я так понимаю, что свет используется только на стадии наладки. Конечной целю должна быть тепловая или механическая энергия. |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Я конечно все эти разряды когда то изучал, но сейчас уже ничего не помню и даже не интересовался последнее время, так так различные трубки для электроники сейчас пройденный этап. Задумался о природе явления только когда пришлось чинить эти самые клл у себя в подъезде . Было бы интересно, если что-то в этой области ещё до сих пор неизведано за сотню то лет... Эксперимент, самый лучший способ избавления от предрассудков Чем хорош интернет, тем, что можно строить теорию не проводя опытов лично, при этом имея широкую экспериментальныю базу. Конечно, надо селектировать экспериментаторов и брать у них только то, что полезно. Но даже проводя эксперимент лично, нельзя с уверенностью сказать что обеспечил его чистоту, так что результат всегда надо подвергать сомнению, если он не вписывается в теорию, так же как и искать теорию, описываюшую результаты многочисленных экспериментов. В случае использования чужих результатов экспериментов фактическая база может быть даже шире, чем если всё делать самому .
|
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 02:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Вот именно, что тепловая или механическая. Лично я не верю в заговоры или в глупость учёных. Если бы теоретически это было возможно, то давно бы сделали. Поэтому я и думаю, что мы просто наблюдаем побочные эффекты, которые теоретически обосновать, и даже просто понять природу, экспериментаторы, и те кто их поддерживает, просто не в состоянии, и они выдают увиденное за желаемое. Отсюда эти лампочки везде... Вот представь, если ты сначала сам поверил, привлёк глупого инвестора, потом наконец понял теорию... Что делать, сказать честно, признать свою глупость? На это не каждый способен... А некоторые никогда даже и не поймут, всегда будут искать внешнюю причину, почему не получилось. Я таких "кулибиных" много встречал, никогда не мог понять, они действительно не понимают, или просто притворяются... Поэтому теоретическое обоснование возможности явления необходимо, прежде чем браться за что-то, либо эксперименты должны проводится без ожидания результата, ради интереса... |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 03:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Насколько мне известно, существуют электронные ключи, коммутирующие ЛЭП в миллионы Вольт, а тут, в общем-то, смешные напряжения Извини, но тут я не понял. Почитай экспериментатора, что я прицитировал. Он тумблер выкинул, потому что его просто прошивало, как будто его и нет. Где ты видел миллионы вольт, тем более в ЛЭП? Я не знаю конечно, но помоему миллион прошьёт, любой самый хороший диэлектрик, какой это может быть электронный ключ и как его можно применить, чтобы не делать всё остальное из ещё более изолирующего материала, я лично представить себе не могу .
|
|
| Автор: | admin [ 15 янв 2012, 03:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Большинство людей не верят в теорию заговоров, а верят телевизионной рекламе.(!?) В прошлом ведь как было... Чтобы ответить на какой-то простой вопрос, нужно было лазать по библиотекам, искать, где бы получить консультацию и т.д. А сейчас наша цивилизация вошла в эру информатики. На все вопросы человек получает ответы, не успев их задать. Если же кто-то их задаёт, то ему просто закрывают рот. Интернет, немного нарушил эту систему, но большая часть населения не выходит за пределы социальных сетей. А когда у всех вокруг уже сформировали определённое мнение, иметь своё, отличное от других, мнение довольно сложно. Тут есть и психологические причины и социальные. Представьте себе, что в США мало, кто верит, что 11 сентября - заслуга власть предержащих. Я спрашивал образованных людей, почему этого не может быть. Мне отвечали, что не может быть просто потому, что не может быть.(!?) Люди разучились анализировать самые простые события, хотя в детстве вроде все читали Конан Дойля. Вот вам пример простой логики. Я узнал об этом событии, когда ехал через румынскую границу. Погранец сказал, что арабы напали на США. Я это воспринял как сообщение, что детский сад "Солнышко" напал на Таманскую дивизию. Думаю, не нужно объяснять почему. Потом, когда выяснились подробности, я сразу подумал про спец. службы США. Почему? Я служил в связи в одном из трёх колец московского ПВО ещё в 70-ые годы, когда о терроризме никто слухом не слыхивал. Кроме ПВО, было ещё одно кольцо ПРО. А мне пытаются сказать, что оборона США 2001-го года намного хуже, чем была у СССР 25 лет тому назад. Смешно. Даже если кто-то скажет: "Ну, Нью-Йорк же не столица". То как тогда в Вашингтон залетел авиалайнер да ещё и без двигателей (показывали по ТВ)? Эта легенда не проходит ни одной серьёзной проверки на вшивость. Да, и большинство уток, распространяемых через средства массовой информации рассчитаны на пиплов, которые хавают всё, что им подсунут. А уже эти пиплы своей массой будут давить на инакомыслящих. Возьмём Курск. Я сам видел по ЦТ круглую дырку от вольфрамовой торпеды, вдавленную внутрь. А мне говорят, что в Курске взорвалась ржавая старинная торпеда из боекомплекта. Мало того, что врут, но даже не заботятся о том, что бы это выглядело хотя бы условно правдоподобно. Я не считаю каким-то страшным заговором, простое желание сильных мира сего решить какие-то политические или экономические проблемы. Эти проблемы решались так или ещё хуже в течение всей истории человечества. Поэтому, когда речь заходит о том, верить или не верить, то я просто стараюсь проверить сообщение на вшивость. Зачем это делать… Мне кажется, что это может помочь при принятии важных решений, вроде того, в какой валюте хранить средства или «ехать-не ехать». Если какой-либо генератор способен работать даже несколько дней без подпитки каким-либо видом энергии, за который нужно платить, а существенные затраты на расходные материалы отсутствуют, то можно говорить о реальности устройства. Мне всё равно, откуда он «сосёт» дополнительную энергию. Главное, что мне не нужно за неё платить. Вопрос это не технический, а экономический. Существенные затраты на материалы и комплектующие, это вроде анодов ламп Болотова, которые при ядерном синтезе за год теряли молибден и требовали замены. Хотя, если эти лампа по цене Энерджийзеров… Цитата: Я не знаю конечно, но помоему миллион прошьёт, Есть такие ЛЭП, причём постоянного тока. Ключи имеют оптическое управление по оптическому волокну. Включаются ключи последовательно. Выполнены на тиристорах, если мне не изменяет память. Нужны для преобразования в постоянку и обратно. |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 04:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Вот http://www.bbc.co.uk/news/16558921 миллион вольт, и то там вовсе не миллион .Вот http://www.irkidei.ru/015radio/92.htm как можно получить несколько тысяч в домашних условиях.  Что касается видео, где баллон горит от конденсаторов при старте от батарейки. Меня всё-таки удивило, почему же яркость балона не падает по мере отключения кондёров. Вернёмся в качелям, и что такое кондёр в этом случае. Напрашивается амплитуда, но нет, потому что, если взять два кондёра в параллель, а потом из раъединить, напряжение останется темже, а не упадёт в 2 раза на каждом. Тогда очевидно, что это груз на качели, т.е. если мы раскачали 2 мешка, и в верхней точке сняли один, амплутуда колебаний от этого не изменится, причём пожно ухитрится и снять мешок даже в нижней точке, и это не изменит амплитуды. Можете попробовать, но с электричестовм это сделать легче (отключил и готово), чем с механикой .Что мы и видим в кино. А так как балон для излучения света не требует энергии, а только лишь напряжения, то по сути ничего и не меняется. Длительность колебаний будет зависить от качества колебательного контура, т.е. от возможных потерь при колебаниях, но не от лампы, подключенной к нему. Что касается промышленных генераторов СЕ, продаваемых по лизингу с ГПС и т.п., то это обман, могу даже придумать для него маркетинговую схему. Скажем, заплатил первый взнос и получил какую-то лажу, продавец исчез. Второй вариант, заплатил, подключил, не работает, залез во внутрь, потерял гарантию и тем самым аннулировал контракт. Третий вариант, долждался мастера, тот увёз назад и даже вернул часть денег, взял только за беспокойство . Всё элементарно регулируется буквой контракта, который придумывает сам продавец.И кто же после всего этого обманывает гпупый народ? Правительство, учёные или всё-таки хитрожопые бизнесмены... ?
|
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 05:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Ну, во-первых, я сам проходил сборы в ПВО, так как моя специализация Станция Наведения Ракет СНР-75, т.е. 75-го комплекса. Во время сборов (аккурат примерно тогда Руст в Москву прилетел) мы не столько служили, сколько знакомились, и вообще объехали множество наших комплексов, на тот момент ещё 200 и 125, и много других РЛС. 300 (С300, как его потом стали называть) изучали только теоретически и на стенде в институте, живьём его не видел. Твои выводы насчет 11.09 не разделяю, сам видел практически в прямом эфире, придумать можно что угодно и спорить потом об этом. Чем более закрытое общество, тем легче дурить народ, поэтому американцам виднее, просто благодаря этому факту, чем зашоренному постсоветскому. Если обманули с курском, вполне могу поверить, потому что это докладывал выходец из кгб в рабской стране. Я получил образование изучая книжки ученых, которые признаны государством, которому просто невыгодно вводить учеников в заблуждение (если это конечно касается техники, а не политических "наук"), а не от самоучек "кулибиных", и если они говорят, что что-то невозможно, и доказывают это, значит так оно и есть. Если кто-то докажет, что возможно теоретически и практически, готов выслушать аргументы. Но, во-первых, в этом случае я обычно получаю текст, который просто понять не в состоянии (обычно это билеберда, типа тех космических лучей, которую просто невозможно опровергнуть), во вторых, получая результаты эксперимента, у меня не всегда хватает знаний, чтобы теоретически обосновать его результаты, хотя я и пытаюсь это сделать. Я уже сказал, обманывают народ не ученые, а либо бизнесмены и маркетологи, либо глупые политики. Но так как последние на виду, поэтому любая их глупость фильтруется учёными, а сами они ничего не говорят в силу своего слабого технического интелекта. Вот что касается гуманитарных и социальных "наук", тут они имеют право высказать своё мнение, часто тоже убогое. Пример продажи промышленного генератора СЕ по лизингу вполне наглядно показывает кому именно выгодно поддерживать легенду о существовании СЕ. Представь себе, если это действительно обман, и если бы это запретили, что и следовало бы сделать по закону с привлечением экспертов. Чтобы сказало бы неграмотное население, которое просто не в состоянии понять аргументов ни тех, ни других...? Про ЛЭП на один миллион вольт можно ссылку? |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 05:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Если какой-либо генератор способен работать даже несколько дней без подпитки каким-либо видом энергии, за который нужно платить, а существенные затраты на расходные материалы отсутствуют, то можно говорить о реальности устройства. Гидро, ветро, геотермо... да какая угодно станция, работающая на халявном, известном науке, ресурсе. Например, по дискавери показывали "червя" использующего энергию волн в океане, он просто гнулся на волнах, а энергия получалась в местах его перегибов. Ну если есть способ разрядить атмосферу манипуляцией с катушкой, то это тоже ...
|
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 07:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Я что ещё думаю, генератор СЕ скорей всего вырабатывает очень белый свет, так как в нём нет тепла. Я заметил, что для демострации там даже иногда выключают свет, хотя если бы это горела 1кВт лампа накаливания, то она осветила бы огромную площадь и смотреть на неё было бы даже невозможно. Я как-то поставил 500Вт лампочку накаливания в кабинет, все дефекты на стенах можно было разглядеть, а на видео я такого что-то не наблюдаю, хотя выглядит белое свечение ярко, но тепло там скорей всего соответствует потребляемому из сети, а вовсе не киловатному. Люди возможно не понимают, что лампа накаливания это в первую очередь нагревательный прибор, и маркируется она соответственно этому, свет там "побочный" эффект, а тут получается какбы наоборот. |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Нашел здесь http://realstrannik.ru/forum/39-kapanad ... e.html#102 беседу с кандитатом технических наук http://rutube.ru/tracks/2549834.html?&bmstart=411000 . ПЦ, кто его только учил... Я сам собирал когда-то передатчики и вешал лампочку в разрыв антенны, чтобы контролировать ток в антенне. Это был передатчик на 27МГц и на пару ватт, насколько помню. Лампочку брал по моему на минимальный ток и напряжение (или только ток, напряжение не помню), чтобы она засветилась, типа как от фонарика. Само собой, что ток в антенне есть и соответстввенно он проходит через лампу накаливания, ток соответствует мощности передатчика и его согласованию с антенной. Никакого закачивания энергии из эфира тут нет. Если пойти от противного, и сказать, что тока в антенне нет, то что тогда возбуждает ЭМ поле и вообще как мы пользуется радиосвязью долгие годы со множестовом антенн и током в них, что не является никаким запретом. Не скрою, меня тоже удивило, что цепь незамкнута, а лампочка горит, но я не был в плену наличия тока лишь в замкнутой сети, ведь ток переменный и к тому же высокочастотный. Хорошо согласовать и настроить передатчик по яркости свечения лампочки у меня тогда не получилось, но я выжал всё, что удалось и лампа вполне реагировала на настройку контуров и емкостей передатчика, хотя прям-таки ярким светом у меня так и не засветилась. Но я её мощность не помню, может быть и не должна была, если понимать, что она не может быть более мощности передатчика и соответственно его потреблению от источника. Вобщем становится всё понятней, что "изобрели" показывая горящие лампочки накаливания... Высоковольтный и высокочастотный передатчик и антенну к нему, и научное обоснование надо посмотреть там... [передатчик]---(X)-------------------< антенна (Х) - лампа накаливания [передатчик] - вч генератор |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Хотя, насколько помню, теория антенн весьма запутанна, многие антенны получены просто эмпирически, их вид и форма весьма разнообразны, а эффективность иногда спорна, и здесь есть, конечно, почва для "сферических коней в вакууме". Сколько разных "чудо-антенн" предлагает рынок. Быть может, поэтому для СЕ взят столь спорный момент в электронике... Что касается эфира, то было такое заблуждение на заре радио, а потом после научного обоснования ушло, а слово дожило до наших дней и сами знаете, что сейчас обозначает .
|
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
И разрядить конденсатор, находясь между его обкладками, без пробоя диэлектрика или подсоединения проводника, думаю, невозможно, как ни манупулируй с катушками внутри его электростатического поля, даже имея доступ к одной из его обкладок. В противном случае теории конденсаторов вообще не существовало и радиотехники постоенной на её основе, а соответственно грандиозных успехов, что мы достигли в радио, тоже. т.е. подвергать сомнению часть науки, это опровергать всё наше сегодняшнее существование, например, беспроводный интернет и т.п... |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Вот и ответ на результат эксперимента: работают ли солнечные батареи от ламп дневного света Гораздо хуже, чем от ламп накаливания. Лампы дневного света практически не излучают в ИК, а солнечные батареи делают, чаще всего, на основе кремния, и они, наоборот, имеют максимум чувствительности в ИК. МК 71 достаточно неплохо работает от ламп накаливания, работает и от стеариновой ( парафиновой ? ) свечи, но в комнатах с высокими потолками ( 3-4 м ) и освещением от ламп дневного света приходиться становится ногами на стул, чтобы он хоть как-то ожил. По паспорту МК 71 должен получать >= 200 лк, это 100 Вт лампа накаливания на расстоянии <= 2 м, или 15 Вт флюоресцентная лампа на расстоянии <= 60 см. т.е. расстояние примерно соответсствует потребляемой лампой мощности. т.е. снять мощность более, чем затраченная на нагрев, с генератора СЕ с лампочками в качестве нагрузки посреством солнечных батарей скорей всего не удасться. К таким демонтраторам надо просто прийти с солнечной батарейкой, в которой известен ток для 100Вт лампочки накаливания, и померить хотя бы порядок цифр. Как думаете солнечные батареи для диапазона ламп дневного света тоже не изобрели по причине корпорационого сговора правительств, чтобы с генераторов СЕ невозможно было снять энергию, или всё-таки по физической причине?
|
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Вот ещё вспомнилось, у меня в детстве была игрушка (и даже сейчас где-то валяется), пистолет с лампочкой и линзой + электронная мишень с фотодатчиком. Пистолет фокусировал луч очень точно, попасть в 10-15мм точку фотодатчика посредством прицела с нескольких метров было непросто. Лампочка обычная, накаливания, но довольно редкая в магазинах (по моему тоже с маленьким током), перегорала довольно часто (а игрушка была интересная), излучала видимый импульс в виде круга, от разряда конденсатора, фотодатчик соответственно регистрировал. Ни о каких лазерных игрушках тогда речь даже не велась .
|
|
| Автор: | admin [ 15 янв 2012, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Дома неоднократно получал 50... 60 кВольт постоянного тока, когда нужно было устранить утечку между анодом и фокусом кинескопов, если, конечно, утечка была. Высокие напряжения не страшны, пока нет больших токов. Мне тоже кажется, что все эти генераторы не работали бы так складно, если бы в них, действительно "гуляли" большие энергии. Вот и лампы не греют. Подводимую к лампам накаливания мощность, кончено, можно ощутить телом. Для этого не нужны даже приборы. Но, ведь все говорят о необычном токе, который охлаждает моторы. Если некий эффект существует, то нужно экспериментировать, а если нет, то тогда выходит, что все врут одинаково. Тоже немного странновато. А что касается науки... Почему Вы так уверены, что нет учёных, которые успешно капали «в сторону»? Я вчера вечером по ТВ, по RTVi слышал рассказ об изобретении... паруса, который позволяет плыть со скоростью 100км/час. Наверное, немало учёных работало над усовершенствованием паруса ещё со времён всемирного потопа, но нашёлся один, который взглянул на проблему совсем под другим углом. По описанию, он расположил парус не над судном как обычно, а над водой, благодаря катамаранной конструкции судна. Пока не нашёл в сети картинок. Интересно бы было взглянуть. Хотя, если картинок не увидим, то… Что касается ЛЭП, так в Гугле можно посмотреть. Вот первая попавшаяся ссылка. |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Про кинескоп я конечно знаю. А по ссылке скорей всего опечатка, там имелось в виду 1000Вольт или 1кВт. Я сам так часто ошибаюсь, когда думаешь про кило, а цифру всё равно пишешь с тремя нулями. Подстанция просто так называется 330кВ, не думаю что вольту тут имеют в виду. Например: Выключатель трёхполюсный, элегазовый, колонковый, типа LTB362E2, 330 кВ с тремя пружинными приводами BLG1002A, производство фирмы АВВ. Современный выключатель фирмы АВВ типа LTB - 362 E2 установлен взамен воздушного выключателя 330 кВ ВЛ 415 Я думаю, что ошибка или намеренный обман (это невозможно доказать) происходит тогда, когда человек видит горящую лампочку 100Вт и думает что раз она светится, значит есть и мощность 100Вт, если на его взгляд в полнакала, значит 50Вт, как он привык в сети 220В 50Гц. Вот когда демонстрируют обгоревший у лампочки чехол, то это уже обманывают очевидно намеренно. Такой обгоревший чехол легко получить, включив туже лампочку в обычную сеть, а потом демонстрируя в генераторе СЕ. Нагрев нагрузки всёже происходит, согласно "мощности передатчика" (генератора) потребляемой от сети (источника). Я сам практически поверил в открытие, со всеми вытекающими, потому меня это так и зацепило, но научный подход заставил усомниться. Вобщем я рад увидеть убедительное доказательство, что это работает, например по теплу или по солнечным батареям, но из того что я видел убедительного пока не нашел... Хотя явление интересное, я о нём даже не задумывался, природу испускания видимого света лампой накаливания стоит поискать. Если со светом всё подтвердится теоретически, то можно опубликовать опровержение, чтобы люди больше не мучались... |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Хотя нет, бывают Кабели силовые с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 110-330 кВ http://www.inventunion.ru/catalog/produ ... kv-67.html и ТРАНСФОРМАТОР С ЭЛЕГАЗОВОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ www.tosma.ru/docs/git_catalog_rus.pdf Даже интересно, как это работает... Неужто на высоковольтных ЛЭП сотни киловольт...? |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Да интресно, самый большой трансформатор в 1996 году примерно 500кВольт на 1500МВА, т.е. получается 3000Ампер и полмиллиона вольт, чтоже то за кабель такой... неужто воздушный? Неужто все подстанции соединены такими кабелями, или где они зарыты и на каких глубинах? Вообще выходные обмотки у трансформаторов обозначены, как 1200, 1500 и 2500 Вольт... |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Всё, до меня дошло, природа явления кроется в том, что ток течет по поверхности проводника и чем выше частота, тем ближе к поверхности и тоньше слой. Как пример, волноводы в виде полой трубки. Так вот при перводе мощности в ВЧ область с лампочкой происходит тоже самое, и поэтому она испускает фотонов больше при меньшей потребляемой мощности. Надо поискать типа http://www.google.ru/search?q=%D1%87%D1 ... 1I7GGLS_ru подтверждения, а то это я просто сам придумал ...
|
|
| Автор: | admin [ 15 янв 2012, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Наберите, к примеру, "Экибастуз-Кокчетав" в Википедии. Я не даю прямую ссылку, так как длинная очень, может загнуться через какое-то время. Обычные лампы накаливания представляют собой катушки, а значит, имеют реактивное сопротивление на высоких частотах. Экспериментаторы как раз и говорят, что индуктивная нагрузка более приёмистая для данного типа генераторов. Может поэтому они выбирают именно лампы накаливания. Знаете, если удастся изготовить лампочку, которая будет светить без источника внешней энергии, то это тоже не плохо. Желательно, только, чтобы весь генератор находился в цоколе лампочки.
|
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Да, действительно. Линия электропередачи Экибастуз-Кокчетав — участок уникальной высоковольтной линии электропередачи «Сибирь-Центр» проектного напряжения 1150 кВ. Ни одна другая линия в мире не способна работать под столь высоким напряжением. В настоящий момент работает под напряжением 500 кВ. Протяжённость участка — 432 километра, установлена на электрических опорах со средней высотой 45 метров. Вес проводников приблизительно 50 тонн. Ну да, интуктивная, но тут скорее произошел бы нагрев, а я говорю о теоретическом обосновании испускания света. Если лампочка горит в микроволновке, даже не подключенная, чего ей тут то не горет... горит ли лампа накаливания в микроволновке ? Ща проверим Горит ещё как... Ни чё себе. Причём все ярче,и по мере вращения то затухает и то ярче горит. Кстати лампа на 100 вт.на 230 вольт перегорела. Вольфрамовая проволока висит с кусочком стекла внутри колбы,держатели расплавились. Но не взорвалось. Время включения микроволновки 10 секунд. Перегоревшая лампа не горит проверенно. В микроволновке тоже вечный двигатель... ? А, ну да, там наверное можность большая, скажем 800Ватт. Ну хорошо, тогда надо положить 10 лампочек и понаблюдать... А так думал Тесла http://ntesla.at.ua/publ/5-1-0-207 Вообще существуют схемы, когда от Кроны горит 100Вт лампочка 220В, только я сейчас найти не могу... |
|
| Автор: | admin [ 15 янв 2012, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Я в трудные времена ремонтировал всё подряд, даже СВЧ печи. Так проверял работу магнетрона неонкой. Однажды неонка почему-то взорвалась. Вообще, высокие частоты при высокой мощности иногда ведут себя непредсказуемо. Видел, как в антенном контуре киловаттной радиостанции при определённых настройках, начинали бегать какие-то светящиеся пучки. От чего они возникают, неизвестно. Но, почему-то вызвать их специально не получалось. У нас в радиоцентре были здоровая неонка по размеру со стоваттную лампочку. Её много лет использовали для проверки настройки радиостанций, поднося к выходу. Я как-то её поднёс, из выхода вылезла огромная дуга, пробила стекло неонки и прожгла мне палец на глубину миллиметров пять. Так до сих пор не знаю, что это было. |
|
| Автор: | qza [ 15 янв 2012, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Знаете, если удастся изготовить лампочку, которая будет светить без источника внешней энергии, то это тоже не плохо. Желательно, только, чтобы весь генератор находился в цоколе лампочки Без источника - это вечный двигатель. Хотя для испускания света энергии может быть и не требуется, но для создания условий испускания потребуется. А с батарейкой я уже вроде показал кино. Заряжаем кондёр, колебательный контур, подключена люминесцентная лампа, горит пока колебания не затухнут, затухание обусловлено неидеальными характеристиками контура, затем опять дозу от батарейки для зарядки кондера, длительность колебаний зависит от емкости конденсатора, от этого же зависит и переодический расход энергии от батарейки. Хотя может быть там просто генератор работает от суперконденсатора, а не то что я напридумывал с пассивным колебательным контуром, меня огромная катушка просто смутила...
|
|
| Автор: | qza [ 16 янв 2012, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Ну вот, тогда тебя не должно смущать свечение чего-либо на высокой частоте, а чем выше мощность, тем выше должно быть напряжение, даже без резонанса, хотя он всегда есть в радио. Может был просто хорошо заземлён, а лампочка мокрая/грязная ...Вот смотри, допустим мы имели бы мощное ВЧ ЭМ поле повсюду в окружающей среде, как в микроволновке. Вынул лампочку из кармана "металических штанов" и она засветилась, можно считать это вечным двигателем ?Вот мы имеет безвредное для человека солнечное излучение, в котором живём, придумали солнечные батареи. Надо что-то иметь чтобы что-то получить, это и есть закон сохранения. |
|
| Автор: | qza [ 16 янв 2012, 04:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Фотон — безмассовая нейтральная частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света. Почему светится раскаленный металл? Согласно квантовой теории, если электрону любым способом сообщить достаточную энергию, то он перейдет на более высокий энергетический уровень, a через 10–13 с вернется в исходное основное состояние, испустив при этом фотон. Этим фактом обусловлено не только свечение раскаленного металла, но и «холодная» флюоресценция светляков, в которых электроны возбуждаются за счет энергии расщепления АТФ, а также свечение люминофоров, побывавших на солнце, испускающих зеленый свет в темноте. Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, при переходе атома или ядра из возбуждённого состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон-позитрон. Вобщем я так думаю, что тепловой накал лампы и то, что наблюдается от генератора СЕ (да и с любого СВЧ генератора), просто разные явления испускания фотонов (впрочем, на мой взгляд, фотон тоже весьма условен, только как одно из возможных описаний наблюдаемого явления). Сооветственно затраты энергии у них разные. Причём белый свет, чем светят лампы от генератора СЕ достижим только при повышение температуры выше температуры разрушения вольфрамовой спирали. Поэтому при низкочастотных колебаниях при рабочем напряжении лампа обладает желтым и тепным светом, а при повышении напряжения будет всё ближе к белому, пока не разрушится. Про скин-эффект, применительно к СВЧ генераторам, тоже кто-то уже на форумах высказывался. Много непонятного, но предпосылок СЕ всё равно не видно... |
|
| Автор: | qza [ 16 янв 2012, 04:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Вобщем, если говорить проще, то фотоны из металла можно вытрясти (чтобы они не удержались там при высокой частоте и вылезли ), а можно вытурить (создать им невыносимые условия, чтобы они сами не выдержали и полезли наружу ).Первое требует гораздо меньше энергии, чем второе (вибратор против чайника ), однако оба процесса энергозатратны.
|
|
| Автор: | admin [ 16 янв 2012, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Вы каждый раз сводите все "против" к закону сохранения энергии. Но, ведь генераторы строят не для того, что бы его нарушить. Возможно, у нас просто нет достаточной информации о некоторых источниках энергии. Поэтому, мы пока используем генераторы на тех источниках, природа которых хорошо изучена. Нельзя же в самом деле начинать строить электростанцию, на энергии эфира, если невозможно сделать даже приблизительные расчёты. Но, копать в этом направлении можно. Вон, при взрыве первой ядерной бомбы, тоже не удалось точно рассчитать предполагаемую энергию, но тем не менее бомбу построили и она успешно взорвалась. Мне интересно, сколько получат в результате одесситы. Как я понял, там уже две независимые группы работают, причём одна на базе какого-то учреждения. Но, судя по железякам, которые валяются кругом и по "доске", строят они одно и то же. Возможно, что при конечном преобразовании через механическую энергию (от мотора к генератору) они снова много потеряют. Вопрос только в том, насколько объективный отчёт они представят. Людям свойственно обманываться или обманывать, особенно, когда потрачено много времени и сил и многократно заявлено о положительных результатах. Что касается лампочек, так думаю, что конечная цель не свет, а тепло и движение. Не зря же Капанадзе фен включал в свой первый генератор. А мощность современных фенов около одного киловатта. Правда, неизвестно, холодный там воздух шёл или горячий, на видео то не видно…
|
|
| Автор: | qza [ 16 янв 2012, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Никакого эфира нет, ученые от него отказались. http://scorcher.ru/art/theory/hoking/hoking_stiven.htm Возврат к устаревшим и научно опровергнутым догмам, это уже какое-то секстанство или невежество. Я думаю, когда делали бомбу, сначала просто получили небольшую энергию в лаборатории, а только потом попробовали в большем объёме. Лично я не видел ничего, кроме лампочек, поэтому постарался понять природу этого явления. Ты можешь привести здесь материалы на основе которых делаешь свои выводы, моторы, фены...? Я вижу эффект - лампочки, сразу предлагаю вариант - съём солнечниками, где результаты таких экспериментов, неужели никто не догадался прото попробовать? Про резонанс то ты согласен, что с резонансного контура невозможно снять энергию (более той что была закачана в первый момент)? Чтото читал, что мол Тесла говоорил, что без резонанса трансформаторы строить гпупо. Так это есть глупость, силовым трансформаторам никакой резонанс не нужен. Согласен? |
|
| Автор: | admin [ 16 янв 2012, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza писал(а): Ты можешь привести здесь материалы на основе которых делаешь свои выводы, моторы, фены...? Я думал Вы видели. Там над видео, если смотреть прямо в Youtube есть кнопка, которая позволяет увидеть и другие ролике текущего пользоватлея. Видео с феном, что-то не могу сразу найти. Там девушка подошла, включила фен и стала сушить волосы. Капандзе тоже рядом крутился. Вообще, этот Капандзе наделал генераторов... Последняя ссылка на гидравлический. |
|
| Автор: | qza [ 16 янв 2012, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Неубедительно, это видео уже для поверивших, что такое возможно, тут уже даже не показано от чего оно работает. По его рассуждениям он принимает холодный ток, за ток без напряжения. Такой имеется в колебательном контуре (когда качели в нижней точке), причем он имеет в этот момент максимально возможную величину. Но мощность в этот момент по формуме тоже равна нулю. Ватт = Ампер х Вольт т.е. Ватт = Ампер х Нуль И ещё, если у нас даже 1000В напряжение, а ток 1А, но действует он всего 1 милисекунду, то получается 1000 х 1 х 0.001 = 1 Вт х Секунда = 0.00028 Втч, это и есть энергия импульса. |
|
| Автор: | qza [ 17 янв 2012, 02:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Вот интересное видео, а то везде такой бардак, а у этого порядок человек собрал катушку и спрашивает почему лампочки в паралель горят неравномерно. На мой взгляд так ведёт себя ралиочастота, сопротивление проводов между лампочками для неё значительное. Далее человек производит подстройку "под антенну" (нагрузку) на максимальную отдачу, оказывается подстройка (видимо частота) осуществляется зазором разрядника. ...а и точно, разрядник же тоже конденсатор, только иногда пробиваемый (когда напряжение достигнет предельного), зазор имеет ёмкость, чем меньше тем выше...
|
|
| Автор: | qza [ 17 янв 2012, 02:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
А вообще мне стало жалко экпериментаторов, если они вылезут за пределы сотни мегагерц, то с таким мощностями могут без яиц (в смысле без детей) остаться. У нас в радиоцехе все, кто занимался ремонтом УКВ радиостанций, у которых максимум по стандарту 25Вт имели льготы в связи с вредностью профессии (в отличии даже от киловатных КВ, где льгот не было). Частоты судовых УКВ радиостанций порядка 150МГц, и чем выше тем вреднее... |
|
| Автор: | qza [ 17 янв 2012, 03:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Короче я понял, чтобы показывать такие фокусы, надо взять старый мощный передатчик радиостанции, выкинуть всё ненужное, оставить только сам передатчик, выкинуть антенну, подключить лампочку и включить несущую, далее поиграться с согласованием лампочной антенны... только вот если замкнуть антенну на корпус может вылететь выходной каскад, а если оставить в воздухе, то лампочка будет светиться слабже, опять же согласование с антенной надо делать, играться размером провода, который будет висеть в воздухе... Генератор СЕ лишён этих "недостатков" .Вобщем правильное имя ему, мощный генератор радиочастоты. |
|
| Автор: | qza [ 17 янв 2012, 03:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Вот излияния одного из участников проекта: ...Поскольку в этом случае в деле поиска СЕ я отдал зря (ну, или почти зря) год своей жизни. Но получив в импульсе на любимой доске Смита несколько десятков мегаватт в импульсе и разместив в зоне разрядника почти 3 килограмма ниодимовых магнитов, я начал думать, что не мог Смит заниматься такой ерундой, которой стал в итоге заниматься я. Да, получились наносекундные импульсы. Да, можно твердо говорить о наработанных методиках получения холодного тока, но это не прибавило ни грамма СЕ. Так есть или нет СЕ в рассматриваемых устройствах Смита? Безусловно есть. Но как я сейчас вижу, совсем не там, где лично я искал. Поэтому сейчас и пытаюсь хоть как-то связно изложить мысли и найти последователей несколько иного направления исследований. Так где надо искать СЕ? В какой части доски Смита? Для поиска этого места снова используем все те же самые четыре файла. Теперь включаем только формальную логику, причем в самом жестком варианте. Последовательно задаем сами себе вопросы. 1. Все четыре устройства реализуют один и тот же вариант СЕ. Ответ: наверняка "да". 2. Является ли аккумулятор необходимым элементом СЕ устройства? Ответ: "да". 3. Является ли аккумулятор источником СЕ? Наверняка "нет". 4. Является ли преобразователь из относительно низковольтного напряжения в высоковольтное необходимым элементом СЕ устройства? Безусловно "да". ... достаточно... Да он прав, радиопередатчик отдаёт большую импульную мощность, и источник питания передатчику необходим. Я всё удивляюсь, почему радиолюбители не объяснят им принцип работы передатчика, не так уж сильно по принципу эта установка отличается, хотя схемно конечно большое различие. На прошлое видео с разногорящими лампочками умный человек там сразу сказал про выходной каскад радио, индуктивность проводов и фильтр-пробку, но его никто не послушал... |
|
| Автор: | qza [ 17 янв 2012, 04:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
До меня, кажется, дошла принципиальная ошибка экспериментаторов. Любой колебательный контур может работать бесконечно долго, если его ничего не тормозит. Возьмём для примера Землю, она вращается вокруг Солнца и не потребляет для этого никакой энергии, потому что в безвоздушном пространстве ничто её не тормозит. Можно запустить в космосе любой предмет и он будет двигаться бесконечно долго. Вечный двигатель. Можно ли затормозить Землю (предмет в космосе) остановившись в любой точке на орбите земли неподвижно относительно Солнца (ну если оно само ещё не вращается), безусловно можно, но для этого надо приложить усилие равно тому, что её когда-то запустило на орбиту. Можно ли забрать энергию вращения Земли вокруг Солнца, тоже можно, она будет равна опять же энергии некогда запустившей её по орбите, и не более того. Но всё это только если есть точка опоры, любая точка в космосе, относительно которой Земля обладает энергией т.е. движется, а относительно любой точки на земле она энергией движения в космосе не обладает. Законы физики одинаковы и для качелей, и для электричества, и для космоса, попытки забрать с колебательного контура больше, чем было приложено безрезультатны. |
|
| Автор: | qza [ 17 янв 2012, 05:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Даже солнечная энергетика при повсеместном использовании может стать небезобасной, т.е. ничего не бывает нахаляву Теоретически, полная безопасность для окружающей среды, хотя существует вероятность того, что повсеместное внедрение солнечной энергетики может изменить альбедо (характеристику отражательной (рассеивающей) способности) земной поверхности и привести к изменению климата (однако при современном уровне потребления энергии это крайне маловероятно). |
|
| Автор: | qza [ 17 янв 2012, 05:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Солнечная жаровня  Солнечные коллекторы могут применяться для приготовления пищи. Температура в фокусе коллектора достигает 150 °С. Такие кухонные приборы могут широко применяться в развивающихся странах. Стоимость материалов необходимых для производства «солнечной кухни» составляет $3 — $7. Швейцарская компания Clean Hydrogen Producers (CHP) разработала технологию производства водорода из воды при помощи параболических солнечных концентраторов. Площадь зеркал установки составляет 93 м². В фокусе концентратора температура достигает 2200°С. Вода начинает разделяться на водород и кислород при температуре более 1700 °С. За световой день 6,5 часов (6,5 кВт·ч/кв.м.) установка CHP может разделять на водород и кислород 94,9 литров воды. Производство водорода составит 3800 кг в год (около 10,4 кг в день). Водород может использоваться для производства электроэнергии, или в качестве топлива на траспорте. |
|
| Автор: | admin [ 21 янв 2012, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Попытался зарегистрироваться в форуме 001-lab.com, но получил отказ без объяснения причин. Видимо, действительно сектанты там собираются. По инструкции, которую они распространяют сложно что-либо собрать. Странно немного. Замахнулись изменить наше представление об энергии, но не смогли составить простой документ, не говоря уже о чертежах и пр. То же самое касается и так наз. экспертного заключения. Но, всё же тут есть один парадокс, который пока не укладывается у меня в сознании. Некоторые авторы, вроде Смита, отсылаю на сайт, который посвящён чему угодно, только не тому, что нужно. А тут мы имеем сайт, посвящённый именно генераторам. Так для чего ограничивать доступ? Если генератор не цель, то, что есть цель? В чём смысл всей этой возни с подключением болгарки к генератору? Или может ребятам всё же удалось нащупать какой-то эффект, в котором разобраться знаний не хватает? |
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2012, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin А я зарегистрировался и написал своё мнение здесь http://www.001-lab.com/001lab/index.php ... 6#msg40996 Я не могу там просто сказать правду, что они собрали какую-то фигню и я в неё не верю, поэтому, учитавая "сектанский" (т.е. малообразованный) уровень форума, необходимо, чтобы люди сами поняли ошибки в своих теоретических рассуждениях. Кстати, те видео, что я видел (а я их посмотрел уже довольно много) Капанадзе явно и по русски говорил, мол, тратим 40Вт, а получаем горящими десять 1кВт лампочек накаливания, Смит тоже истользует для своих эффектов аккумулятор. Что касается моторов, то там, может быть, просто рекламируется переделка асинхронного в мотор постоянного тока. А какой парадокс не укладывается? А вообще интересно было разобраться. Общей теории поля, как я понял, пока не существует, электричество и гравитация идут отдельно, плюс к этому ядерные вещи, а должно быть общее и логичное объяснение взаимодействия всего. На самом деле, как мне кажется, общих вещей и не существует, всё, что мы знаем об электричестве, это всего лишь то, как нам проще описать и объяснить природу явлений в нашем сознании. А общим может быть только закон природы, например, законом является синус передического процесса, т.е. по сути окружность, отсюда вращения планет и все волны, включая гравитационные. Именно поэтому большинсво явлений легко вписываются в математические вычисления. А про молнии, например, только сегодня слышал предачу по дискавери, что приручить их пока не удалось, в отличии от ветра, солнца и тепла земли. |
|
| Автор: | admin [ 21 янв 2012, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza писал(а): Общей теории поля, как я понял, пока не существует... Для меня важнее понять причинно-следственную связь. Ведь, если всё это блеф, то должна быть какая-то корысть, мотивирующая все эти потуги и затраты. Если это секта, то может они просто себе такую религию создали для того, чтобы себя чем-то занять. А религия всегда создаёт какие-то чудеса, вроде чуда Благодатного огня в храме Гроба Господня. Тоже, говорят, что этот огонь первое время никого не обжигает. Не подозрительное ли совпадение?
|
|
| Автор: | qza [ 22 янв 2012, 04:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Как я вижу, там этот динатрон просто купается в лучах всеобщего внимания, корысть у каждого может быть разной. Кому-то действительно просто делать нечего. А вообще корысть любого разработчика, это получить финансирование и при этом удовлетворить своё любопытство. Вот тут http://darkenergy.narod.ru/letru12.html ещё интересней http://elementy.ru/LHC/news |
|
| Автор: | admin [ 22 янв 2012, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Аналогичная ситуация получается. Все физики, занятые в проекте, заблуждаются, а один независимый изобретатель прикоснулся к чуду. Если доску Смита ещё можно повторить, то опыты на коллайдере… Остаётся просто верить в это или не верить, как в очередной конец света. Смущает только одно. Если всё так опасно, почему не нашёлся ни один физик, способный разрушить коллайдер. Ведь при таких энергиях, это сделать очень легко, особенно зная принцип его (коллайдера) действия. Ну, а любые опыты, исход которых неизвестен, могут нанести ущерб. Чем более масштабный эксперимент, тем больше ущерб. Физики физиками, а почему на этот проект выделили столько денег? Значит, физики обещали серьёзный прорыв в исследованиях. Зачем власть имущим прорыв? Думаю, они рассчитывают получить либо энергию, либо технологию. Зачем? Наверное, хотят стать сильнее тех, кто сейчас сильнее нас. Когда-то полёты Blackbird-а подтолкнули к созданию ПРО. Я не сильно верю в пришельцев, но ведь факты, свидетельствующие о полёте очень странных объектов существуют. Может быть, эти факты и подстёгивают власть предержащих тратить деньги на исследования. Когда прикладная наука не справляется, начинают давать деньги теоретикам. Других причин я пока не вижу. Фашисты в своё время тоже так поступили, и мы теперь имеем ядерное оружие. Сейчас выяснилось, что современное оружие против НЛО неэффективно, вот и решили искать что-нибудь помощнее. Когда господство на планете достигнуто, хочется расширить свое влияние на всю солнечную систему. Видно так человек устроен. Когда он получает власть, то начинает бороться с её ограничениями. Ну, а если упростить, то это борьба за выживание вида в целом.Писал ещё в 2009-ом: Я желаю, чтоб коллайдер вместо ентого бозона Не наделал в центре Церны этих самых чёрных дыр, Чтобы эти дыры разом не накрыли медным тазом Наши скромные запасы, да и весь безумный мир! |
|
| Автор: | qza [ 22 янв 2012, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Да просто надо понять, как устроен мир, не более того, а там уже и открытия последуют. А пока всё-таки это непонятно. Деньги дают не власть придержащие, а общество, посредством государсва и избираемого правительства. Если бы на выборах победили регигиозные идиоты, то мы бы имели такую и науку, к счатью это не так. Хотя привязывать регилию к науке трудно в связи с материальностью явлений, но можно. Результатами исследований пользуются ученые всего мира. Например, какому-нибудь теоретику можно писать свою теорию вовсе не принимая участия в экспериментах, главное чтобы отчеты были достоверны. |
|
| Автор: | admin [ 22 янв 2012, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza писал(а): ...общество, посредством государсва и избираемого правительства. Жаль, не знаю, где такая страна...
|
|
| Автор: | qza [ 23 янв 2012, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Только сегодня какой-то дядка по ТВ говорил, что фашисты на пару лет отставали от американцев, и если бы не капитулировали, то в 46 получили бы атомной бомбой по берлину, как и японцы. |
|
| Автор: | qza [ 23 янв 2012, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Любая цивилизованная страна. Просто ученые понимают, что если идиот-политик будет говорить, что 2х2=5, то спросят экспертной оценки у них и им никто не простит, когда выяснится что они это подтвердили в угоду идиоту. Совсем другое дело, когда научное заблуждение строилось на реальных фактах, и другого описания никто не предлагал по причине недостаточных знаний человечества. |
|
| Автор: | qza [ 23 янв 2012, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Кстати, по этой же причине из всего словоблудства по поводу генератора капанадзе и даже смидта, я четко выделил лишь слова, что тратится 40Вт при таком эффекте. Всё остальное, включая выводы, можно списать на необразованность, научные заблуждения, но заведомое искажение фактов это уже преступление, и в отличии от словоблудства легко доказывается. Многие придумывают теории, которые просто поровергнуть очень трудно по причине их ненаучности, поэтому никто из ученых не рвётся это делать, по сути такого теоретика требуется просто обучить. А человек обижается, что его оставляют без внимания. |
|
| Автор: | admin [ 23 янв 2012, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Да, есть много мутного во всех этих "дегенраторах". Все говорят, о том, что какая-то типа лаборатория всё проверила и дала положительное зключение. Но, ссылку на это заключение никто не даёт, кроме "динатурата" . Последний показывает какое-то заключение, которое писал чувак вроде самого динатрона.Ладно, отложим до лучших времён эти изыскания. Хотя, должен признаться, что построить трансформатор Тесла и поиграть с разрядами мне уже захотелось. У меня, кстати, есть киловольтметр со стандартным выходом и можно было бы даже попытаться посмотреть эпюрчики на выходе. Может летом попробую, если сильно не выбьюсь из плана. |
|
| Автор: | vitas67 [ 05 фев 2012, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Полностью беспатная элекроэнергия - миф или реальность?! |
Предлагаю обсудить видео http://hotfile.com/dl/145173710/24bb4c6/videoOdessa_xvid.avi.html |
|
| Автор: | admin [ 05 фев 2012, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Полностью беспатная элекроэнергия - миф или реальность?! |
vitas67 Загружайте видеофайлы лучше на Youtube или Dropbox. В остальных местах тормоза большие. Про файлоообменники, где нужно ждать, а потом ещё какие-то коды вводить, я вообще молчу. Кому-то может и интересно, да пройти все эти процедуры не у всех хватает мужества. Инструкция на русском. Dropbox. Получи дисковое пространство с удобным доступом и большими возможностями! |
|
| Автор: | admin [ 05 фев 2012, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Полностью беспатная элекроэнергия - миф или реальность?! |
Скачал, наконец. Этот ролик есть на Youtube. А вот топик, где обсуждали это. Данную тему тоже туда нужно бы перенести. Бестопливный генератор Капанадзе. |
|
| Автор: | zorro1024 [ 05 фев 2012, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Полностью беспатная элекроэнергия - миф или реальность?! |
А мне закачка понравилась и качество видео получше , чем на Тубе и скорость нормальная до 100 кб/с. |
|
| Автор: | qza [ 06 фев 2012, 04:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
А какое видео предлагается обсудить ?Почему картинки нет прямо здесь ?
|
|
| Автор: | admin [ 06 фев 2012, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Я предполагаю, что одесситы позакрывали доступ на Youtube для своего вечного двигателя. Во всяком случае, часть ссылок на ролики, которые были выложены в этой теме показывают транспарант "Это видео c ограниченным доступом". Интересно в чём причина? Может, они всё же получили энергию, и теперь озаботились проблемами утечки информации? Или боятся критики? А видео, о котором идёт речь вот: |
|
| Автор: | vitas67 [ 06 фев 2012, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Я еще такое видео нарыл про Капанадзе, у Вас на форуме вроде не видел ( http://depositfiles.com/files/386e7nz7a ) ссылку перенесите в броузер и посмотрите. |
|
| Автор: | admin [ 06 фев 2012, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
vitas67 В чём смысл качать файлы с Youtube, а потом выкладывать на Depozitfiles? Заработать что-ли хотите? Кстати, расширение файла неверное. Должно быть "mp4". Вложение: depozitfiles.png [ 5.26 Кб | Просмотров: 86491 ] |
|
| Автор: | Павел [ 06 фев 2012, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): А видео, о котором идёт речь вот: Одесситы подошли более основательно чем Капанадзе  . По крайней мере они попытались объяснить что все потребители в их схеме не потребляют, так как их электричество холодное (интересно и дуга тоже? ).Но по моему мнению закон сохранения энергии отменять пока рано . Скорее всего удастся при помощи небольшого количества энергии "расщепить" что нибудь не радиоактивное и получить большую энергию. Как, например, бензин в карбюраторе пытаются смешивать с водой (точнее паром) и получают довольно существенную экономию бензина. |
|
| Автор: | admin [ 06 фев 2012, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Пока народ строит вечные двигатели, я тут решил проблему отопления своей квартиры тёплой энергией. Как повысить теплоотдачу батареи парового отопления без существенных затрат? 
|
|
| Автор: | vitas67 [ 07 фев 2012, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
я извиняюсь , вам по-моему не интелесен смысл видео и что и как можно рассмотреть, а интересно avi или mp4. А формат к стати там avi и запечатан кодеком xvid video home 760 кбит/сек и звуком audio layer3 22khz mono 128 kb/s, а не телефонным нокиевским форматом! и найдена ссылка на грузинском сайте типа вашего, а на счет инфы, которая вам не нужна, то извините, я не туда попал...и из регистрации можете удалить.удачи. |
|
| Автор: | admin [ 07 фев 2012, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Павел писал(а): так как их электричество холодное Там, со слов изобретателей, очень интересные эффекты возникают. В частности замечено охлаждение обмоток работающего двигателя. Может отсюда и ток стали называть «холодным». А смущает в предпоследнем ролике предложение строить насосы на основе этих генераторов. Неужели механическую энергию нельзя преобразовать в тепло… И при этом утверждается, что КПД системы больше 1000%. Мутновато. vitas67 Да нет, видео интересное. Вы можете заметить, что я с интересом обсуждал работы Капанадзе. Просто меня давно раздражают файлообменники типа Депозита и процедуры, связанные с получением файлов оттуда. С форматом файла напутал, извините! И последнее. У Вас в форуме столько же прав, сколько у всех остальных и в том числе админа. Если я высказал свою точку зрения, то это всего лишь моё слово против вашего. Никогда не сдавайтесь без боя, если чувствуете себя правым. |
|
| Автор: | qza [ 07 фев 2012, 03:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin На предпоследнем видео вообще ничего не показано. Всё мотают и мотают, дурачки, свои катушки, и пытаются забрать энергию с резонансного контура. Интересно только, они просто не понимают смысла ими сделанного, или же намеренно дурят другим голову. "Холодный ток" - это электромагнитная волна, сама по себе она не горячая, если нечего ей нагревать .Лично я уже давно пользуюсь подобными изобретениями, это и индукционная плитка и микроволновая печь, но никому не приходит в голову сказать, что они не потребляют свой киловатт для нагрева... |
|
| Автор: | qza [ 07 фев 2012, 04:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin решил проблему отопления своей квартиры тёплой энергией Надо сказать за счёт соседей, т.к. закон сохранения никто не отменял .
|
|
| Автор: | admin [ 07 фев 2012, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza писал(а): Надо сказать за счёт соседей Не совсем так, хотя, по сути, верно. Но, это очень и очень поверхностный взгляд. Так как в реальных цифрах, всё может быть ровно наоборот. Например, в нашем доме подача теплоносителя осуществляется снизу вверх. Изначально, распределение тепла осуществлялось количеством секций в батареях центрального отопления. Но, за 26-летнию историю дома народ на нижних этажах нарастил секции под завязку. Теперь эти ребята живут с открытыми форточками и требуют снизить температуру теплоносителя, чтобы меньше платить, в то время как жители последних этажей мёрзнут. Последним ведь физически некуда наращивать секции. При этом все, естественно, платят поровну. Но, это только одна из причин. Другая причина, например, проветривание помещения. Получается, что любой, кто использует вентиляцию, а не задраивает все щели, ворует энергию у соседей. И наоборот, тот, кто активно пользуется электрическими приборами, или использует приёмы теплоизоляции, платит за того парня. Да, даже каждый человек выделят примерно мощность 100Ватт. Если оба моих члена семьи большую часть времени находятся дома и гоняют электроприборы, то я получаю меньше тепла от системы отопления, из-за меньшей разницы температур между теплносителем и воздухом в помещении. Критерием качества предоставления услуги отопления, у нас считается температура в помещении 18ºС. То есть по закону, я могу вообще не платить за отопление моей квартиры. Но, это в правовом государстве. У нас тут банановая республика. Когда коммунальные платежи составляли 10-15% средней пенсии, об этом никто не задумывался. Сейчас же только плата за отопление превышает величину средней пенсии и больше минимальной примерно в полтора-два раза. Все бы эти проблемы можно было бы решить с помощью установки индивидуальных счётчиков тепла, но наш монополист категорически против их установки. То есть, даже против того, чтобы сами потребители их устанавливали. Ведь тогда он не сможет приписывать потребителям несуществующие калории, так как вместе со счётчиком устанавливается регулятор. Чтобы народ не соскакивал на автономные системы отопления, даже был принят закон, по которому каждый соскочивший должен всё равно платить 20% от тарифа. Но, зато, наш монополист, торгующий газом, начал устанавливать счётчики за свой счёт. Казалось бы, в чём прикол? Оказывается, за счёт снижения давления газа можно получить да 1000% чистой прибыли. Монополист покупает газ при одном давлении, а продаёт при другом. В нормальных странах, газ продают в калориях, то есть по количеству возможного получения тепла. А у нас продают на кубометры, которые не отражают ни вес газа, ни его состав. Все это понимают, но сделать ничего не могут. Монополист активно сотрудничает с власть предержащими, читай, делит барыши. |
|
| Автор: | qza [ 08 фев 2012, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Счётчики тепла ставить невозможно, поскольку договор теплоподачи с домом, и в доме счётчик наверняка есть, но не с владельцем квартиры, и это правильно. К тому же потребление тепла идет из общего корридора и через стены от соседей. У нас даже хотять принять закон, по которому владельцы нежилых квартир не имеют права снижать отопление в своей собственности ниже 18 градусов. А вызвано всё это идиотами, которым втюхали эти самые счетчики хитрожопые фирмы. На самом деле это никакие не счетчики, а беспроводные учетчики. Они вычисляют долю твоего участия в общем потреблении домом тепла, и потом исходя их этих данных хитрожопы производят каждый месяц платный расчет этим дурачкам. Мне изначально была понятна эта лаже, но идиотов-экономистов везде хватает, вот только теперь до некоторых начинает доходить, а вам видимо предстоить всё это пройти, также как и с водомерами, которые потом ещё и будете платно поверять. Идиоты-экономисты всегда рады вешать себе петлю на шею, чтобы потуже затягивала. А почему в калориях, когда все счётчики учитывают киловатт часы или мегаватт часы? |
|
| Автор: | qza [ 08 фев 2012, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Плата за отопление - это 1. Цена нефти на мировом рынке, считай доход добывающих стран. 2. Среднемесячная температура на улице, считай удача... У нас в нехолодный зимний месяц около 1 евро с квадрата, в холодный может быть 1.5, до 2-х ещё вроде пока не доходило, но всё зависит от соответствия цены нефти температуре. Скажем зима 2010 была рекордно холодной, но нефть немного отступила, поэтому ценового шока по теплу пока не почувствовали. |
|
| Автор: | admin [ 08 фев 2012, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Да, со счётчиками всё, действительно, не так просто. У нас много лет уже на всём стоят счётчики, кроме отопления. Например, за воду приходится платить больше, чем показывает счётчик, так как многие подворовывают и убытки списывают на всех. За тепло платим из расчёта стоимости одной гагакалории. Если бы поставить счётчик на батареи, то можно было бы заключить прямой договор с поставщиком тепла. Но, поставщик тепла считает, что если будут счётчики, то пользователь будет активно регулировать температуру и это нарушит систему централизованного отопления. А у меня друзья живут в Германии, так у них почему-то эти счётчики с регуляторами ничего не нарушают. Что касается обмана потребителя… Так целые государства этим занимаются. Это, можно сказать, и есть внутренняя политика, так как политика, это деньги, а тут на кону сверхприбыли. Я выше писал про газ. То же самое можно сказать и про электроэнергию. Наш поставщик покупает электроэнергию в Украине по смешной цене, а нам продаёт втридорога. Вода в кране стоит так дорого, что никто особо не волнуется, покупая питьевую воду на литр. Но, всего бы этого могло бы не быть, если бы не монополия буквально по всем видам предоставляемых услуг. Вот, для примера, у нас нет монополии на мобильную связь и такси. И то и другое стоит копейки. Например, можно в аэропорт доехать за 5-6$ или пользоваться мобильником за 3$ в месяц. Но, всё остальное очень дорого по сравнению с доходами. |
|
| Автор: | qza [ 09 фев 2012, 05:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin На воду само собой дом платит по общему счетчику на дом, внутриквартирный это так мишура для внутридомовой делёжки. На батареи ставить счетчики и заключать прямые договора, как в случае с водой, нельзя. Кроме того влияет на соседей, что правильно говорит поставщик. Поинтересуся подробней в германии, и поймёшь, что это та лажа которую я описал выше, внитридомовая дележка, которая приводит только к склокам. |
|
| Автор: | admin [ 09 фев 2012, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza Если Вы через это прошли, то, конечно, не с этим не поспоришь. Просто, привыкли мы верить в чудо, что же ещё остаётся... Строю датчики температуры для установки на вход и выход батареи. Буду оптимизировать воздушные потоки.
|
|
| Автор: | Sergey371 [ 09 фев 2012, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Пока не осилил весь этот топик, но сразу зделаю замечание про Секрет генератора Капанадзе: схема сварочного аппарата Будёного ничто иное как схема т.н. доски Дональда Смита(Donald L. Smith), последователя теории свободной энергии Теслы. Основной смысл данной схемы в предварительном повышении напряжения и частоты через воздушный трансформатор с последующим использованием полученной энергии. Предполагается что путём такого преобразования схема подпитывается мировой энергией и должна иметь КПД существенно больше 1, а то и подпитываться от себя же. Уже насмотрелся тучу роликов, к стати как правило очень низкого качества где искрит и жужжит что то, но кроме вопросов это ничего вызывает. Даже видел "экспертные оценки" таких аппаратов... но ни в одном случае не показано что КПД этого аппарата больше 1, а если такового нет то это преобразователь энергии основного источника на короткое время демонстрации. Вспоминаю короткометражный научно-фантастический фильм где учёным показали плохой ролик с демонстрацией ранца-"летающей тарелки" и кучу обгорелых остатков якобы её и те в конце концов изобрели таки такой аппарат, но сначала считали что это не возможно
|
|
| Автор: | Sergey371 [ 09 фев 2012, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Прошу прощения что оставил предыдущее сообщение не дочитав топик полностью. Теперь вижу что тут уже разобрали по косточкам Добавлю что яркость лампочки на видео критерий совсем некорректный ввиду совсем нелинейной хар-ки видеотракта.Зарегился я на 001-lab.com, собственно ради инструкции по сборке и "экспертной" оценки... разачарован... лампочки, "болгарки", токи... народ тащится непонятно от чего... причём если одесситы ещё в начале пути, то Капанадзе мог бы уже демонстрировать энергоустановку от которой питается его дом, причём постоянно, а не демонстративно. С "прерывателем искры" вообще ничего не понятно что это за хрень. Про странные гудящие тороиды перемотанные изолентой тоже думается что лажа, туда вполне можно запихнуть современный аккумулятор и преобразователь, последний и гудеть будет. Но пощупать бы такое ус-во хотелось Я его даже разбирать не буду...Интервью Смита так же смотрится как то странно. Учитывая что он позиционирует себя как очень образованного и опытного специалиста в электротехнике и энергетике и при этом подменяет понятия энергии напряжением. Эта странная демонстрация ЭПРА в качестве примера ус-ва с выходой энергией больше входной... и ведь хрен разглядишь этот шильдик. К стати на счёт эфира, нынче его называют физическим вакуумом. Пытаюсь осилить монографию Николаева Г.В. странные впечатления... образованный человек, довольно основательный теоретический труд(к сожалению диф.исчисления подзабыл и проверять верность выкладок на лету не получается), а постановка опытов из-рук вон плохо... хлипкие, не особо симметричные контура и куча допущений и упрощений. Может обсудим? Можно в отдельном топике. |
|
| Автор: | admin [ 10 фев 2012, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 А что обсуждать? У меня пока нет никаких экспериментальных данных. Но, зато есть море электрохлама, который позволил бы сделать несколько подобных экспериментов. Я было уже загорелся, да qza вовремя охладил мой пыл. Но, даже если вечный двигатель не получится, то построить трансформатор Тесла и вытащить оттуда дугу на полметра было бы интересно. Тем более, что никаких существенных затрат для этого не требуется. Если хотите, можно параллельно заняться экспериментами, чтобы либо опровергнуть, либо подтвердить наличие эффекта "холодного тока". Я не знаю, что это такое, но если это нечто, действительно, может запитать само себя, то было бы здорово. Только сразу предупреждаю, я человек увлекающийся и ничего не могу с этим поделать. У меня есть план работ, но по этому плану я написал всего несколько статей. Всё остальное, это спонтанные порывы. Вот сегодня изготавливал датчики для измерения температуры на входе и выходе батареи центрального отопления. А началось всё с того, что председатель домкома спросил, какова температура у меня в квартире… Так что, если в процессе опытов с получением свободной энергии я на что-то временно переключусь, не обессудьте. Что касается использования подобных установок для получения энергии, то я себе пока плохо это представляю. Меня вообще удивляет, что никто ни слова не говорит об экранировании в плане защиты от помех и в плане того, будет ли девайс работать, находясь в экране. То есть, я хочу сказать, что вряд ли стоит рассчитывать на то, что от этого генератора можно будет запитать розетки в квартире жилого дома. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 10 фев 2012, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Что обсуждать? Собственно альтернативные источники энергии! Я так же человек увлекающийся и много чего хочется сделать и попробовать, так что бум вместе отвлекаться Обсуждать хотелось бы теорию, дабы эксперименты проводить ожидая результат. И возможные варианты реализации. Трансформатор г-а Тесла с точки зрения дуги меня не интересует, уже наигрался с "шариками", прикольно, но практического применения не вижу, ну кроме самого развлечения. А вот исследованиями г-на Тесла заинтересовался именно с точки зрения потенциальных источников энергии, собственно через это и вышел на Николаева и Смита с одесситами. До эффекта "холодного тока" пока не дошёл, но подозреваю что это простой недобор энергии в купе с применением измерительных приборов синусоидального тока на измерении токов сложной формы иначе говоря там всё меряют светящимися лампочками и болгарками, считая что они работают на номинальной мощности, а реально мощность меньше, вот прибор и не греется. Те "гудящие тороиды перемотанные изолентой" возможно основаны на вращающихся магнитных "каруселях" -- вот с этим хочется поэкспериментировать, причём не просто вращая, а отбирая энергию -- думаю вот тут то и будет конец "вечному двигателю". К стати: задумываясь об измерении выхода этих генераторов вспомнил наше обсуждение измерения мощности ЛЛ, там тоже подобные токи в нагрузке. Единственно что приходит на ум из надёжного и не очень простого это калориметр т.е. источником греть некую нагрузку и мерить её температуру и температуру окружающей среды. На счёт розеток жилого дома, думаю как раз на этом этапе все исследователи и обламываются т.к. КПД генератора не обеспечивает его работу в промышленном применении. Демонстрировать "эффектные" установки это одно, а вот обеспечить энергией хотя бы свой дом это уже дело. Но что то доже Дон Смит этого не демонстрирует, хотя вроде все альтруисты. Объяснение что "это ток другой природы" не убеждает т.к. он нужен для работы в нашем мире и если он таковую делать не может то и в этом мире он не нужен. Впрочем может параллельно надо изобретать и приборы работающие на такой энергии?  Но мерить то всё равно надо по какому то общему результату т.е. приходить к единому измерителю.На счёт защиты от излучения: не все так легкомысленны как одесситы, на "западных" видео видно применение экранирующих сеток и демонстрация проводится на солидном расстоянии. Никто напрямую технику во время эксперимента не трогает. Увы тут почему то вспоминается Склодовская-Кюри -- дорогую цену она заплатила за свои исследования, впрочем она далеко не одна. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 10 фев 2012, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Кстати если интересует генератор Теслы то есть небольшая подсказка от Дона Смита: посмотрел 3-ю часть его интервью, там упоминается два девайса NPS-12D8 и NPS-12D10 которые почему то в поиске дают ссылки на форумы обсуждения этого же клипа, не на каталоги интернет магазинов, как я ожидал по началу. Ну да не суть, а соль в следующем это не что иное как блоки питания для автомобильного неона(Gas Tube Power Supply, Neon Power Supply) для 8-ми и 10-ти дюймовых ламп, соотв. Так что можно брать любой ЭПРА и поднимать вольты через транс или умножитель. Посетила одна мысль объясняющая почему нет таковых приборов в продаже: СД техника вытеснила декоративный неон из авто, вот и не продают. А мощные пускатели для ближнего света видать дороговаты для экспериментального применения. |
|
| Автор: | admin [ 10 фев 2012, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 писал(а): ...они работают на номинальной мощности, а реально мощность меньше, вот прибор и не греется. Я неоднократно встречал заявление о охлаждении обмоток и даже изморози на девайсах. Если это правда, не некий эффект существует. Если ложь, тогда и во всё остальное можно не верить. Цитата: Единственно что приходит на ум из надёжного и не очень простого это калориметр т.е. источником греть некую нагрузку и мерить её температуру и температуру окружающей среды. Да, можно рассчитать теплоотдачу, либо, если это двигатель, измерить мощность на валу, что, правда, уже делали одесситы. Цитата: ...на "западных" видео видно применение экранирующих сеток... Тут не сетка нужна, а сейф и самые лучшие фильтры на проходных конденсаторах-индуктивностях. Я имею в виду защиту от импульсных помех, создающихся искровым разрядником. От них избавится очень сложно при мощности в единицы Ватт, а тут предполагается использовать мощность в единицы киловатт. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 10 фев 2012, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): Я неоднократно встречал заявление о охлаждении обмоток и даже изморози на девайсах. Если это правда, не некий эффект существует. Если ложь, тогда и во всё остальное можно не верить. Такого описания ещё не встречал. Хотелось бы на это посмотреть и пощупать. Цитата: Да, можно рассчитать теплоотдачу, либо, если это двигатель, измерить мощность на валу, что, правда, уже делали одесситы. КПД двигателя низкий(0,6 вроде?), а тепло самый конечный вид работы Цитата: Тут не сетка нужна, а сейф и самые лучшие фильтры на проходных конденсаторах-индуктивностях. Я имею в виду защиту от импульсных помех, создающихся искровым разрядником. От них избавится очень сложно при мощности в единицы Ватт, а тут предполагается использовать мощность в единицы киловатт. Ну про помехи я как то не подумал. Впрочем искровой разрядник используется как ограничитель напряжения, по одной из теоретических схем Дональда Смита (Резонирующая Электромагнитная Энергосистема, заявка на патент 1994) в схеме показан варистор 480 Вольт 60 Ампер -- в этом случае не должно быть сильных помех. Меня вот задело за живое в этой схеме (Резонирующая Электромагнитная Энергосистема, заявка на патент 1994) опять таки применён NPS-12D8 -- ну сколько там на неоновые лампы выдаётся? Явно же ни киловольты. |
|
| Автор: | admin [ 10 фев 2012, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 писал(а): ...ну сколько там на неоновые лампы выдаётся? Если речь о преобразователе для неоновой рекламы, то вполне может быть намного больше киловольта. От длины трубок зависит. 10 киловольт легко получить с любого строчного телевизионного трансформатора только не ТДКС-а, так как внутри последнего есть встроенные диоды. Прежде чем приступать к экспериментам, я бы тоже хотел прояснить ряд вопросов, но мне отказали в регистрации на 001-lab.com без объяснения причин. Первый вопрос. Можно ли начать экспериментировать с небольшой мощностью. Или эффект начинает проявляться только на клиловаттах. Например, мне интересен вечный двигатель на три Ватта Ну, а если вот такая штука заработает, то может трансформатор Тесла вовсе и не нужен. Магнаты мощные в продаже есть. Генератор тоже можно найти. Причём его не придётся переделывать на одесский манер. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 10 фев 2012, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): Если речь о преобразователе для неоновой рекламы, то вполне может быть намного больше киловольта. От длины трубок зависит. 10 киловольт легко получить с любого строчного телевизионного трансформатора только не ТДКС-а, так как внутри последнего есть встроенные диоды. NPS-12D8 для 8-ми дюймовых ламп, т.е. 203 см. Сколько надо напруги? admin писал(а): Прежде чем приступать к экспериментам, я бы тоже хотел прояснить ряд вопросов, но мне отказали в регистрации на 001-lab.com без объяснения причин. Я там зарегился, так что если что -- пиши, накопаю. admin писал(а): Первый вопрос. Можно ли начать экспериментировать с небольшой мощностью. Или эффект начинает проявляться только на клиловаттах. Например, мне интересен вечный двигатель на три Ватта Очень хороший вопрос! Ещё вопрос о каком эффекте речь?  Потому как даже в интервью с Доном Смитом(он вроде как беспрекословный гуру в этом деле) нету никаких чётких критериев что цель достигнута. Делайте так и так... всё не важно но поверьте это работает... ну да искры есть, лампочки светят и соотв. работает Причём на схеме и в разговоре применяется обозначение cps вместо Hz -- кто бы мне это объяснил. А киловаттами оперируют запросто: эта досочка на киловатт, а та на 10, а хотите соберу ещё... и не факт что нет путаницы вольт и ватт.Честно меня схема Смита не вдохновляет... видать образование мешает admin писал(а): Ну, а если вот такая штука заработает, то может трансформатор Тесла вовсе и не нужен. Магнаты мощные в продаже есть. Генератор тоже можно найти. Причём его не придётся переделывать на одесский манер. Да, согласен прикольная штука. Тоже возникло желание повторить. Ещё интересен TPU -- тот самый жужащий тороид в изоленте -- по некоторым эскизам ну просто синхрофазатрон в миниатюре
|
|
| Автор: | admin [ 10 фев 2012, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Цитата: NPS-12D8 для 8-ми дюймовых ламп, т.е. 203 см. Сколько надо напруги? В среднем киловольт на метр. Точнее не знаю. Sergey371 писал(а): применяется обозначение cps вместо Hz Думаю, одно и то же. Цитата: Ещё интересен TPU -- тот самый жужащий тороид в изоленте -- по некоторым эскизан ну просто синхрофазатрон в миниатюре Наверное, там внутри детище John Searl-а. |
|
| Автор: | qza [ 11 фев 2012, 03:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Резонирующая Электромагнитная Энергосистема - никаких возражений .Резонируюшая - да, но попытки снять с контура энергии больше, чем было потрачено на раскачку безуспешны. Электромагнитная, да, как любая ЭМ волна. Энергосистема - да, можно запитать определённым образом лампочки, так что они будут светиться, но не греть. Всё правильно. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 11 фев 2012, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): Цитата: NPS-12D8 для 8-ми дюймовых ламп, т.е. 203 см. Сколько надо напруги? В среднем киловольт на метр. Точнее не знаю. Т.е. для 200 мм. должно быть около 200 В... не сильно много что бы разрядником защищатся. Правда блок рассчитанный на тлеющий разряд в неоновой трубке, вроде импеданс отрицательный, а в генераторе он работает на индуктивную нагрузку трансформатора... может давать искажение формы сигнала с повышением напряжения, да ещё разряды... спектр богатейший надо сказать получается admin писал(а): Sergey371 писал(а): применяется обозначение cps вместо Hz Думаю, одно и то же. Я понимаю что эл.мг. поле вращается и это соотв. кратным герцам... только за 20 лет радиолюбительства и инженерства не сталкивался с применением такого синонима профессионалами в т.ч. и англоязычными...  admin писал(а): Цитата: Ещё интересен TPU -- тот самый жужащий тороид в изоленте -- по некоторым эскизан ну просто синхрофазатрон в миниатюре Наверное, там внутри детище John Searl-а.] Это другой вариант. Тот что смотрел без механики только хитрые намотки на тороиде. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 11 фев 2012, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza писал(а): Резонирующая Электромагнитная Энергосистема - никаких возражений .Резонируюшая - да, но попытки снять с контура энергии больше, чем было потрачено на раскачку безуспешны. Там весь фокус в подаче открытия! Закачка в контур это только "возбуждение поля СЭ" и в ответ оно(поле СЭ) должно отдать немерено энергии!  То что с тех 35кГц выделяется только что то в районе 60 Гц(лениво считать гармонику) и это "выдаётся" на выход. Думаю что реальный КПД процентов 10, потому и демонстрации весьма кратковременны. Поджечь то этим лампочку можно, и болгарку закрутить хватает, но ёмкости источника подпитки при этом явно на долго не хватает. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 11 фев 2012, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
К вопросу о Тесла и холодном электричестве: нашёл описание опытов Тесла http://ntesla.at.ua/publ/5-1-0-206 -- сайт в целом очень интересный для тех кто интересуется исследованиями Тесла и т.п. Если это то самое холодное электричество которого добиваются в генераторах Смита и т.п. то... частоты им надо поднимать и довольно сильно... описание опытов Тесла мне напомнило не электростатику, а электродинамику СВЧ, причём очень высокой мощности. Это вполне объясняет необходимость "культового" разрядника в этих ус-вах -- он даёт широкий спектр от квазибесконечных импульсов с появлением гармоник СВЧ с сопутствующими эффектами свечения и пр. благо мощности при этом небольшие... а вот шутить с этим, в бытовых условиях, мне совсем не хочется. |
|
| Автор: | admin [ 11 фев 2012, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 Советские телемастера проводили полжизни среди высокочастотных излучений и статических зарядов, а каждый десятый телевизор был ещё и источником рентгеновского излучения. (Советские потому, что западные ТВ были в этом плане намного безопаснее.) Но, я бы не сказал, что это сильно отражалось на их здоровье. Думаю, намного опаснее воздух из выхлопной трубы, вода из водопровода и продукты из супермаркета. Ну, а если просто сделать несколько экспериментов с ВЧ трансформатором, то это как горошиной по слону, в которого уже неоднократно пальнули из дробовика.
|
|
| Автор: | Sergey371 [ 11 фев 2012, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin, речь не о ВЧ, а об СВЧ излучении! Те кто занимались в советское время с СВЧ оборудованием получали льготы за работу на опасном пр-ве. Действие СВЧ сходно с радиацией, при небольших уровнях(дозах) непосредственного урона здоровью не наносит, но эффект накапливается. Открою секрет Полишинеля: генератор Тесла есть сейчас почти в каждом доме! Стоит как правило на кухне и "с подачи жидо-массонов" называется микроволновкой. Сними кожух и получи весь спектр эффектов генератора Тесла, правда для некоторых придётся поменять магнетрон но более мощный и... отложить мужское хозяйство подальше... оно уже не понадобится 
|
|
| Автор: | admin [ 11 фев 2012, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371, один скептик у нас уже есть, это qza. Если их, скептиков станет больше одного, то вряд ли мы скоро получим свободную энергию. Я вот пока думаю о путях отступления. Куда девать наработки (катушки-трансформаторы-конденсаторы), если обещанный эффект не подтвердится... И стоит ли вообще тратить на это время, если магнитные двигатели более безопасны, да и вращаются они какое-то время без подпитки. Кстати, что в долгосрочной перспективе произойдёт с магнитами при многократном перемагничивании? А то, неодимовые магниты дороги, а во всех этих моторах на них воздействуют переменные магнитные поля. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 11 фев 2012, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza, к стати что то уже про СВЧ писал тута. Что свечение ламп генератора Капанадзе похоже на свечение от СВЧ... ну прочтите статью про генератор Тесла -- ну там 100% эффектов СВЧ высокой мощности. И холодное электричество запросто: наводки можно получить мама не горюй, а тока с этого с гулькин нос... точнее хрен ты его замеришь бытовыми приборами, даже с буковкой R С магнитами интересней и безопасней, можно ещё TPU намотать... Без переменных полей здесь не обойдёшся, это факт, как минимум будут размагничиваться... а если закон сохранения энергии таки действует то под адекватной нагрузкой либо вертушка остановтся ли быстрее размагнитится. Но тут можно и поэкспериментировать, для здоровья вроде вреда не предвидится. P.S. Я вот тут призадумался писать одесситам с чем они шутят али нет... а то мужики то не знают! |
|
| Автор: | admin [ 11 фев 2012, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 Человек, как выяснилось, самая стабильная система, поэтому и доминирует на планете. Если бы Вы знали, в каких условиях у нас люди работали на производстве... Свинец ели и бензолом запивали. А Вы какими-то невидимыми излучениями пугаете. В инструкции к мобильному телефону написано, что его нельзя подносить ближе, чем на 15см к телу, я наши мамаши его на за верёвочку на шею вешают. Так что, не надо нагнетать. Мы ничего не боимся! 
|
|
| Автор: | Sergey371 [ 11 фев 2012, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): Sergey371 Человек, как выяснилось, самая стабильная система, поэтому и доминирует на планете. Если бы Вы знали, в каких условиях у нас люди работали на производстве... Свинец ели и бензолом запивали. Да видел я и мужиков работающих в аммиачной атмосфере холодильных установок, и людей работающих непосредственно возле силовых трансов подстанций, и бравых джигитов гуляющих возле работающих СВЧ РЛС. Свинец едят и бензолом запивают одни, а доминируют другие... а потом удивляемся поголовной онкологии и пр. хрени... какая нафиг экология... примитивное игнорирование ТБ и всё. Вон на западных роликах по тематике и защитные экраны, и солидная дистанция до установки, а наши одесситы разве что бутики не раскладывают. |
|
| Автор: | qza [ 12 фев 2012, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 Я там уже писал http://www.001-lab.com/001lab/index.php ... 6#msg40996 им хоть бы хны Вы собрали ВЧ генератор (передатчик), потому и светятся лампочки. С тем же успехом можно поместить лампочку с микроволновку, она будет светится даже не имея проводной связи с источником мощного СВЧ ЭМ излучения. То что светится лампочка 100Вт вовсе не значит что она столько потребляет, потому что на низкой частоте лишь 2% мощности уходит на видимое излучение. По свечению лампочки, включенной в разрыв антенны иногда даже настраивают передатчики. Никакой мощности, кроме изначально затраченной на его раскачку, с резонансного контура никогда получить не удасться, хотя и ток, и напряжение в контуре можно сделать огромными, но одновременно - никогда (Вт = В х А), качели - вполне наглядный тому пример. Будьта осторожей, если вылезете за пределы сотни мегагерц, то с таким мощностями можно без яиц (в смысле без детей) остаться. У нас в радиоцехе все, кто занимался ремонтом УКВ радиостанций, у которых максимум по стандарту 25Вт имели льготы в связи с вредностью профессии (в отличии даже от киловатных КВ пердатчиков, где льгот не было, в КВ нагревается кожа, это не опасно, в крайнем случае облысешь, а в УКВ уже внутренние органы). Частоты судовых УКВ радиостанций порядка 150МГц, и чем выше частота, тем вреднее... halerman И вот тут классическая физика предлагает воспользоваться известным законом сохранения энергии, по которому получается, что мы не можем получить больше, чем вложили. Можно также воспользоваться формулой мощности P = U x I, она говорит тоже самое, если напряжение нулевое, то какой бы ток не был, мощность будет тоже нулевой, и наоборот. Демонстрации действующих установок Капанадзе и Смита говорят о не применимости этого закона. Почему же, для того, чтобы зажечь лампочку высокочастотным напряжением (током) не требуется большой мощности. halerman Имеется в виду автономность этих установок. Насколько я понял, ни у кого из здешних экспериментаторов не получилось запустить установку без блока питания. Автономность, подразумевает бататейку тоже, или например суперконденсатор. У Смита используется просто аккумулятор. Vik778 Энергия одиночного импульса безгранична... С какой стати? Если вы посмотрите на осциллограф, то увидите, что синус или любой другой сигнал никогда не бывает идеально гладким, это и есть гармоники. Мощность сигнала складывается из его суммарной формы, большей частью из основной, и т.д. по убыванию, до бесконечно малых значений. |
|
| Автор: | qza [ 12 фев 2012, 01:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Sergey371 С вредностью там проще, чем с радиацией. Происходит нагрев внутрених человеческих органов (как в микроволновке еда), а это вредно. Иногда, кстати, полезно, я помню были аппараты физиотерапии УВЧ, для прогревания, неонкой проверяли их работу. Если частота низкая, то нагревается только кожа, а это обычно лишь облысение, что не считается опасным для здоровья. Рассказывали, как по мощным антенным полям (размер антенны соотвестввуют длине волны) бегали собаки и шерсть на них светилась, а мужики там все лысые. Ещё говорили, что можно лишиться зрения, если посмотреть внутрь волновода РЛС во время работы. РЛС (там и есть магнетрон, как в микроволновке) и УКВ радиостанции получали льготы и раннюю пенсию, ещё по моему те, кто со ртутью работал в навигационных приборах. |
|
| Автор: | qza [ 12 фев 2012, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 Помимо микроволновки, у меня на кухне ещё индукционная плита из этой серии, нагревает феромагнитное дно кастрюли (только то, к чему магнит липнет). Я это себе представляю, как трансформатор с сильно греющимся магнитопроводом. Там мощность этого "трансформатора" 2кВт, нагрев соответствующий мощности с высоким КПД и ничего не экранировано, частоты наверное килогерцы, мощный ИГБТ транзистор управляет. |
|
| Автор: | admin [ 12 фев 2012, 02:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Да уж, с техникой безопасности у нас не всё хорошо. Например, в США, при 120 Вольтах экранируют проводку. Даже сетевые провода у приличной техники экранируют. Не зря же это делают. А у нас напруга почти в два раза больше, а провод в пластиковых трубах. Весь железобетонный дом превращается в электрическую камеру, заполненную свободной для поглощения человеком энергией. Но, если учесть, что нас пронизывают ещё радиантные и торсионные поля... Что касается СВЧ и ГВЧ. Знаете, в богатых домах США до сих пор пользуются газом, даже если нет газопровода. Газ хранят в огромных баллонах. Это я к тому, что тот, кто продаёт СВЧ и ГВЧ простолюдинам, хорошо знает, что единственный безопасный способ приготовления пищи, это открытый огонь. И холодное электричество, в основе которого лежит так называемое радиантное поле, которое пронизывает всё вокруг, возможно тоже таит в себе определённую опасность. Говорят, что якобы опасность проявляется только при длительности импульса выше, точно не помню, кажется, 100µS. Но, откуда это может быть известно, если такие установки пока не эксплуатируются. Это действительно чем-то напоминает опыты Кюри. Но, всё равно, попробовать хочется. Я сейчас одну мысль повторю, которую в разных интерпретациях высказывали великие. Суть её в том, что всё, что окружает нас, не есть продукт. Продукта, как такового вообще не существует. А что есть? Есть некая субстанция, которую можно называть как угодно, например, вселенная, бог, природа и т.д. Из этого следует, что всё, что придумал человек, не есть его продукт, а просто явление, которое этот человек наблюдает. Не может человек ничего наблюдать вне субстанции, а тем более что-либо создать вне её. Проще говоря, любая мысль в нашей голове, например, идея получения свободной энергии, так же материальна, как и лист бумаги на нашем столе. Всё, о чём мы только подумали, уже существует или существовало, или будет существовать. И то, только потому, что само понятие времени, это прерогатива этого самого наблюдателя. Правда, в это трудно поверить, а тем более понять. Почему-то вспомнил про «зеркальце 9х12, через которое можно увидеть кинофильм из «Ударника». Миллионы верят в самые невероятные догмы, которые им подсовывают. Большая часть этих догм рассыпается в пух и прах при первой же серьёзной проверке. Но, исповедовать их нам удобнее и спокойнее, так как при этом не приходится конфликтовать с социумом. Уж очень для нас важна оценка окружающих. И нас даже не смущает, что эти окружающие в большинстве своём – скудоумное…, ну вы сами знаете. Что-то разошёлся я сегодня.
|
|
| Автор: | Sergey371 [ 12 фев 2012, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): И холодное электричество, в основе которого лежит так называемое радиантное поле, которое пронизывает всё вокруг, возможно тоже таит в себе определённую опасность. Говорят, что якобы опасность проявляется только при длительности импульса выше, точно не помню, кажется, 100µS. Но, откуда это может быть известно, если такие установки пока не эксплуатируются. Это действительно чем-то напоминает опыты Кюри. В описании работ Тесла так же упоминается про "безопасность" импульсов до 100µS, только, повторюсь, никаких дополнительных эффектов которые не соответствуют "поведению" СВЧ излучения там нет. И утверждение о безопасности не верно. В заблуждение вводит тот момент что частота импульсов в районе 1МГц, но импульсы то близки к прямоугольным(их и одесситы пытаются добиться) т.е. с богатым спектром и, соотв. присутвует СВЧ составляющая, а учитывая что Тесла оперировал миллионом вольт то СВЧ составляющая в этом случае вполне приличная и именно этим объясняются впечатляющие эффекты. Конечно действие СВЧ на человека до конца не изучено, но мне совсем не хочется быть лабораторной крысой в этом эксперименте, а СВЧ я в институте на лабораторках наблюдал, да и не только. В ПВО есть "предание" что если через раструб работающей антенны РЛС СВЧ диапазона перекинуть серого кота то приземляется он уже белым... |
|
| Автор: | admin [ 12 фев 2012, 15:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 писал(а): ...никаких дополнительных эффектов которые не соответствуют "поведению" СВЧ излучения там нет. Может быть, именно поэтому и приходится втыкать СВЧ печь в розетку. А так бы она сама работала. Но, я всё равно верю, что всё, что нас окружает, это и есть энергия. Нужно только решить вопрос, как её преобразовать. До тех пор, пока атом не расщепили, тоже думали, что кроме угля и нефти ничего серьёзного, в плане энергоносителей, не существует. Возможно, именно холодное электричество и решит проблему глобального потепления. Ведь, используя "горячую энергию", для получения механической энергии, мы греем атмосферу. Например, самолёт, он не столько тратит на само движение, сколько на выделение тепла. А ведь это миллиарды гигакалорий в совокупности. Выходит, что если мы, к примеру, расположим электростанцию холодного тока вместе с двигателем снаружи здания, а генератор внутри здания, то кроме самого обогрева, мы ещё получим эффект теплового насоса, если верить экспериментаторам, которые утверждают, что моторы охлаждаются холодным током. |
|
| Автор: | qza [ 13 фев 2012, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
100мкс это 10кГц, конечно безопасно, разве что не для ушей ...admin И вообще мы живём в матрице ...Энергии конечно очень много и мы её наблюдаем каждый день с восходом солнца. Про заморозу это, видимо, для пущей важности сказано, чтобы оправдать получение энергии от разницы температур .
|
|
| Автор: | admin [ 13 фев 2012, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza писал(а): …чтобы оправдать получение энергии от разницы температур… Ну, и что. Даже если это тепловой насос. Существующие непомерно дороги и имеют сравнительно небольшой ресурс. Их использование из-за высокой стоимости на грани рентабельности, притом, что пользователь получает дополнительные хлопоты из-за ежегодных регламентов, которые, кстати, тоже стоят немало, особенно, когда девайс установлен на большой высоте или в труднодоступном месте. Ещё в молодости читал про тепловые насосы на полупроводниках, которыми, якобы, были оснащены комнаты пионерского лагеря "Артек". Наверное, это были элементы пельтье или что-то в этом роде. Куда всё это подевалось? |
|
| Автор: | qza [ 15 фев 2012, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin Оно никуда не девалось, и появится сразу, как только станет рентабельным. А пока, получение энергии из нефти ещё недостаточно дорого для этого. А ссср мог себе позволить любые глупости на общенародные деньги. |
|
| Автор: | Sergey371 [ 15 фев 2012, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Элементы Пельтье и сейчас используются -- топовые решения охлаждения компов и аквариумов, но это очень дорогие решения не окупающие своего применения. Альтернатива нефти и газу сейчас есть ввиде сланцевых нефти и газа -- вот эти источники действительно вездесущи и сильно превосходят традиционные месторождения. Но добыча до некоторых пор была дорогой и скорее исследовательской, зато теперь это уже конкурент. Чем больше анализирую наследие генератора Тесла тем больше убеждаюсь что люди "ловят" СВЧ, гоняясь за баснями и преданиями 
|
|
| Автор: | qza [ 17 фев 2012, 04:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 А мне кажется, Тесла работал, когда радио ещё было в зародыше, и любые эксперименты того времени и само понятие "эфир" надо рассмативать соответственно. А теперь появились новые тесловцы, которые просто не знают, что такое радио, хотя пользуются им повсеместно .
|
|
| Автор: | Sergey371 [ 17 фев 2012, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
qza, именно так, Тесла был одним из первопроходцев исследовал интуитивно то что до него никто не исследовал. Вероятно что когда выяснилось что "прямоугольные" импульсы суть имеют тоже что и синусоида, а передача "свободной энергии" в его случае происходила посредством далеко не эффективного для этого СВЧ(да и способ получения СВЧ в генераторах Тесла не самый эффективный) просто свернули это дело. Но легенда "о зажатой богатеями чудо энергии" осталась и живёт в умах наших современников Я допускаю в что свободная энергия того же поля Земли есть, но это точно не в Тесловских генераторах-передатчиках.P.S. Причём, замечу, наследие Тесла не забыто: спин-эффект, открытый им, основа построения волноводов в современных СВЧ устройствах, да и его исследования по коммутации сильных токов и напряжений основа современной энергетики. Чего стоят попытки применять современные многожильные аудиокабели для передачи "свободной энергии" в генераторах Дона_Смита-Капанадзе-Динатрона -- ну прямо изобретение "велосипеда"- литцендрата
|
|
| Автор: | admin [ 17 фев 2012, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 Странно всё это. Если бы только слова. Но, судя по кипучей деятельности одесситов из последних роликов и того же Капанадзе, они большую часть свободного времени тратят на эти эксперименты. Я не вижу в чём тогда фишка? Как они собираются использовать свои наработки? Научные гранты то им, как я понял, не светят. Может просто прославиться хотят... Но класть на алтарь гордыни столько труда, энергии, да и средств… Как-то всё это плохо вяжется с физикой. Это больше на религию похоже. А у меня немного интерес к свободной энергии и прочим ветряным двигателям поугас, после того, как удалось нагреть квартиру вентиляторами. Видимо, прогрелись стены и сейчас вентиляторы работают на самых низких оборотах. И хотя, на дворе так и стоят небывалые для Молдовы морозы (-10ºС), дома хожу по-летнему, даже носки пришлось снять. Правда, уже есть информация, что виноград помёрз и некоторые сорта плодовых деревьев тоже. Морозы то начались при почти полном отсутствии снега. |
|
| Автор: | Владимир Е. [ 18 май 2013, 07:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
У вас какое образование, ребята? |
|
| Автор: | Владимир Е. [ 18 май 2013, 07:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): Представьте себе, что в США мало, кто верит, что 11 сентября - заслуга власть предержащих.... хотя в детстве вроде все читали Конан Дойля. Плакаль... Ну и "знаток" Америки..
|
|
| Автор: | Владимир Е. [ 18 май 2013, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): Когда-то полёты Blackbird-а подтолкнули к созданию ПРО. Я не сильно верю в пришельцев, Сейчас выяснилось, что современное оружие против НЛО неэффективно Так верите или нет?!
|
|
| Автор: | admin [ 18 май 2013, 08:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Владимир Е. Для успешной реализации любого нового проекта нужен хотя бы один скептик, способный охладить пыл разработчиков и один неуч, лишённый стереотипов и способный предложить оригинальное решение. И это подтверждает вся история инженерии. |
|
| Автор: | Владимир Е. [ 18 май 2013, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): приходится платить больше, чем показывает счётчик, так как многие подворовывают и убытки списывают на всех. Эх..! Долго вы еще там будете друг друга грызть, славяне? За копейки друг друга поубиваете, а тех БОЛЬШИХ ВОРОВ, что эти счетчики вам на голову установили, так и будете трястись? Вот и получаете, что заслужили... До Кузи и то дошло!: Цитата: Поинтересуся подробней в германии, и поймёшь, что это та лажа которую я описал выше, внитридомовая дележка, которая приводит только к склокам.
|
|
| Автор: | Владимир Е. [ 18 май 2013, 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Sergey371 писал(а): Вспоминаю короткометражный научно-фантастический фильм где учёным показали плохой ролик с демонстрацией ранца-"летающей тарелки" и кучу обгорелых остатков якобы её и те в конце концов изобрели таки такой аппарат, но сначала считали что это не возможно Это по рассказу Р. Шекли. Тема слишком серьезна для короткого тут раскрытия, но пока замечу, что сейчас этот псевдо"метод" активно используется прохиндеями от психологии, т. н. self-help shrinks. |
|
| Автор: | Владимир Е. [ 18 май 2013, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): Владимир Е. Для успешной реализации любого нового проекта нужен хотя бы один скептик, способный охладить пыл разработчиков и один неуч, лишённый стереотипов и способный предложить оригинальное решение. И это подтверждает вся история инженерии. Если это был ответ, то на какой именно вопрос? |
|
| Автор: | admin [ 18 май 2013, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Владимир Е. Владимир Е. писал(а): Если это был ответ, то на какой именно вопрос? Так по теме, а Вы о чём? |
|
| Автор: | Владимир Е. [ 18 май 2013, 09:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
admin писал(а): Владимир Е. Владимир Е. писал(а): Если это был ответ, то на какой именно вопрос? Так по теме, а Вы о чём? Так и я по теме, а вы о чем? Или на это? |
|
| Автор: | admin [ 18 май 2013, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Владимир Е. Ответом я выразил свой отношение к теме топика, чтобы Вы не перевели в плоскость пузомерки и эту тему. Полный ответ на Ваш вопрос здесь. |
|
| Автор: | admin [ 29 май 2013, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
| Автор: | bens [ 29 сен 2013, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
http://www.youtube.com/watch?v=2BqZCup4Tbw Обратите своё внимание в этом ролике на самую последнюю конструкцию. Вот здесь подробнее про изобретателя и его машины: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/005a/02310013.htm |
|
| Автор: | admin [ 29 сен 2013, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
bens Весь ролик лень смотреть, но в начале, там где с лейкой, похоже на электромагнитный насос. Возможно позаимствовали от какой-нибудь бесшумной системы охлаждения. Что до генераторов свободной энергии, то сам Капандзе свет экономит и в темноте сидит по вечерам (видел своими глазами), хотя, по его же словам, он открыл неиссякаемый источник энергии. Я поверю тому изобретателю, который, благодаря своему детищу, отключится от централизованной подачи энергии.
|
|
| Автор: | bens [ 29 сен 2013, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
С доводами согласен 100%, но ролик просмотреть весьма рекомендую чисто для расширения кругозора .В армии видел собственными глазами настенные кварцевые часы с китайским механизмом, которые уже давно шли без всякой батарейки. Был сильно впечатлён их вечным источником питания. Всё гениальное просто. Представляете детекторный приёмник? Так вот, на выход катушки с ферритом был повешен не диод Д9 с наушником, а нормальный симметричный выпрямительный мост из тех самых диодов. На его выход подключен импортный электролит на 25В 2200 мкф. Там же за + и - был прицеплен неизвестный мне стабилитрон с последовательным резистором на 500 Ом. Оттуда же тянулась сопля к часам. С землёй здесь всё понятно, в качестве антенны висел на дерево через изолятор кусок полёвки длиной метров 20-30. В результате расспросов выяснил, что в случае отключения часов и цепочки стабилитрона, "пустой" конденсатор такой ёмкости заряжается сам собой диодным мостом до напряжения в 6 вольт примерно за два-три часа. Если цепь стабилитрона отключить, а часы оставить, то ходикам - кердык. Особо мощных радиостанций рядом нет и в помине, но всё прекрасно работало. И никаких спецэффектов и гудящих бубликов Вот Вам предельно простое и реально работающее устройство, питающее потребителя свободной энергией. |
|
| Автор: | admin [ 29 сен 2013, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
bens Эта бы энергия была бы свободной, если бы и радиостанции от неё питались. Хотя, можно воткнуть два электрода в землю и тоже получать энергию. Только всё это крохи, которыми дом не обогреешь. На носу зима, а у нас энергия уже 10 евро центов за киловатт. Придётся лететь зимовать в тёплые страны, как это делают перелётные птицы.
|
|
| Автор: | admin [ 17 ноя 2013, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Как то скинул пару роликов Капандзе в один из своих каналов, так был случая исчезновения роликов из сети. А вчера получил письмо контактными данными: Здравствуйте. Я заинтересован схема Капанадзе устройства. Или заинтересованы в единое целое. Вы также можете быть заинтересованы в устройстве трансформатора Степанов. Мы говорим на русском и венгерском языках. Если вы дадите свой номер телефона, мы перезвонили. Так что, можно смело работать в этом направлении, в смысле, продавать секретные схемы источников свободной энергии и тому подобного. |
|
| Автор: | bens [ 18 ноя 2013, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Админ Недавно в большой компании, с кучей острот и смехуёчков, тщательно и основательно копали эту тему на ютубе. Среди массы приколов с скрытым электроприводом и откровенного идиотизма, помноженного на явное слабоумие, вдруг обнаружилось ЭТО: Штучка очень понравилась, с точки зрения классической физики всё работает абсолютно правильно. Если на это колесо из гофротары не дуют снизу, то такие же, но более серьёзные и крупные устройства вполне могут стать приводом для небольших автономных тихоходных электрогенераторов. Предлагаю сварганить такую модельку. Наверняка изделие можно значительно улучшить, применив магнитное/электромагнитное взаимодействие или какие-либо капсулы с переменным центром тяжести. |
|
| Автор: | admin [ 18 ноя 2013, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
bens Была такая песенка детская: "А у меня внутри вечный двигатель, вечный бегатель, вечный прыгатель..." А это вечный дрыгатель!
|
|
| Автор: | bens [ 18 ноя 2013, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливный генератор Капанадзе. |
Админ Слыхал такую песенку. Но согласитесь, моделька прикольная и даже физически правильная, нет никаких заимствований энергии из Вселенского вакуума и прочего глобального эфира. По крайней мере, это - наиболее умное и понятное устройство из всех, которые удалось накопать на ютубе. Возможно, склею на досуге. Когда работал на одном из местных заводов, там был один наладчик оборудования, мечтавший собрать генерирующий трансформатор чисто из подручных средств. В общем, он взял транс ТС180 от лампового ч/б телевизора, снял с него хомут и располовинил магнитопровод, сняв катушки. В зазор магнитопровода положил выпрошенные у меня два плоских сильных магнита от жестких дисков. Собрал всё в обратной последовательности, затем решил попробовать это чудо на х/х от розетки. Меня удивила столь малая искра при включении. Конечно, к спецэффектам все были готовы . Как дым повалил, выключили. Вставка на 50 А в щите выдержала. Часть витков первички сплавилась. Мои магниты размагнитились полностью. Поржали и забыли.Недели через три я случайно наткнулся на те самые убитые магниты в ящике своего рабочего стола. Что самое интересное, за то время они полностью восстановили свою силу. |
|
| Автор: | Буратино [ 14 июн 2014, 02:47 ] |
| Заголовок сообщения: | ХЯС |
Что-то я не могу найти гдеж идет обсуждение альтернативного источника энергии ХЯС. Уважаемый Админ все так красиво описал и рассказал о своих исследованиях, s и сказал что перенес обсуждение в форум, а где не понятно... |
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ХЯС |
Аналогично, Буратиныч (привет, кстати ). Искал. Но-о  , так и не нашёл .Правда в личке кой-чего удалось "выудить" у МАСТЕРА .Ты это... Видео в первое сообщение "положъ". Мож больше народу "подтянется". Тема то ведь ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ. |
|
| Автор: | nikolaich [ 14 июн 2014, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ХЯС |
Я тоже видел этот Админовский ролик, занятная штуковина! Вот только применения ей ненахожу. Запитать-бы всю квартиру, да и мастерскую , заодно.
|
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
СПАСИБО МАЭСТРО, что "ткнули носом" таки .
|
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
К стати, провёл сегодня первый эксп. Деионизированной воды раздобыть не удалось, в наших аптеках - отсутствует (будем искать). Использовал просто дистиллят для АКБ, в какчестве разрядника - кусок медного двухжильного кОбеля, зазор 1 мм. ИстоШник - блокинг с ТДКСом + 700 пФ * 30 КВ и обостряющий разрядник с промежутком в 15-25 мм (регулируемый). Пока - МИМО , но-о - главное НАЧАТЬ, хоть с ЧЕГО ТО .
|
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): СПАСИБО МАЭСТРО, что "ткнули носом" таки .ШЕФФ , покорнейше "прошу пардону" , но походу Вы "перехитрили" самого себя . Тема, конечно же ИНТЕРЕСНАЯ, но коим боком ОНА?, к Вашему ХЯС??? Ну-у, разве только видео с Дудышевым???
|
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Итак, ПРЕМНОГО УВАЖАЕМЫЕ "БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ"! (в простонародье - ХАЛЯВЩИКИ) . Предлагаю Вашему вниманию видео от САМОГО МЕТРА : https://www.youtube.com/watch?v=bxWuo2GCkrQ Прошу высказать, ПОЧТЕННЕЙШУЮ ПУБЛИКУ, свои МНЕНИЯ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, короче - свои МЫСЛИ по ДАННОМУ ВОПРОСУ. Неуж то никого не "волНОВАЕТ" КПД = 10000 прОцентов??? |
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ХЯС |
nikolaich писал(а): Админовский ролик, занятная штуковина! НиколаИч, а попытки "репликации"?, производил??? Если ДА?, то каковы РЕЗУЛЬТАТЫ???, условия экспов???
|
|
| Автор: | qza [ 14 июн 2014, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Ролик админа первоапрельский ?1.5 В батарейка - это, наверное, примерно 2 ампер часа. Это значит, что при перемножении на напряжение 1.5 вольта получается энергия 3 Втч. Попробуйте разогреть стакан воды в чайнике 2000 Вт, КПД которого близко к 100 %, используя это количество энергии... Чайник за час потратит энергию 2000 Ватт х часов, а за секунду тогда 0.55 Ватт х часов (2000/3600). Получается что , если 2000 Вт чайник включить на 5.44 секунды (3/0.55), он потратит энергию эквивалентную одной батарейке 2 Ач (3 Втч). Какой нагрев воды в чайнике вы получите за 6 секунд ?И не пытайтесь обмануть законы сохранения, иначе бы вселенная давно развалилась на части ...
|
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Ролик админа первоапрельский ?qza, не "дави" на моСк . Точно знаешь?, шо первоапрельский???
|
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вот: https://www.youtube.com/watch?v=6VF_giY ... e=youtu.be мои первые "попытки" .
|
|
| Автор: | Буратино [ 14 июн 2014, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Ролик админа первоапрельский ?Действительно, ролик был опубликован 26 апреля, Был ли он приурочен к 1 апреля, не могу утверждать... Друзья, очень прошу вас, НЕ надо утверждать того, в чем вы не уверенны. Но это пол беды. Большая беда состоит в том, что вы обижаете человека. По мне Админ замечателен тем, что он сделал этот полезный ресурс. А если он вылаживает на своем ресурсе свои полезные самоделки, да еще и даром, да ему и поклониться не зазорно. Посмотрели ролик? Посмотрите как все сделано аккуратно, с большим знанием своего дела и с любовью. И фильм снят мастерски и рассказано понятно и простым языком. Вам завидно? Сами так не умеете? Так нечнадо клеить ярлыки. Мы с Виталием знаем один форум и им руководит некий Швондер, очень талантливый изобретатель водородных генераторов. Есть в нем один изъян -он очень быстр на руку...и он этот изъян в нем образовался от критиканов, которые ему до чертиков надоели. Поэтому, даже легкий вопрос к нему может обернутся не только баном но и закрытием перед носом дверей форума. Давайте будем уважать изобретателей, которые делятся с нами своими работами. Мы вправе высказать свое мнение типа "у меня есть мнение...возможно...это будет работать...у меня вот такие расчеты". НО НЕ "это все вранье, подделка, автор вешает нам лапшу...и т.д." ...................................................................................................... А сам Админ почему молчит о своей работе над ХЯСом?
|
|
| Автор: | Буратино [ 14 июн 2014, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Посмотрел Классная искра! Если можно дайте схемку. Я тоже интересуюсь Юткиным и возможно у нас с вами получится интересная тема насчет двигателя. а не получилась у вас, потому что у Админа, совсем другая схема...Вы ж помните что у него применяется некая "мембрана"? Она наверняка находится в том реакторе...Потом Вы заметили что у него к реактору протянуты если не ошибаюсь четыре провода. Короче цель Админа греть воду, а не бить ее током. По сути говоря, у Админа "нагреватель" хотя и особый, что-то вроде солдатского кипятильника (два лезвия для бритья на спичках). |
|
| Автор: | Виталий [ 14 июн 2014, 19:47 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее | ||
Буратино писал(а): Если можно дайте схемку. Пожалуйста : L2 - мотается многожильным проводом в ПВХ изоляции, на "свободном" участке феррита ТДКС, Диаметр провода - около 1 мм (не критично), так что бы все 22 витка поместились в один ряд. Поверх этих 22 витков, в удобном месте (лучше по центру, но тоже не критично), проводом от ЮТПи мотается L1(провод "уютно" ложится в канавки коллекторной обмотки). При тех "ингредиентах", что на схеме - запускается с "пол пинка". При изменении напряжения от ИП от 0, до 18 В форма сигнала изменяется от синусоиды, до стандартных обратноходовых импульсов (блокинг). Частота тоже, довольно значительно меняется. Но "нам" то это без разницы , на выходе - пульсирующая постоянка. Киловольт до 40, при напряжении ИП = 18 В. Больше 12 В, не советую поднимать. Шо? "крякнет" первым извесно одному Богу. Хорошо если транзистор . А если ТДКС??? "жаба" давить начнёт . Ибо: отремонтировать - невозможно . Разве что феррит куда приспособить? Да, С1 - не менее 1000 В.
|
|||
| Автор: | Буратино [ 14 июн 2014, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Спасибо Виталий. Интересная схема, сколько я не пробовал у меня почемуто ничего с этим ТДКС ничего не получалось. Вот с обычным строчником без умножителя получалась. Может умножители в моих ТДКСах попробивали... Короче попробую с вашей схемой. Но у вас же есть продолжение схемы как там разрядник (и там 2?), емкости. Весь комплекс нужен что б сделать репликацию и начать иследования по взрывам. И вам советую в этом же направлении поработать. Идея есть но ее надо отработать |
|
| Автор: | nikolaich [ 15 июн 2014, 06:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Вот:...мои первые "попытки" .Прикольно! Добавил плюсик. А чего это агрегат так шумит? Если попытаться с утра сварить чашечку кофэ, то всех соседей разбудишь. Он -бы музычку штоль играл-бы.
|
|
| Автор: | admin [ 15 июн 2014, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
nikolaich писал(а): Он -бы музычку штоль играл-бы. Есть такие музыкальные разрядники: http://youtu.be/2-Wdvf9dAis |
|
| Автор: | Виталий [ 15 июн 2014, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Можно использовать менее бУджетный вариант .https://www.youtube.com/watch?v=YEeCZxw-WHw#t=94 |
|
| Автор: | Виталий [ 16 июн 2014, 18:41 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее | ||
ШЕФФ ! Такой "Генка" пойдёт для экспов с ХЯС???
|
|||
| Автор: | admin [ 21 июн 2014, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
| Автор: | Виталий [ 21 июн 2014, 07:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
ШЕФФ!?!?!? Так ТО?!, была ШЮТКА??? А я уж начал было "реактор" строить, по СОБСТВЕННЫМ чертежам  . Мембранного типа, с "кавитаторами" и системой "нипель" , шоб заодно уж и как "насос" работал. А то шо ж он?, токо грееть .   "Вот Вам крест, что я завтра - повешусь, а сегодня я просто - напьюсь." 
|
|
| Автор: | nikolaich [ 21 июн 2014, 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): "Вот Вам крест, что я завтра - повешусь, а сегодня я просто - напьюсь." Один вешается, другой в монастырь собрался. А на утро каждый подумал- " чего только спьяну не ляпнешь." Держи-
|
|
| Автор: | Буратино [ 21 июн 2014, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): ШЕФФ!?!?!? Так ТО?!, была ШЮТКА??? Мне чо-то показалась, что Админ серьезный чел...Кому тогда верить?... |
|
| Автор: | FiLinX [ 22 июн 2014, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино писал(а): Кому тогда верить?... http://www.youtube.com/watch?v=FMWkMIemDcM
|
|
| Автор: | qza [ 22 июн 2014, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий По моему вся тема шутейная, хотя я её всю не читал .Может админ просмотры собирает... Ну, а разобраться вам поможет не вера в людей, а только расчёт и собственные знания .Буратино Водородный генератор вещь довольно простая. Лет 20 назад я такие испытывал, предполагалось использовать водород для резки металла. Грубо говоря, заливаешь мыльный раствор в реактор, подаёшь на него постоянное напряжение (я использовал зарядник элетрокары для теста), на выходе через гидрозатвор получаешь смесь водорода и кислорода, поскольку разлагаемая вода это оно и есть, Н2 и О.
|
|
| Автор: | Буратино [ 22 июн 2014, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино Цитата: Водородный генератор вещь довольно простая. Я и не спорю... Уже все перепробовал...но низкоамперного не получается. А нужно именно низкоамперный и конечно с приличным выходом газа... |
|
| Автор: | qza [ 22 июн 2014, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино Простая логика подсказывает, что для разложения воды на водород и кислород, очевидно требуется энергия. Если вы хотите низкоамперного метода, то вероятно потребуется высоковольтный, поскольку от закона сохранения энергии вы никуда не денетесь. Энергия это произведение мощности на время, ну а мощность это произведение одного на другое (тока на напряжение), см. всё те же формулы выше .
|
|
| Автор: | qza [ 22 июн 2014, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Так и есть, достаточно ввести в поиске в/в метод разложения воды, но, как говориться, в одном из форумов: "Как вы воду не разлагайте, а 286 кдж/моль вынь, да полож." и ещё Почему-то кто-то подумал, что для такого разложения воды нужно меньше энергии, чем выделится при сжигании этого же водорода. Но ведь в самом ролике сказано, что метод пока не имеет практической ценности, ведь если сжечь выделившийся водород, энергии не хватит для производства необходимых радиоволн. |
|
| Автор: | Буратино [ 22 июн 2014, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): энергии не хватит для производства необходимых радиоволн. [/i] Не хочу вас обидеть, но вы наверное прибыли на нашу планету совсем недавно и совсем не знаете что в Америке в прошлом веке жил изобретатель Мейер, который и занимался низкоамперным генератором водорода и добился больших успехов в этой области http://www.youtube.com/watch?v=0YnGrasrDxIhttp://www.youtube.com/watch?v=GFIlXaABU54 http://ua-hho.do.am/index/patenty_s_mejera/0-4 |
|
| Автор: | qza [ 22 июн 2014, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино Бегло посмотрев третью ссылку я увидел там цифру 40 киловольт, и убедился, что был прав . Дело ведь не в токе, а в энергии, а сила тока лишь одна из её составляющих.
|
|
| Автор: | Виталий [ 23 июн 2014, 00:03 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее | ||
В конечном итоге, схема получилась такой. Результат не утешительный , удалось добиться "жиденькой" искорки на ВОЗДУХЕ , при разрядном промежутке = 1мм и потребляемой мощности 3-4 Вт. В воде, пусть даже ДЕИОНИЗИРОВАННОЙ (нету её у меня и в городе нету ), разряда НАВЕРНЯКА не будет .С-9 = 10000 мкФ. В схеме оБшиПка .
|
|||
| Автор: | qza [ 23 июн 2014, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Это у вас ошибка , 10000 МФ = 10000 МегаФарад. Милифарады обозначаются маленькой буквой "м", микро фарады "мк", или как на схеме "мю"...
|
|
| Автор: | Виталий [ 23 июн 2014, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Виталий Это у вас ошибка , 10000 МФ = 10000 МегаФарад. Милифарады обозначаются маленькой буквой "м", микро фарады "мк", или как на схеме "мю"...Финоватт , исправился .
|
|
| Автор: | qza [ 23 июн 2014, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Подкину одну идею. Вот вы пытаетесь обмануть природу, что невозможно сделать, используя некоторые её параметры: электрические, ток и напряжение, а также время, чтобы получить энергию. В случае постоянного тока всё абсолютно понятно, произведение тока на напряжение и на время даёт эту самую энергию. А вот в случае переменного, вмешивается ещё один параметр, частота. В принципе это есть функция времени (Гц = 1/сек), обратная. Так вот, увеличивая частоту вы меняете ещё один ключевой параметр природы, это ускорение (если 1/сек - скорость, то 1/с2 скорость изменения скорости изменения параметра). Возьмите любой колебательный или периодический процесс и вы увидите, что в увеличением частоты ускорение также увеличивается. При постоянном токе оно равно нулю, при 1 Гц оно очень мало, при 50 Гц выше, ну а при Гигагерцах просто гигантское. И это относится не только к электричеству. Ускоряя эйнштеновские лифты вы получаете гравитационный эффект такой же как, если бы увеличивали массу материи, и это неспроста. Дело в том, что благодаря квадрату функции времени, вы как бы переходите на другой уровень природы. Осмелюсь предположить, что именно квадрат и все остальные степени, которых, кстати, по моему разумению, не более 5, приводят к переходу из одного уровня природы в другой, тем самым замыкая круг и обеспечивая стабильность вселенной... |
|
| Автор: | Буратино [ 23 июн 2014, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Буратино Бегло посмотрев Спешка нужна при ловле блох. Да и смотрели вы ни туда куда надо. Мейер давно уже доказал возможность без амперной добычи водорода, а уже как это другой разговор. |
|
| Автор: | Виталий [ 23 июн 2014, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Подкину одну идею. Дело в том, что ... Ты не "умничай" , ты "пальцем" покажи . Как "космические корабли бороздят просторы Большого Театра". А мы "переймём" .
|
|
| Автор: | qza [ 23 июн 2014, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино Да, я итак прекрасно понимаю, что от закона Ома никуда не деться, либо вольты, либо амперы. Энергия всё равно нужна. Виталий А ты сам мозгами пошевели . Может быть, если, скажем условно, создать электроток частотой гигагерцы в проводнике, который механически колеблется с частотой гигагерцы, вдруг, что-то путное и выйдет, но поскольку создать такое при помощи материи невозможно, то и нет ничего. А, скажем, в недрах звёзд создаются подобные условия естественным образом, поэтому мы и имеем халявный источник энергии, находясь поблизости. Только благодаря ей и живём:углеводороды - аккумулированная химическим способом энергия звезды, смена времен года, погоды, осадки - источник звезда, растительность - химическая реакция аккумулирования углерода из воздуха посредством энергии звезды с освобождением кислорода, горение - обратная реакция окисления с поглощением кислорода и выделением энергии, даже источник жизни, вода - получается в результате окисления (сгорания) водорода с выделением энергии, и наоборот, получение водорода требует энергозатрат. Всё в природе логично, поскольку она работает по строгим математическим формулам .
|
|
| Автор: | Буратино [ 23 июн 2014, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Буратино Всё в природе логично, поскольку она работает по строгим математическим формулам .Только НЕ по Земным. До тех неземных формул, нам ох как далеко. Я не отрицаю что они есть. Но нельзя также отрицать, что ученые делая свои формулы не учли, будущих достижений и окрытий. мы можем скозать что гениальный изобретатель, естествоиспытатель Леонардо Да Винчи, опередил свое время и придумал много интересных аппаратов и приспособлений, однако технически не смог их воплотить в материал, так как нужного не было. Мейер предложил разлагать воду на водород и кислород НЕ химическим путем, а при помощи резонанса, который усиливает в сотни раз процесс колебания системы, которая по идее и разрушает материал из которого создана молекула воды. И никакого тока не надо. Читайте внимательно патенты и вам станет более понятны эго изобретения |
|
| Автор: | qza [ 23 июн 2014, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино 1. Мы находимся в весьма специфических условиях по сравнению с остальным космосом, поэтому нам трудно экспериментировать на таком близком расстоянии от звезды. Например, мы открыли сверхпроводимость, и с трудом пытаемся создать температуры близкие к абсолютному нулю, тогда как в "99%" пространства космоса, такая температура норма и сверхпроводимость может быть обычным явлением для материи. 2. Аппараты Да Винчи часто не работают, см. Дискавери, тот ещё деятель .3. Вероятно, вы не понимаете, что такое резонанс... |
|
| Автор: | Буратино [ 23 июн 2014, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Буратино 3. Вероятно, вы не понимаете, что такое резонанс... А вы? По вашим постам, уж простите меня за резкость...вы еще та балоболка
|
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино А мы понимаем, что такое резонанс, и поэтому говорим вам, как и всем другим идиотам-альтернативщикам, что из резонанса энергию не получить, хотя можно получить резонанс и тока, и напряжения (огромный ток и огромное напряжение, но не одновременно). |
|
| Автор: | admin [ 24 июн 2014, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино qza От того, что вы начнёте оскорблять друг друга, законы физики не изменятся и уж точно новые открытия в области резонансных явлений не появятся. |
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Так они итак не появятся и не изменятся, а вот разные жулики, спекулирующие на непонимании населением физики резонанса из школьного курса, появляются как на дрожжах с завидной регулярностью .
|
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Ну, ладно, совсем простое объяснение: вот вы получили высокое напряжение, благодаря резонансным явлениям, чтобы, ну не знаю, скажем, расщепить ту самую воду, а для этого потребуется ток, поскольку такое расщепление требует энергию (E = U x I x t), вот тут-то у вас и пойдет разряд вашей вечной батарейки, какие бы вы преобразования энергии не делали ...
|
|
| Автор: | d_b [ 24 июн 2014, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
В ячейке Мейера не используется один лишь голый резонанс. Смутно помню, но там что то вроде как участвуют две частоты и лазер: сначала высокая частота трясет за шкирку молекулу воды, лазерная вспышка ее ослепляет, а в это время низкая частота со всей дури разбивает молекулу на кислород и водород. Так как присутствует резонанс между частотой катушки и частотой самой молекулы, энергии на ее расщепление уходит меньше в разы. Говорят, во время войны, когда немцы отступали, они ходили строем по нашим мостам и разрушали их резонансом. Интересно, что там было больше - высокое (нервное) напряжение или большой поток электронов (немцев)?
|
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
d_b Просто очередной жулик запутал мозги просточкам всякими лазерами и частотами . Энергия нужна как для разрушения мостов, так и для разрушения молекулы. Трясёте молекулу = тратите энергию.Что касается разрушения моста, то энергия "в колебательном контуре" просто накапливается, также, как если бы вы постепенно раскачивали качели, но этой энергия лишь одного колебания, к конечном итоге энергия "утилизируется" (тратится) разрушением моста (или остановкой качели). |
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
d_b Так как присутствует резонанс между частотой катушки и частотой самой молекулы, энергии на ее расщепление уходит меньше в разы. Природа вам открытым текстом говорит, что при окислении водорода выделяется Х энергии (сделайте водородный БАХ и померьте), значит, чтобы сделать обратное преобразование потребуется ровно столько же энергии или больше. Не спорьте с природой, у неё всё оптимально ...
|
|
| Автор: | Буратино [ 24 июн 2014, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): хотя можно получить резонанс и тока, и напряжения (огромный ток и огромное напряжение, но не одновременно). Одно слово - ДУРДОМ |
|
| Автор: | d_b [ 24 июн 2014, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Не спорьте с природой, у неё всё оптимально ...Природа - это ваш новый псевдоним?
|
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино Одно слово - ДУРДОМ У вас в голове? Возможно ...
|
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
d_b Не, со мной спорить можно, в законами сохранения - нельзя .
|
|
| Автор: | Буратино [ 24 июн 2014, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
А чо спорить? Мейер давно уже все доказал. А кому завидно, тот как попугай "сохранение энергии.." |
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
А, я кажется понял, в чём причина вашего непонимания природы резонанса: да, резонансом можно разрушить связи, но при этом энергия, затраченная на создание резонанса уйдёт, поскольку колебательная система разрушится. В случае в водой, её уйдёт ровно столько, сколько выделиться при создании молекулы воды окислением водорода. Так понятно ?Пока существуют колебания, энергия "заперта" (причём вечно при отсутствие потерь, т.е. передачи энергии во вне - примерно так движутся планеты вокруг звёзд, почти вечно) и может накапливаться до самого разрушения системы. |
|
| Автор: | Буратино [ 24 июн 2014, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): А, я кажется понял, в чём причина вашего непонимания природы резонанса: Причем здесь мое "непонимание"? Уже все сделано, доказано. Человека убили из-за того, что он перешел дорогу нефтебаронам. Слышали какая идет война за овладение энергоресурсами? Представте себе что вы уже... Сделать заявку? Так моментально найдут и наденут деревянный макинтош. И сразу же отпадет проблема сохранение энергии. А как действуют к примеру катализаторы? Как они соотносятся с сохранением энергии? |
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
d_b Говорят, во время войны, когда немцы отступали, они ходили строем по нашим мостам и разрушали их резонансом. Интересно, что там было больше - высокое (нервное) напряжение или большой поток электронов (немцев)? Напряжение - это амплитуда раскачки моста, его потенциальная энергия, а ток - это скорость движения моста в нижней точке, кинетическая энергия. Немцы каждым своим шагом увеличивали энергию моста, которая постоянно перетекала из потенциальной формы в кинетическую и обратно, до тех пор, пока колебательная система не разрушилась в какой-то её наиболее слабой точке. |
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино Нет уж, вы, пожалуйста, без теорий заговора, извольте только технически . Доказано убийством, как я понял, по вашему? А я думаю, что его убил глупый инвестор, который ему дал денег на разработку, когда понял, что его обманули. Опровергайте... ?Хотите катализаторов, приводите конкретный пример вашего непонимания (= несоответствия законам сохранения), там законы сохранения действуют не хуже, чем при резонансе ...
|
|
| Автор: | Буратино [ 24 июн 2014, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вот только не надо придумывать. Эту байку более учененные чем вы давно, когда вы еще в проэкте не были нам расстолковали. Очень хороший пример с бокалом. Сам он никак не может развалиться, но звуковые колебания могут, если совпадет частота. ЕСЛИ БУДЕТ РЕЗОНАНС ЧАСТОТ звука с колебаниями частоты вещества. Все вещества имеют свою частоту колебаний. А вода (молекула воды) тоже вещество. Когда частоты складываются, происходит резкий скачок увеличения амплитуды и естественно материя не выдерживает и там где тонко там и рвется |
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Катализатор, как я понимаю, некий ускоритель реакций, чем ускоритель может нарушить закон сохранения непонятно. Энергии сколько было, столько и осталось, просто процесс её получения ускорился во времени... далее уже надо конкретно .
|
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино естественно материя не выдерживает и там где тонко там и рвется... ну, ну, продолжайте... и...и...и...и...и энергия, затраченная на создание колебаний выходит из системы, т.е. тратится. Правильно ? Ну, вот видите как всё просто с законами сохранения...
|
|
| Автор: | Буратино [ 24 июн 2014, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вот при резонансе молекулы воды, энергии тратится гораздо меньше чем при электрохимическом способе разложения воды. И конечно же никаких законов, которые придумали ученые, не нарушаются |
|
| Автор: | d_b [ 24 июн 2014, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Сколько нужно потратить энергии звуковой волны на не резонансной частоте для разрушения бокала, и сколько - на резонансной... Чувствуете разницу? Резонанс - это своего рода инструмент. Управляя резонансной частотой органов человека, можно его оздоровить, а можно и убить. А закон сохранении энергии, он и в Африке закон. Только в нашем случае в этом законе главное слово не сохранение, а энергия, которая, как известно, бывает не только потенциальной и кинетической, но и внутренней, "темной", энергией эфира и еще неизвестно какой. Ведь не думаете же вы, что человечество познало все законы физики и окружающего нас мира и от нас у природы больше не осталось секретов. Возможно, в экспериментах благодаря резонансу или каким то неизученным явлениям часть обычной энергии замещается какой нибудь из необычных... И для Мейера не нужен был спонсор в его разработках. Он же не башню Теслы строил, а всего лишь ячейку. Основная работа происходила у него в голове. |
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино писал(а): Вот при резонансе молекулы воды, энергии тратится гораздо меньше чем при электрохимическом способе разложения воды. И конечно же никаких законов, которые придумали ученые, не нарушаются А гораздо это сколько в цифрах? Меньше, чем энергия сгорания этого самого водорода ? Этому нет ни научного, ни просто логического объяснения, поэтому кто такое утверждает явно не очень здоровый в психическом отношении человек .Вообще, отсутствие логики я считаю идиотизмом, хотя древнее определение слова идиот имеет несколько другое значение .
|
|
| Автор: | qza [ 24 июн 2014, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
d_b Я даже не знаю, что вам ответить... ну давайте рассмотрим подробнее процесс разрушения бокала, если мост вам остался непонятен... Ни мост, ни бокал не разрушится, пока он не приобретёт энергию, в случае резонанса, энергия каждого колебания суммируется с уже накопленной, поэтому она быстро набирает силу. Каждый солдат ударял по мосту в такт с его колебаниями, поэтому энергия не переходила в тепло и прочее, а накапливалась в колебании, пока не разрушила мост, но энергии для разрушения надо было накопить ровно столько, сколько требуется для разрушения моста, после чего накопленная энергия рассеялась. |
|
| Автор: | Буратино [ 25 июн 2014, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Меньше, чем энергия сгорания этого самого водорода ? Об идиотах мы поговорим в другой раз. С больными вообще трудно находить общий язык. Не пойму чего вы прицепились к трате энергии? Вот вы сами ни бум-бум в резонансе и комуто доказываете совсем обратное. Если взять сто одинаковых бокалов, то вы не найдете и одной пары одинаковых по частоте. Поэтому разрушив один бокал, вы не сможете на той же частоте разрушить другой. Резонанс это не совпадение напряжений (гуп-гуп сапогами), а совпадение частот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E7%EE%ED%E0%ED%F1 Отличный пример из Библии, когда войско разрушило стены Иерихона при помощи труб. Эти стены нельзя было раздолбать стено битными орудиями, а звук труб их разрушил. Стены разрушил резонанс. |
|
| Автор: | d_b [ 25 июн 2014, 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Я вам - про Кузьку, вы мне - про Ваську . Речь не о самом процессе резонанса, который я знаю наизусть еще со школы, а о его свойствах.Слышал, что в оригинале таблицы Менделеева изначально было такое вещество как эфир. Но кто то, поняв что эфир ведет к халявной энергии и краху углеводородных империй, быстренько стер его из таблицы и объявил что эфир это миф и его не существует. Вот паразит, а!
|
|
| Автор: | bens [ 25 июн 2014, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Интересная здесь дискуссия, однако. Маленькую импровизированную низковольтную мейерскую ячейку сделать дома довольно просто без всяких резонансов, чисто на одной жидкостной кавитации. Ну грубо говоря, опускаем в раствор щелочи два пластинчатых металлокерамических пьезоизлучателя. Включаем металл одного как катод, металл другого как анод. Затем подаём на керамику каждого меандр или синус достаточной амплитуды и ультразвуковой частоты. Сепаратор ещё нужен какой-нибудь, чтоб каждый газ раздельно шел, а то большой бумс неизбежен и будет делом времени. Очень много будет водорода, вполне можно с поллитровой банки шарики пачками надувать или железо резать. Вот только нафига такая халява кому здесь нужна, мне лично совершенно непонятно. А про резонанс как читаю, так каждый раз ржунимагу. Ну сложились частоты, ну подскочила амплитуда, ну рухнул мост или стена или диффузор динамику с махрами вырвало. А энергии-то больше ни никак стало. Вот если бы один-единственный солдат на мосту в кирзачах на месте прыгал и сам себе вдруг в резонанс попал, тогда да. А рота в 100 человек его и без резонанса сроет одними БСЛ, или скинутся на пойло взрывотехнику. По-любому кердык тому мосту. |
|
| Автор: | qza [ 28 июн 2014, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино d_b Вот, вот, изучайте вики, и найдите несоответствия моим словам. Я просто вам пытался разъяснить с энергетической точки зрения, непонимание чего и приводит к домыслам о резонансе, чего в вики по моему не описано. Нет никакого эфира, наукой доказано, но если с точки зрения каких либо теорий он необходим, его легко ввести, как "мнимую единицу", и это не будет противоречить данной конкретной теории .А Админ - молодец, своим опытом таких дискуссий повызвал по всему интернету, некоторое даже весьма интересные, и молчит как партизан .
|
|
| Автор: | qza [ 29 июн 2014, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens Надо учитывать не только энергию роты солдат, а способность любой колебательной системы эту энергию накапливать в течении времени, т.е. не просто синхронные пинки ногой по мосту ста человек, а суммарное количество этих пинков (шагов), которое именно в сумме (накопленное) способно совершить эту работу. Ну ещё добротность, конечно же, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за один период колебаний... |
|
| Автор: | bens [ 29 июн 2014, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Qza Да здесь как в нормальном колебательном контуре всё, один в один по умолчанию. А вот насчёт эфира ты не прав, он есть. Медицинский диэтиловый И дофига энергии выделяется при его сгорании. При вдыхании тоже норм. |
|
| Автор: | admin [ 29 июн 2014, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Позволю себе немного пофилософствовать по поводу эфира. Эфиром можно называть любые формы материи, свойства которых нам пока неизвестны, например "тёмная материя", "тёмная энергия" и т.д. Ведь сравнительно недавно учёные считали, что если откачать воздух из сосуда, то можно получить вакуум. |
|
| Автор: | qza [ 29 июн 2014, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin А потом назвать теорию эфимерной .А сейчас что они (учёные) считают по поводу вакуума ?
|
|
| Автор: | Виталий [ 29 июн 2014, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): Позволю себе немного пофилософствовать по поводу эфира. Есть Эфир?, нет Эфира? - нам, на ЭТО ДЕЛО, НАПЛЕВАТЬ!!! А вот РЕПЛИЦИРОВАТЬ эксп наСальника , пока никому не удалось . Либо руки из ...опы , либо ШеФФ - "насвистел" ???
|
|
| Автор: | qza [ 29 июн 2014, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Там в комментах есть упоминание некого топлива, которое может гореть в воде и выделять тепло. Может быть зажигать его можно искрами, не знаю химию. В любом случае интересно разгадать, как наСальника это делает ...
|
|
| Автор: | admin [ 29 июн 2014, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): А сейчас что они (учёные) считают по поводу вакуума ? Теперь они считают, что вакуум, это вроде абсолютно чёрного тела и может существовать только теоретически. Вселенная заполнена материей под завязку, а количественное распределение материи зависит не только от вида материи, но и от позиции наблюдателя. Примерно так или в этом духе.
|
|
| Автор: | Буратино [ 29 июн 2014, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Если нейтрино пронизывает все МироЗдпние, то оно есть и в вакууме. Впрочем там есть и другие частицы. Например, частица материи называемая планета Земля. |
|
| Автор: | qza [ 29 июн 2014, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Ну, так и пусть теоретически, вот пишут везде во вселенной можно найти пару атомов водорода в 1 см3, но 1 мм3 уже эти пару атомов могут и не попасть, значит он всё-таки существует... ? Ну, а "чистота эксперимента" она всегда учитывается... Что такое темная материя (ТМ) никто ещё не знает, а её во вселенной большая часть, судя по гравитации. Ну, а темная энергия это по моему вообще придуманная сила, от бессилья объяснить увиденное .
|
|
| Автор: | FiLinX [ 30 июн 2014, 02:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
скажите, что тупее - Земля на трёх китах, иль тёмноматерность мужей "учёных" современных, а? ну никак вот они по формулям своим немогут описать явь вселенной, и подогнать реальность лишь вычуром про тёмную материю с какой-то тёмной тоже вот энергией придумали.. так кто тупее, древние, иль мы? Вложение: Состав_вселенной.jpg [ 36.03 Кб | Просмотров: 83394 ] |
|
| Автор: | FiLinX [ 30 июн 2014, 03:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
и насчёт эфира.. да, мудрств много было уж об нём, и много кто его нарекает сверхтонкой но материей, кто-то лишь законом сути бытия всемирным.. но я же вот солидарен с Ломоносовым, считавшем эфир - просто измерением, пространнством! кстати насчёт законов бытия, и самой материи, вот Его мнение: Вложение: xyas_cr.jpg [ 325.3 Кб | Просмотров: 83394 ] |
|
| Автор: | FiLinX [ 30 июн 2014, 03:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
и ещё немного почти об этом самом - - c 6 минут 20й секунды и шефф (Admin) - "Ваше сообщение слишком короткое" - всё-же это форум, а не чат) |
|
| Автор: | qza [ 30 июн 2014, 04:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
FiLinX так кто тупее, древние, иль мы? Вы, вы, безусловно вы: древние многого не знали и говорили глупости, а вы уже знаете гораздо больше, но продолжаете говорить всё те же глупости ...
|
|
| Автор: | Виталий [ 30 июн 2014, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Короче ШеФФ , как любил говаривать Ги де Мопассан: "БЛИЖЕ К ТЕЛУ" . НАРОД - волновается . Колись давай, как там "космические корабли бороздят просторы Большого Театра"??? ( В ЧЁМ? секрет ТВОЕГО ХЯСа??? )
|
|
| Автор: | admin [ 01 июл 2014, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Может что-то подобное? |
|
| Автор: | Виталий [ 02 июл 2014, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Абыдна , аднака .
|
|
| Автор: | Буратино [ 02 июл 2014, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Об этом Японском авто я как-то читал и раньше, но там не было сказано о принципе. И чего-то думал, что там ДВС работает на водороде. А здесь прямо говорится, что сделанный водород перерабатывается в электричество которое питает электро движок. Плохо то, что электрогенератор немного великоват. Четырех местная превратилась в 2х местную - это минус. Более красиво на мой взгляд показано здесь: http://youtube.com/watch?v=DS-FutkgXG8#t=207I Но выгодно ли делать таким образом питать электродвигатель? Водород что б его добыть надо затратить энергию. Что б с делать снова энергию?
|
|
| Автор: | Буратино [ 02 июл 2014, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Что-то у меня не получилось со вставкой видео. Как правильно вставлять? |
|
| Автор: | admin [ 02 июл 2014, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Буратино писал(а): Что-то у меня не получилось со вставкой видео. Как правильно вставлять? Посмотрите первый ролик в этом сообщении>>> Там показано, как пользоваться всеми основными функциями форума, включая вставку роликов.
|
|
| Автор: | Буратино [ 03 июл 2014, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Спасибо, я все так и делал, но что-то не клеится |
|
| Автор: | admin [ 09 июл 2014, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вот такую штуку хорош бы припасти на случай войны. |
|
| Автор: | bens [ 10 июл 2014, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Админ Посмотрел это видео: https://www.youtube.com/watch?v=bxWuo2GCkrQ Пока не понял, где там на строчниках СВЧ, индикатором которого, кажется, является тиратрон МТХ-90. Также не понял, зачем нужно два независимых генератора высокого напряжения, когда для поджига водород-кислородной смеси в пузьрьках на электродах вполне достаточно одного. Ну и совсем неразрешимой загадкой для меня остаётся церковная свеча, хотя уже есть некоторые догадки .Когда я делал почти аналогичный опыт, у меня возникала проблема износа электродов. Думаю, что вида износа там два, химический и кавитационный. От химического можно избавиться, добавив на поллитра несколько капель аккумуляторной щёлочи, вдобавок, оно значительно ускорит реакцию (и потребляемый ток тоже). С кавитационным износом гораздо сложнее. Нужно использовать иголки из очень хорошей стали (гитарная струна), одев на них прочный кембрик, чтоб острия едва выглядывали в раствор. Быстрый и очень эффективный разогрев воды с минимальным расходом тока безоговорочно подтверждаю. Также я делал у себя недалеко от дома опыт по прямому сжиганию воды на воздухе прямо в высоковольтной электрической дуге, подаваемой через полые электроды. Развиваемая температура при малом токе потребления была настолько чудовищной, что электроды, вырезанные из вольфрамового анода от рентгеновской трубки, выдерживали всего несколько секунд. Они не плавились, а сразу испарялись. Большая просьба: моего эксперимента без развитых навыков электросварщика-газорезчика, спецматериалов, проводов с очень хорошей изоляцией и очень хорошей защиты оператора в виде кирпичной стены, пытаться самостоятельно повторять очень не рекомендую. Зрелище очень сильное даже солнечным днём, вдобавок, такая маленькая рукотворная звезда может поджечь всё, что угодно. Даже то, что казалось бы, вроде не горит. Безопасность, жизнь и здоровье превыше всего. |
|
| Автор: | Виталий [ 10 июл 2014, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens писал(а): Большая просьба: моего эксперимента без... ИнтеГесно, интеГесно. А п-поподробнее??? Сварщик, газо и электро, есть навыки пользования "Мультиплазом". Люблю ВН (до 100000 В) . Реплицироваю, по мере "сил" и "возможностей".
|
|
| Автор: | bens [ 11 июл 2014, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Админ Если вы не в курсе, то о кащенитах и кащенизме можно почитать в Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кащенизм А также на лурке, но там лексика, конечно, пожёстче. Я против насилия над великим и могучим, а также над другими, не менее великими и могучими братскими славянскими языками. Предлагаю специально для таких деятелей создать на форуме специальный раздел "Аццтойник", а в нём специальную тему "Угалок кащинита/падонка", ибо эта субкультура, увы, не лечится. |
|
| Автор: | qza [ 12 июл 2014, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Самое главное, никакого фокуса нет: часть энергии от сгорания углеводородного сырья, а именно 50 Вт, преобразуется в электричество, а остальное нагревает палатку и вылетает в трубу ...
|
|
| Автор: | Виталий [ 14 июл 2014, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens писал(а): Если вы не в курсе, то о кащенитах ... Не УБЕДИЛ  .
|
|
| Автор: | Виталий [ 15 июл 2014, 23:57 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее | ||
Братва. Мучают "тараканы" , "шо будет ЕСЛИ??" . Короче, как говаривал Ги де Мопассан: "ближе к ТЕЛУ". Допустим: кратковременно подключив батарею к конденсатору С-1, мы его зарядили. ШО НУЖНО?: надо - в момент МАКСИМАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ на ЛЮБОМ из конденсаторов ВКЛЮЧИТЬ ключ S-1, а в момент МАКСИМАЛЬНОГО ТОКА через катушку L-1 - ВЫКЛЮЧИТЬ ЕГО. Для СПЕЦОВ , ЭТО Т.З. не есть ПРОБЛЕМА??? Надеюсь. Жду от Вас, ПРОСТОГО и НАДЁЖНОГО способа УПРАВЛЕНИЯ КЛЮЧЁМ.
|
|||
| Автор: | Виталий [ 18 июл 2014, 20:00 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее | ||
Схема опыта: Результат: напряжение ИП (АКБ - 12 В) = 11,16 В. Этим напряжением заряжается С1 (затем АКБ отключаем). Далее, кратковременно нажимаем ключ S1 (пока, в ручную). Имеем: общее напряжение (среднее арифметическое по "палате") на С1 + С2 = 11,7 В. Диоды - Шоттки. Индуктивность - 10 витков провода от ЮТПи, на пяти ферритовых колечках, проницаемость М-2000. 
|
|||
| Автор: | admin [ 18 июл 2014, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Жду от Вас, ПРОСТОГО и НАДЁЖНОГО способа УПРАВЛЕНИЯ КЛЮЧЁМ. А чем обычный тумблер не годится? Замкнули контакты и получили источник неиссякаемой энергии. Цитата: Имеем: общее напряжение на С1 + С2 = 11,7 В. Если хотите получить больше, используйте умножитель напряжения.
|
|
| Автор: | Виталий [ 18 июл 2014, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): А чем обычный тумблер не годится? Ладно, ладно . "Пожуём, увидим."
|
|
| Автор: | Виталий [ 18 июл 2014, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): Замкнули контакты и получили источник неиссякаемой энергии. "Нажал на "пымпочку" и ПЕРЕМЕСТИЛСЯ (в ПРОСТРАНСТВЕ)".
|
|
| Автор: | nikolaich [ 19 июл 2014, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Блин, складывается впечатление, что Виталий внук Космоса. |
|
| Автор: | qza [ 21 июл 2014, 02:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Энергия заряженного конденсатора  W = CU2 / 2 остальное от лукавого ...Чего там наш "схемотехник" хотел показать не пойму ...
|
|
| Автор: | Виталий [ 21 июл 2014, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Энергия заряженного конденсатора W = CU2 / 2 остальное от лукавого ...Чего там наш "схемотехник" хотел показать не пойму ...Да вот как то УБЕЙ, не ВТЫКАЮ??? Куда делась половина ЭНЕРГИИ. По ХВормуле, всё правильно. А "унутренности", ЖАБА ДАВИТ .
|
|
| Автор: | Виталий [ 21 июл 2014, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Ладно. Могу ишшо понять, когда просто через резистор (в тепло, какое то превратилась). Но вот когда через ИНДУКТИВНОСТЬ??? Тогда в КУДА???
|
|
| Автор: | qza [ 22 июл 2014, 02:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Какая половина и какой энергии? Пока тут очевидна лишь энергия заряженного конденсатора (12 В х 12 В х 0.01 Ф)/2 = 0.72 Ватт х секунды, если не ошибаюсь... |
|
| Автор: | admin [ 22 июл 2014, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): (12 В х 12 В х 0.01 Ф)/2 = 0.72 Ватт х секунды, если не ошибаюсь... Вот-вот, раньше каждый маломальски-подкованный фотограф-любитель знал, как рассчитать энергию лампы-вспышки. Да и энергия эта раньше в паспорте в Джоулях прописывалась. Если кто не понял, о чём речь, то все лампы-вспышки, как раньше, так и сейчас используют энергию заряженного конденсатора.
|
|
| Автор: | bens [ 22 июл 2014, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Ладно. Могу ишшо понять, когда просто через резистор (в тепло, какое то превратилась). Но вот когда через ИНДУКТИВНОСТЬ??? Тогда в КУДА??? В сильное магнитное поле той самой индуктивности с последующим затуханием на всех близлежащих металлических предметах и рассеивание остатков в пространстве
|
|
| Автор: | Виталий [ 22 июл 2014, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens писал(а): В сильное магнитное поле той самой индуктивности с последующим затуханием на всех близлежащих металлических предметах и рассеивание остатков в пространстве Ок. "Уговорил". Тогда, если не затруднит - ПО-ЧЕ-МУ?, в обычном ПАРАЛЛЕЛЬНОМ колеБЛЯТельном контуре, энергия тратится только на АКТИВНЫЕ потери. И если ИХ "исключить", будет колеБЛЯТЬся - ВЕЧНО. И не затухает, на БЛИЗЛЕЖАЩИХ предметах, и не рассеивает свои ОСТАТКИ в пространстве??? В ЧЁМ? ГЛОБАЛЬНАЯ РАЗНИЦА, между КОНТУРОМ и моими ИЗОЩРИЗМАМИ???
|
|
| Автор: | Виталий [ 22 июл 2014, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Виталий Какая половина и какой энергии? Пока тут очевидна лишь энергия заряженного конденсатора (12 В х 12 В х 0.01 Ф)/2 = 0.72 Ватт х секунды, если не ошибаюсь... ЭТО, в НАЧАЛЕ экспа. А в КОНЦЕ - (6 В х 6 В х 0,02 Ф)/2 = 0,36 Ватт х секунды. Куды? Исчезли ишшо 0,36 Дж.
|
|
| Автор: | admin [ 22 июл 2014, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): И если ИХ "исключить", Если их исключить, то вы просто не сможете зарядить конденсатор. Через идеальный конденсатор потечёт бесконечно большой ток и т.д.Именно потери и не позволяют построить перпетуум мобиле. |
|
| Автор: | Виталий [ 22 июл 2014, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): Именно потери и не позволяют построить перпетуум мобиле. Неужели ВСЁ так ГРУСТНО???
|
|
| Автор: | Виталий [ 22 июл 2014, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): Через идеальный конденсатор потечёт бесконечно большой ток и т.д. Хм-м . А я всегда думал, что ИДЕАЛЬНЫЙ КОНДЕНСАТОР - обладает только ДОСТОИНСТВАМИ ( отсутствие ИНДУКТИВНОСТИ и ТОКОВ УТЕЧКИ (резистора)). И он может только бесконечно быстро зарядиться, бесконечно долго хранить в себе этот заряд и затем - бесконечно быстро разрядиться. Наверное я ошибался . Бывает .
|
|
| Автор: | admin [ 23 июл 2014, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): ...бесконечно быстро разрядиться. Время разряда зависит от постоянной времени: t=RC
|
|
| Автор: | Виталий [ 23 июл 2014, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): Виталий писал(а): ...бесконечно быстро разрядиться. Время разряда зависит от постоянной времени: t=RCА ежели R, "стремится" к 0? Тады, как??? |
|
| Автор: | admin [ 23 июл 2014, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Нельзя разрядить конденсатор без резистора и нельзя его зарядить. Просто в природе нет идеальных конденсаторов, проводов и т.д. Но, при желании можно рассчитать, например, сопротивление одного метра медной шины сечение 10м2
|
|
| Автор: | Виталий [ 23 июл 2014, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): Виталий Нельзя... ШеФФ . Я знаю (догадываюсь), шо ты - УМЁН и СООБРАЗИТЕЛЕН . Тема то, о ХЯС . Колись давай ужО . Чё за схема?, чё замутил??? Хотя: "Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее". Т.е. - обо ВСЁМ.
|
|
| Автор: | qza [ 26 июл 2014, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Видимо вы как-то неправильно представляете себе конденсатор .Почти "вечное" колебание действительно возможно, также как возможно почти "вечное" движение планет или спутников по орбитам и т.п. Но это не значит, что если вы будете отбирать у этих систем (контуров или планет) энергию, то они будут продолжать своё обычное движение. Колебание быстро затухнет, а космическое тело просто перейдёт на более низкую орбиту. И вообще, чтобы вывести любое тело на орбиту, достаточно просто сообщить ему определённым образом необходимое количество энергии, и всё что болтается вокруг земли этой энергией уже обладает...
|
|
| Автор: | qza [ 26 июл 2014, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Время разряда зависит от постоянной времени: t=RC А ежели R, "стремится" к 0? Тады, как??? Тады просто конденсатор будет заряжаться и разряжаться за ноль секунд, вот и всё разница...
|
|
| Автор: | Виталий [ 26 июл 2014, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): вот и всё ...
|
|
| Автор: | admin [ 27 июл 2014, 01:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Тады просто конденсатор будет заряжаться и разряжаться за ноль секунд... Но, так как ток заряда будет бесконечно большим, то это приведёт к образованию новой вселенной...
|
|
| Автор: | qza [ 27 июл 2014, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Ну да, ну да, если учитывать суммарное сопротивление и источника тока, и самого конденсатора. Вообще, сопротивление это несколько неправильный термин, лучше бы было взять за основу обратную величину, проводимость, но больше прижилось сопротивление, поскольку физика объяснила это с точки зрения оказания сопротивления материалами прохождению электротока. Допустим, провода сверхпроводящие (R = 0), обкладки сверхпроводящие (R = 0), далёкий космос, температура близка к абсолютному нулю, сверхпроводимость большинства материалов получить легко, что дальше... ?Тут можно применить подход, как в цифровой технике, где на выходе бывает либо 0, либо 1, и никто не рассматривает промежуточные уровни, хотя на самом деле уровень сигнала какое-то короткое время переключения бывает неким, промежуточным. Вот есть у нас атом, и мы считаем, что переход электрона с орбиты на орбиту происходит моментально, тогда как простая логика подсказывает, что либо это не может быть бесконечно быстрым, либо наша модель атома неверна, ну или верна только в определённых рамках ...
|
|
| Автор: | admin [ 27 июл 2014, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Да нет, я шучу только по поводу формулы. Либо ноль, либо значение, отличное от ноля. В последнем случае уже можно что-то посчитать, особенно если масштаб сменить. Только всё это к БТГ не имеет никакого отношения. Пока практики всё больше к сланцевому газу склоняются или другим более экологичным источникам энергии. |
|
| Автор: | qza [ 27 июл 2014, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Это имеет прямое отношение к БТГ, поскольку объясняет, что либо такое в принципе невозможно, либо возможно по такой-то причине (см. исправленное выше) ...
|
|
| Автор: | admin [ 27 июл 2014, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Так я вроде высказал мнение. Нет ничего абсолютного, во всяком случае, обнаруженного имеющимися в нашем распоряжении инструментами. А вот если пофантазировать на тему "большого взрыва" и предположить, что вначале ничего не было (отсутствовали какие-либо формы энергии), то, возможно, тогда и существовали условия для некого, опять таки, условно бесконечного процесса, который и привёл к образования новой вселенной. Меня всегда подмывало провести параллели между устройством вселенной с социальным устройством нашего мира. Очень много общего. Видно, астрологам приходилось о хлебе насущном думать и поэтому они не внесли значительного вклада в современную наука. |
|
| Автор: | qza [ 27 июл 2014, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Ну, как же нет ничего абсолютного, а как же тогда температура абсолютного ноля и сопротивление = 0 (сверхпроводимость), абсолютно черное тело. В цифровой технике 1 и 0 вполне себе абсолютны. Константы тоже абсолютны, хотя и иррациональны. Если хотите, это просто лимиты (пределы), и они вычисляемы, хотя и не с абсолютной точностью. Любой лимит можно принять за ноль или единицу, а остальные просто пересчитать, приводя их к этому значению. Меня всегда подмывало провести параллели между устройством вселенной с социальным устройством нашего мира. Очень много общего. А у меня есть даже теория, где проводится параллель между инфляций вселенной и финансовой инфляцией. Просто человечество опытным путём нащупало правильный путь, расширения денежной массы из "ничего" и вполне успешно им пользуется многие годы, несмотря на периодические экономические кризисы, система работает. Только в этом случае я предлагаю рассматривать рождение вселенной не в результате БВ, а примерно так, как это было до появления этой теории, по началу с шуточным название "большой бум", которое придумал ей именно противник подобного подхода. У меня материя появляется из "ничего", благодаря лишь ходу времени, при этом никакие ЗС не нарушаются, если пары могут взаимно аннигилировать...
|
|
| Автор: | admin [ 27 июл 2014, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): ...несмотря на периодические экономические кризисы... ...и мировые войны.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 08 авг 2014, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Итак, ПРЕМНОГО УВАЖАЕМЫЕ "БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ"! (в простонародье - ХАЛЯВЩИКИ) . Предлагаю Вашему вниманию видео от САМОГО МЕТРА : https://www.youtube.com/watch?v=bxWuo2GCkrQ Прошу высказать, ПОЧТЕННЕЙШУЮ ПУБЛИКУ, свои МНЕНИЯ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, короче - свои МЫСЛИ по ДАННОМУ ВОПРОСУ. Неуж то никого не "волНОВАЕТ" КПД = 10000 прОцентов??? Естественно волнует особенно при угрозе зимовать без газа РФ  admin молодец, представил полностью рабочий вечняк  Работает он не так как нас учили и учат. Главный элемент это чудотворная мебрана. Начинать репликацию надо именно с поисков этой мебраны.Если мебрана найдена, у миня это получилось со второго захода т.е. несложный процесс, то наслаждаемся чудесами. Используем просто дистиллят для АКБ, чем чише тем лучше. Чем больше он обладет изолирующими свойствами тем краше. Добавление кислот, щелочей или солей исключено. Прикладываем постоянное напряжение 12V к электродам и наблюдаем как на катоде (-) идет бурное выделение водорода  Если это происходит то мебрана выбрана правильно. На аноде (+) выделение кислорода при этом не происходит. Происходит накопление гидроксилов и перекиси водорода в дистилляте в приграничном к катоду слое который опять же разлагается с бурным выделением водорода. Это не классический электролиз который описан в трудах  Дальше выбираем оптимальное напряжение поджига и греемся как admin не используя газ из РФ
|
|
| Автор: | Виталий [ 08 авг 2014, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Дальше выбираем оптимальное напряжение поджига и греемся как admin не используя газ из РФ ЛЮМИНТИЙ??? Чи-толи???
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 08 авг 2014, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): AlexSVC писал(а): Дальше выбираем оптимальное напряжение поджига и греемся как admin не используя газ из РФ ЛЮМИНТИЙ??? Чи-толи???Если греться люминем то это в 5 раз дороже чем от розетки электричеством Греемся при помощи ХЯС В качестве катода оптимальнее всего использовать иридий Импортные стальные сменные лезвия для ножичков тож неплохо. Весьма слабо кородируют. Если катод из платины то тож фурычит, но где ж её взять. Самый хреновый вариант это катод из меди, разрушает мебрану 
|
|
| Автор: | Виталий [ 10 авг 2014, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): В качестве катода оптимальнее всего "Дело ясное, что ДЕЛО - ТЁМНОЕ" . "Чем дальше в ЛЕС, тем толще ПАРТИЗАНЫ" . А как же ХВизика? "ток, проходя через воду, разлагает её на Н2 и О"??? Как получилось?, что Н2 - есть, а куды девалси О???
|
|
| Автор: | admin [ 10 авг 2014, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Оба газа обратно в воду превращаются с выделением энергии. Вот и получается круговорот воды в реакторе.
|
|
| Автор: | bens [ 10 авг 2014, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий А О2 у них потихоньку окисляет анод, перегоняя его в гидроксид. С физикой там всё в порядке, тем более в попсовом дистилляте и при постоянных 12 вольтах. Эффект Юткина при высоком постоянном напряжении им совершенно неизвестен. Сколько нужно приложить энергии, чтоб сделать нормальный дистиллят, также говорить бесполезно. |
|
| Автор: | Виталий [ 10 авг 2014, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): Виталий Оба газа обратно в воду превращаются с выделением энергии. Вот и получается круговорот воды в реакторе. И снова, ШО ТО - не "Слава Богу" . Чтобы разложить некий объём воды (при пом электрического тока) на водород и кислород, нужно потратить какую то ЭНЕРГИЮ. Соединившись обратно, газы снова превратятся в воду с выделением ПОТРАЧЕННОГО количества энергии (- потери). Откудова ПРИБУТОК .
|
|
| Автор: | admin [ 10 авг 2014, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Откудова ПРИБУТОК Вам скажи, де прибуток, так ви ж відразу бомбу зробите...
|
|
| Автор: | qza [ 11 авг 2014, 04:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Как же, как же, про доброе тепло чудо-мембраны все наслышаны , только денежкой поучаствуйте и всё вам будет ...s |
|
| Автор: | admin [ 11 авг 2014, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Посмотрел кино. Измерение длины волны излучения "доброго тепла" доступно только людям с добрым сердцем.
|
|
| Автор: | qza [ 11 авг 2014, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Ну, конечно же, а доброта сердца определяется величиной пожертвования, логический круг замкнулся, злых-чужих, а тем более американцев и капиталистов тута не надо...
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 авг 2014, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens писал(а): А О2 у них потихоньку окисляет анод, перегоняя его в гидроксид. При правильном выборе материала катода анод как и мебрана совершенно не окисляются и не разушаются  Уже говорил, происходит накопление гидроксилов и перекиси водорода в дистилляте в приграничном к катоду слое который опять же разлагается с бурным выделением водорода. Перекись водорода Н2О2, гидроксил ОН. Сам факт бурного электролиза дистиллята низким напряжением при отсутствии в нем чего либо другого за исключением водорода и кислорода является из ряда вон выходящим фактом и нигде до сих пор официально не описан. Если материал катода выбран неправильно, например медный катод, то наблюдается гальваническое покрытие меди слоем материала мебраны, мебрана есесно при этом разрушается. bens писал(а): Эффект Юткина при высоком постоянном напряжении им совершенно неизвестен. Этот школьный опыт показывают деткам уже несколько столетий То что некоторые называют этот школьный опыт "эффектом Юткина" говорит только об их желаниях и образованности. bens писал(а): Сколько нужно приложить энергии, чтоб сделать нормальный дистиллят, также говорить бесполезно. Ситуация с нормальным дистиллятом точно такая же как и ТВЕЛы для АЭС  Один раз заправили в реактор и долго долго используем. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 авг 2014, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Откудова ПРИБУТОК .Уже много раз повторили ХЯС
|
|
| Автор: | qza [ 11 авг 2014, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC ХЯС - это в смысле Ху... Яго Снает ?Если синтез ядерный, то какое ядро было синтезировано... ?
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 авг 2014, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Если синтез ядерный, то какое ядро было синтезировано... ?В точности тоже что и s по времени на 0:33 и ~ 3км выше от эпицентра основного который взорван на высоте 0.4 км по времени 0:26 Если и расскажу что именно там было "синтезировано" вы все равно ничего не поймете
|
|
| Автор: | qza [ 11 авг 2014, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Чего там понимать, по моему там просто синтезировался гелий ...Я предлагаю называть сей процесс не холодным, а прохладным синтезом ...
|
|
| Автор: | bens [ 11 авг 2014, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
АлexSVS Благодарю, я давно так не ржал "Сам факт бурного электролиза дистиллята низким напряжением при отсутствии в нем чего либо другого за исключением водорода и кислорода является"... 100% признаком того, что тот самый "дистиллят" накапал за ночь в х.з. какую химически чистую посуду (несполоснутый баклан из-под пепси или горылкi) из кондиционера в том самом автомагазине, где вы его и купили Именно так делается дистиллят для автомобилей, втч и для долива в аккумулятор с начала 80х годов благословенного совка. Также в дело идёт скол при разморозках в хладокомбинатах, ледовых дворцах и торговых центрах. Все холодильщики это знают и имеют с этого свою тёпленькую копеечку. В машине в аккуме он работает отлично, в охлаждении же все умные люди давно заменили его тосолом. А вот если залить такой "дистиллят" в водородный Малыш, или, не дай Б-г, в какую дорогую плазменную сварку, то дорогостоящие аноды превратятся в хлам за полдня работы. Настоящий дистиллят можно купить только на химическом или фармацевтическом производстве. Он всегда будет только в стеклянной таре, которую перед розливом моют текущим перегретым паром несколько часов, и обязательно с герметичной укупоркой. И стоить он будет в разы дороже мочи из автомагазина. О свойствах настоящей дистиллированной воды можно почитать в википедии. Понятно, что проводимость её ничтожна и даже примитивный электролиз при 12В постоянного тока абсолютно исключен. Для ионизации с близко расположенных электродов понадобится киловольт, как у Админа в его ролике про домашний ХЯС. Так что теперь "Сам факт бурного электролиза дистиллята низким напряжением" вместе с причинами его вызывающими, а также последствиями, документально и официально описан мною прямо здесь и прямо сейчас на этом сайте. И для нормальных, умеющих читать людей, больше не является из ряда вон выходящим фактом
|
|
| Автор: | bens [ 11 авг 2014, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC " Этот школьный опыт показывают деткам уже несколько столетий " В школах в кабинетах физики нет других источников высокого напряжения, кроме электрофорной машины и катушки Румкорфа. Ни тот агрегат, ни другой для ЭЮ не подходят по мощности. Если учитель физики по своей инициативе (ЭЮ нет в школьной программе и не было никогда) припрёт на урок нечто высоковольтное и более мощное для показа по своей инициативе детям опыта ЭЮ, то этого придурка и отморозка выгонят на следующий же день, тк все технические условия физических опытов строго регламентированы МинОбразом и техника безопасности соблюдается свято. Особенно, в случае травмоопасного и даже убойного сочетания высокого напряжения, воды и несовершеннолетних подростков. К слову, я сегодня был в школе. Вешал на потолок полочку для видеопроектора. Бесплатно .
|
|
| Автор: | bens [ 11 авг 2014, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): bens писал(а): Ситуация с нормальным дистиллятом точно такая же как и ТВЕЛы для АЭС Один раз заправили в реактор и долго долго используем. Ну не так уж и долго-долго. Максимум 3-4 года при номинальной облучке, что для ТвЭлов по советской технологии с оболочкой из циркония, что для их более дешёвых американских аналогов с оболочкой из отработанного авиааллюминия. И не один раз заправили за ресурс реактора, а много-много раз, тк совковые реакторы на редкость долговечны, если их не насиловать и охлаждение не зажимать. Ну про тонны графита в комплект к топливу ещё не забудьте. А реальная ситуация в атомной отрасли Украины здесь кое-кому известна, т.ск. из первых уст. И во избежание никому не нужной паники разглашению не подлежит. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 авг 2014, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): AlexSVC Я предлагаю называть сей процесс не холодным, а прохладным синтезом ...Какой смысл плодить термины если есть общеупотребимый Cold fusion (ХЯС) а для особых эстетов LENR Сам по сибе синтез покрыт глубоким мраком мракобесия пиплов живущих с его "исследования". Например, прекрасная цепная реакция синтеза атмосферного азота в кислород. Открываем книги, там читаем, что это маловероятная реакция и если даже происходит то "энергии" не выделяется Реально же на практике при синтезе атмосферного азота в кислород выделяется "энергия" чуть меньше половины чем при распаде урана
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 авг 2014, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens писал(а): Благодарю, я давно так не ржал :) Именно так делается дистиллят для автомобилей, втч и для долива в аккумулятор с начала 80х годов благословенного совка. А взять в руки китайский тестер и сунуть его щупы в дистиллят для автомобилей не cудьба ? Только ржем тиоритезируя ? Тестер покажет, что у миня водичка имеет 1.1 Мом т.е. весьма приличный изолятор. Если подать 12V то будет ток 12 мка и никакого бурного электролиза ошутимого ржащим обаянием есесно наблюдать не будем.  После ржания рекомендую в эту водичку засыпать и расколотить столько ложек кухонной соли чтобы получить нименьшее сопротивление. У миня например лучше чем 1 Ком не получилось. Ну и там много ишо приколов, если не ржать и верить книгам а просто взять и проверить. На мебране тот 1.1 Мом дистиллят для автомобилей вдруг становится имеющим 1 Ком и при этом очень нелинейное Это ЧУДО, особенно если слить дистиллят с мембраны и опять увидеть 1.1 Мом
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 авг 2014, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens писал(а): AlexSVC писал(а): bens писал(а): Ситуация с нормальным дистиллятом точно такая же как и ТВЕЛы для АЭС Один раз заправили в реактор и долго долго используем. Ну не так уж и долго-долго. Максимум 3-4 года при номинальной облучке, что для ТвЭлов по советской технологии с оболочкой из циркония, что для их более дешёвых американских аналогов с оболочкой из отработанного авиааллюминия. И не один раз заправили за ресурс реактора, а много-много раз, тк совковые реакторы на редкость долговечны, если их не насиловать и охлаждение не зажимать. Ну про тонны графита в комплект к топливу ещё не забудьте. А реальная ситуация в атомной отрасли Украины здесь кое-кому известна, т.ск. из первых уст. И во избежание никому не нужной паники разглашению не подлежит. Хватить заливать байки от желтой прессы Особенно о дешёвых американских аналогах, они по цене как раз дороже и по эксп. характекристикам лучше Единственная разница в дюймах и сантиметрах и существующих дiрочках, но это уже учли И по большому счёту мине это совершенно это не интересно, ибо там своя мафия которая будет только с миня деньги брать. Залить же раз за 3-4 отопительных сезона хаты дистиллят это же счастье Это же не скелетный никель как у Росси
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 авг 2014, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens писал(а): В школах в кабинетах физики нет других источников высокого напряжения, кроме электрофорной машины и катушки Румкорфа. Ни тот агрегат, ни другой для ЭЮ не подходят по мощности. Деткам в эвропах уже которое столетие при помощи электрофорной машины и лейденской банки показывают как капнув на стеклянную пластину каплю воды и поместив туда электроды заряженной лейденской банкой делаем аккуратное отверстие в стекле Если воды нет то и отверстия как и разряда нет тож. Азиаты же выковыривают какие то ЭЮ из пожованных записей неучей из недорубленного окна в эвропу и преподносят это в абсолют и неуча не иначе как гения Этот Ю, впрочем как и другие, долго возил расческой возле ЛДС но так и не понял почему лампа вспыхивает Промышленные установки для дробления гранита в мелкую фракцию знают оч. многие и давно. Потребляют много. |
|
| Автор: | admin [ 12 авг 2014, 03:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
О чистой энергии из источников, близких к правительству. |
|
| Автор: | qza [ 12 авг 2014, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
И эти люди руководят мин.обороной ... впрочем все военные чиновники никогда не отличались умом и сообразительностью. Что касается этого персонажа, то тут всё лежит на поверхности ...
|
|
| Автор: | qza [ 12 авг 2014, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Ну, давайте, рассказывайте, откуда вы халяву собираетесь брать, только с понятными формулами пожалуйста ...
|
|
| Автор: | bens [ 12 авг 2014, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): bens писал(а): После ржания рекомендую в эту водичку засыпать и расколотить столько ложек кухонной соли чтобы получить нименьшее сопротивление. У миня например лучше чем 1 Ком не получилось. Ну и там много ишо приколов, если не ржать и верить книгам а просто взять и проверить. Ржу нимагу !!! Ну так сразу надо было сказать, что в чистейший фармакологический дистиллят надо вбухать несколько ложек кухонной соли. Наверняка химически чистой (ХЧ) ? А О2 на аноде выделяться и не должен. Он прямо там пойдёт на образование гипохлорита натрия, то бишь всем известной "Белизны". Очень актуальное для Вас нынче, кстати, вещество. Аноду, да, кердык в такой атмосфере однозначно Попробуйте сделать его химически инертным и неметаллическим, уверен, что Вы знаете как. К слову, 1 ком - это очень много, даже для простого электролизера с сепаратором для надувания воздушных шариков для аэрофотосьёмки. Очень рекомендую сходить на вокзал/троллейбусное депо/аэропорт и набрать там кусковой аккумуляторной щелочи. Сопротивление упадёт до 200 ом и анод совсем перестанет разлагаться, даже железный. Газы попрут дуром, но тогда блок питания придётся взять помощнее. И сепаратор не забудьте, а то бабахает оно иногда страшно. И трубки должны быть чистыми от жира и смазки внутри, особенно кислородная. |
|
| Автор: | bens [ 12 авг 2014, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): bens писал(а): AlexSVC писал(а): bens писал(а): Залить же раз за 3-4 отопительных сезона хаты дистиллят это же счастье А что же так часто дистиллят то заливаете? Что-то там в хате у Вас не то. Я в свой маленький 10 Вт БТГ в ионикс дистиллят залил 6 лет тому назад, в целлофан закрутил и забыл. И эта 100 граммовая штучка до сих пор на воздушном змее летает и кучей светодиодов впотьмах светит, народ развлекает, ибо в моей кишашей углеводородами стране такие технологии нафиг никому не нужны. Вот собираюсь зимой 10-килограммовый БТГ соорудить на пару киловатт, может быть, в (на) Украине подешёвке купит кто? |
|
| Автор: | bens [ 12 авг 2014, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Ну и про байки от желтой прессы. Ну некогда мне Псаку с Киселём по зомбоящику смотреть и всё тут Огромный урожай убирать надо.Мои СМИ - атомщики из расположенного неподалёку ядерного центра, они технику знают досконально. Да, на мировом рынке американские ТвЭлы стоят дороже рашенских, причём, очень заметно. Но в Ваши АЭС их поставят с доставкой и наверняка почти бесплатно. Да, есть некоторая разница в дюймах, миллиметрах и дырочках, а также ещё кое в чём, но Вам это пофиг, ибо почти халява. Да, американские продвинутые ТвЭлы в совковых реакторах работают гораздо лучше рашенских, тк к теплообменникам их стенки прилегают вплотную, а не болтаются в ячейке, как у тупых отстойных рашенских. Отсюда и куча лишних мегаватт нахаляву. Но у них есть один мааленький недостаточек. Из-за этого мааленького недостаточка их придётся после отрабатывания выковыривать по частям, либо быстренько консервировать АЭС очередным саркофагом, либо и то, и другое. Если Вы немного подзабыли день 26 апреля 1986 года, то Ваши заокеанские друзья Вам его ненавязчиво напомнят. P.S. Никакого злорадства. Только жалость. |
|
| Автор: | Виталий [ 19 авг 2014, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
| Вот "слушаю" я Вас туточки, "слушаю" и-и-и такя ТОСКА берёт за ДушУ .
|
|
| Автор: | AnToxin [ 02 окт 2014, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens писал(а): Вот собираюсь зимой 10-килограммовый БТГ соорудить на пару киловатт, может быть, в (на) Украине подешёвке купит кто? Соорудите! Куплю!(если денег хватит) ) |
|
| Автор: | Turbulent [ 11 окт 2014, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
интересная статья на хабре http://habrahabr.ru/post/239971/ действительно, при таком мизерном расходе "топлива" (который еще мизернее по его стоимости и доступности) и при такой выдаваемой энергии, по сути добавив к нему двигатель с циклом Стирлинга можно обеспечить энергетическую автономию для целого домика. и зажить счастливо подальше от цивилизации со всеми благами той же цивилизации
|
|
| Автор: | FiLinX [ 11 окт 2014, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
а вот это ли, не схоже в чём-то со стаканом Админа? - На рисунке https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... erator.png Коаксиальная конструкция "генератора Маркса", использующий жидкостные конденсаторы на деионизированной воде. Такая конструкция улучшает технологичность конденсатора, уменьшает длину соединительных проводников, а также позволяет значительно уменьшить общее время срабатывания разрядников благодаря их облучению УФ-излучением разрядников, сработавших чуть раньше.
|
|
| Автор: | Имя [ 22 ноя 2014, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Очень впечатлил опыт админа. Для себя я нашёл такое его объяснение: 1. Это трюк. 2. Это не вода (возможно спирт https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB). 3. Тепло берётся в ходе каталитического окисления. 4. Термометры умышленно раскалиброваны. 5. Батарейка нужна чтобы моргать синим светодиодом. Разоблачение: попробовать сварить яйцо |
|
| Автор: | admin [ 22 ноя 2014, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Имя писал(а): Разоблачение: попробовать сварить яйцо Спасибо! Почти хорошая идея! Я, кстати, обращался к физикам перед записью, но они ничего путного не посоветовали. Тут нужно придумать что-то более надёжное. Например, яйцо ведь может уже быть варёным. |
|
| Автор: | Виталий [ 25 ноя 2014, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin писал(а): Имя писал(а): Разоблачение: попробовать сварить яйцо Спасибо! Почти хорошая идея! Я, кстати, обращался к физикам перед записью, но они ничего путного не посоветовали. Тут нужно придумать что-то более надёжное. Например, яйцо ведь может уже быть варёным. А крутануть его на столе, прям перед "загрузкой" в стакан с ХЯС устройством? Токо камеру не отключать, перед "погружением" иичка .
|
|
| Автор: | admin [ 25 ноя 2014, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий Можно разбить яйцо и перелить в прозрачный сосуд. Сосуд поместить в реактор. Вращение не показатель, так как скорость вращения легко изменить. |
|
| Автор: | Имя [ 01 дек 2014, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Ок. Допустим это вода и кажется просто нереально нагреть столько воды кроме как с помощью ядерной реакции, но вот буквально сегодня мне на глаза попалась эта статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B. Для ленивых приведу цитату: Скандий, иттрий и лантаноиды имеют высокую реакционную способность. Химическая активность этих элементов особенно заметна при повышенных температурах. При нагревании до 300—400 °C металлы реагируют даже с водородом, образуя RH3 и RH2 (символ R выражает атом редкоземельного элемента). Эти соединения достаточно прочные и имеют солевой характер. При нагревании в кислороде металлы легко реагируют с ним, образуя оксиды: R2O3, CeO2, Pr6O11, Tb4O7 (лишь только Sc и Y при помощи образования защитной оксидной плёнки являются стойкими на воздухе, даже при нагревании до 1000 °C). Во время горения данных металлов в атмосфере кислорода выделяется большое количество тепла. При сгорании 1 г лантана выделяется 224,2 ккал тепла. Для церия характерной особенностью является свойство пирофорности — способность искриться при разрезании металла на воздухе. Как видим достаточно чуть больше полуграмма лантана чтобы добиться желаемого результата дальше дело техники. |
|
| Автор: | дмитрийххх [ 20 дек 2014, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
интересно а кто нибуть провирял вода закипит допустим высокого оэдс или другого . или же от низгого напряжения 220в обычной сити ?? если я понил из вашего эксперемента 4,8в 0,35а =1,68ват за 12 мин получается 0,028ват в мин тратится (1,68ват/60мин) за 12мин потратил 0.336вата а чайник 350ват берет за 0,5 литра за 3,75 мин (350/60мин) 5 ват ,за 3,75 мин потралит 5ват*3,75мин =21ват |
|
| Автор: | qza [ 20 дек 2014, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
дмитрийххх Энергия измеряется в Ватт умножить на время, например в кВтч или Втс. А единица мощности пишется с двумя "тт" с большой буквы, поскольку это имя...
|
|
| Автор: | admin [ 20 дек 2014, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
дмитрийххх писал(а): или же от низгого напряжения 220в обычной сити ?? А зачем проверять... Существуют серийные, так называемые, электродные котлы для систем водяного отопления.
|
|
| Автор: | max2188 [ 25 дек 2014, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Когда речь идет о ядерной реации требуется подверждение регистрацией ионизирующего излучения. Если его нет какой бы не была модель, что бы она не делала, ее составные элементы являются топливом при чем топливом неэффективным и нерентабельным. Поэтому говорить о практическом применении можно лишь тогда когда в так называемом ядерном реакторе есть сама ядерная реакция) |
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
max2188 Он изобрёл реакцию без излучения, и что тогда ?Когда речь идёт о чём то новом, ещё не открытом, никакие прошлые модели не действуют... |
|
| Автор: | admin [ 25 дек 2014, 17:39 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее | ||
max2188 Поздно пить Боржоми! Андреа Росси уже с потрохами слопали США, а это не какая-нибудь Греция, где он взял и разорвал контракт. Так что, вряд ли он теперь сможет осчастливить планету, тем более, что NASA умеет хранить тайны. Думаю, уже понятно, кто будет решать энергетическое будущее планеты. Добавил отчёт об экспертизе реактора Росси в шапку.
|
|||
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Так Росси вроде жулик, так что теории мировых заговоров ему только на пользу ...На самом деле эти теории от бессилия. Если бы такое было возможно, то умному человеку не составит труда повторить опыт. Если умный поверит, что его попытки не будут безуспешны, как в случае с вечным двигателем, то повторить идею уже не так трудно. Другое дело, что когда идея изначально фальшива (безосновательно опровергает законы сохранения, элементарную логику и т.п.), никто из умных за неё не берётся, поэтому возникает иллюзия у дурачков мирового заговора... Я сам когда-то повёлся на генератор смидта, пока не понял природу простого эффекта, который он демонстрировал...
|
|
| Автор: | admin [ 25 дек 2014, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Академики РАН, это не весь научный мир. Вся история науки изобилует фактами, когда учёные-ретрограды строят препоны новым открытиям. Больше всего, в этом плане, меня удивляет тот факт, что именно те столпы науки, которые распределяют бюджетные средства, могли бы запросто выделить пару десятков килобаксов на проведения независимого эксперимента, просто для удовлетворения собственного любопытства. Ведь, это капля в море... Но, видимо, у них даже любопытство напрочь атрофировано. |
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
New results are presented from an extended experimental investigation of anomalous heat production in a special type of reactor tube operating at high temperatures. The reactor, named E-Cat, is charged with a small amount of hydrogen-loaded nickel powder plus some additives, mainly Lithium. The reaction is primarily initiated by heat from resistor coils around the reactor tube. Measurements of the radiated power from the reactor were performed with high-resolution thermal imaging cameras. The measurements of electrical power input were performed with a large bandwidth three-phase power analyzer. Data were collected during 32 days of running in March 2014. The reactor operating point was set to about 1260 ºC in the first half of the run, and at about 1400 °C in the second half. The measured energy balance between input and output heat yielded a COP factor of about 3.2 and 3.6 for the 1260 ºC and 1400 ºC runs, respectively. The total net energy obtained during the 32 days run was about 1.5 MWh. This amount of energy is far more than can be obtained from any known chemical sources in the small reactor volume. Давайте так, чтобы не быть голословным, навскидку как я это понимаю, основная идея: 1. Новые результаты нагревательного реактора при высокой температуре. 2. Реактор Е-кат заправлен водородно-никелевым порошком с литиевыми добавками. 3. Запускается нагревом резистивного нагревателя вокруг реактора. 4. Измерение излучаемой мощности тепловизором. 5. Измерение входной мощности 3 фазным анализатором. 6. Данные получены за 32 дня. 7. Температура реактора в начале 1260С, в конце 1400С. 8. Энергетический баланс между входом и выходом около 3.2 и 3.6 соответственно. 9. От сети за это время потреблено 1.5 МВтч. 10. Количество полученной энергии много больше, чем от любых других известных химических источников энергии такого объёма. Если что-то по смыслу не так поправьте .Я пользуюсь и анализатором энергии, и тепловизором. Я не верю, что при помощи этих приборов можно получить точный результат энергетического баланса, особенно сомнения по части тепловизора, хотя и у анализатора при учёте энергии существует масса нюансов (гармоники тока и т.п.). В заумных расчётах энергии посредством тепловизора, да и термопар, вообще можно заложить массу мин, а ведь это самое главное - количество полученной энергии, по отношению к затраченной + за время 32 дня могло произойти что угодно, возникает вопрос зачем столько, а ведь энергии за месяц потрачено тоже немало, например, в 5 раз больше, чем тратит 3-комнатная квартира за месяц (0.3 МВтч)... Вот если бы он продемонстрировал нагрев, скажем, 10 кубов воды от одной и той же сети одновременно: от обычного погружного нагревателя и от своего реактора, помещенного в этот куб (кипение от реактора в 3 раза быстрее, чем от обычного нагревателя, при равной потреблённой мощности), может быть тогда я ещё поверил в его топливо, а пока это выглядит, как фокусы изощренного в измерениях и последующих расчётах метролога ...
|
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Пожалуйста, наглядный опыт с кубом воды я вам уже привёл, только автор не согласится, ибо он фокусник ...По поводу ретроградов я согласен, но тут как раз фокусы другого плана: в случае чего у него, наверняка, всё продумано, типа, это он сделать не может, ибо коммерческая тайна, это только при помощи его доверенных помощников и т.п. Ну, вы сами попробуйте "расколоть" фокусника, если есть ограничения, наложенные самим фокусником, это непросто ...А этот то уже достаточно заявил миру о своём авторстве, что ему ещё надо... Среди учёных всегда существовала конкуренция, кто первый найдёт правильное решение, и глупо было бы скрывать решение, если оно существует в реальности. Сами подумайте, если бы Ньютон хранил в секрете свои открытия, как дураком он бы был, и долго бы этот секрет продержался... а что касается Галилея или Коперника, так они наоборот "орали" о своих предположениях, правда один из них не был так уверен, и не афишировал только от боязни религиозных идиотов. А сейчас то бояться нечего, разве что воровства идеи... |
|
| Автор: | admin [ 25 дек 2014, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Фокусник, который сумел обмануть законы физики... Размер трубки известен. За 32 дня она выдала на гора 1,5 Мегаватт/часа энергии и всё ещё продолжала стабильно выдавать оную. Какое топливо может столько дать... Хотя, трубка даже не превратилась в шлак. Если правда, что был использован всего 1 грамм никеля, а 1 гр, это всего 1,5 цента... Если это был таки фэйк, то это вовсе не фокус, а очень солидно спланированная компания, покруче, чем 11 сентября. Но, если это компания и заказчик США (судя по файнал дестинейшн), то в чём тогда их профит? |
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
И если он производит в 3 раза больше тепловой энергии, давайте преобразуем её в электрическую самым высокоэффективным методом, поставим инвертор, у которого известен КПД, скажем 10 % потерь, на нагреватель, и закольцуем наконец этот "вечный двигатель" хотя бы на 32 дня ...
|
|
| Автор: | admin [ 25 дек 2014, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza 32 дня длился эксперимент, а не источился ресурс устройства. Я точно не помню, сколько должен был работать генератор, который планировалось выпускать на греческом заводе, то ли 6 месяцев, то ли 12-ть на одном картридже. Но, ясно, что речь идёт о ядерном синтезе. Это следует просто из соотношения массы реактора и выделенной энергии. Тут дело не в вечном двигателе, а именно в отсутствии радиации и связанном с этим снижением затрат в сотни, если не тысячи раз. Только подумать, о спец. транспортировке, хранении, добыче, обогащении... А неизбежные катастрофы, а утилизация... Если всё посчитать, то окажется, что ядерная энергетика не так уж и эффективна. А тут нам предлагают метод, который может чуть ли ни вернуть экосистему в норму. Ведь единственный "отход", это кислород, который останется от производства водорода.
|
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Так 1.5 МВтч это получено, значит затрачено 500 кВтч? Надо расчёты смотреть. Слово Net меня смутило... И вы верите в расчёты полученной энергии? Может быть фокусник пытается дуть в дуду энергетического кризиса, чтобы дурачки поверили, а он заработал на акциях ... Не забываете, капитализм использует дикую природу, построен на игре и обмане: реклама и т.п., включившись в игру, только умный (или изворотливый) будет в профите, что в принципе абсолютно правильно ...
|
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Да враньё это всё про промышленный генератор Е-кат, сбор денег с глупого населения, там и условия соответствующие ...
|
|
| Автор: | nikolaich [ 25 дек 2014, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
adminи qza В чём -же заключаются ваши разумные домыслы, если всё-таки Вы оба не приходите к единой мысли? Согласен с тем, что я более приземлённый. Но кому тогда нужна подобная высокопарность? QZA, ты-же понимаешь, что Перематывающим Старые Динамики далеко до Высокой Политики. Эти люди всегда были Ремесленниками и выживали своим ремеслом. Намного позже "хобот мамонта" перешёл в более высший социальный класс. Хотя вернуть это " взад"" совершенно не интересно. / Но об этом можно в другой жизни./ |
|
| Автор: | admin [ 25 дек 2014, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Так что, американцы подкупили всех учёных, участвующих уже в третьем эксперименте? Это возможно. Но, тогда возникает вопрос, для чего всё это? Я не могу пока сформулировать вменяемую причину. |
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Да, по расчётам они претендуют на получение лишних 1.5 МВтч, и плотности запасов энергии порядка 2 миллионов Вт на кг, против 2 тысяч на кг у самых эффективных из известных, кроме ядерных. Можно ещё проще, взять два одинаковых помещения, отключить там отопление, за пределами помещения поставить по два одинаковых счётчика/анализатора, а в помещении повесить термометр. В обычном включить нагреватель, мощность которого выставлять в соответствии с мощностью, потребляемой в опытном помещении. Проводить измерения нагрева воздуха в обеих помещениях, протоколировать и сравнивать результат. Затем просто поменять помещения местами и заново провести измерения. В помещении Росси должно быть значительно теплее в обоих случаях... Только в случае успеха в данном простом опыте, проводить более сложный анализ ...
|
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Нужен более детальный анализ отчёта, сейчас я его просто просмотрел. Кроме того, экспертиза правильности оценки энергии по температуре, недаром там в приложении куча книжек по этой теме. Всё это решил бы простой и эффектный, первый пришедший мне в голову, опыт, который почему то не был проделан. Вот смотрите, учёные работают за деньги. Если мне надо, и я нашел финансирование, то я их могу нанять и поручить делать определённый набор действий, скажем, определённые замеры, под правильностью которых они могут даже честно подписаться, при этом даже не догадаться в чём подвох эксперимента (для этого надо взять не самых умных, чтобы не догадались, но дипломированных ). Главное, кто управляет процессом в целом и знает его ключевые ("больные") точки, ну это если надо обмануть... Если всё честно, то и скрывать нечего, опыт проводится элементарно при любых участниках .
|
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Я не могу пока сформулировать вменяемую причину. Для заговор-теоретика причина напрашивается сама собой: чтобы обвалить нефть и тем самым насолить России ... И даже имя у него соответствующее: Росси ...На самом деле это всё для заработка, наподобие напёрстков, только в несколько иной отрасли ...
|
|
| Автор: | admin [ 25 дек 2014, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Я о другом спрашиваю. Зачем? Если всё дело в постройке очередной финансовой пирамиды, то зачем NASA забрал проект у инвестиционной копании из Северной Каролины, которая переманила Росси из Греции? NASA вроде государственная копания, зачем ей заниматься сомнительными проектами? Может всё же проект не такой уж сомнительный? Я думаю, NASA мог заинтересоваться проектом в плане полётов за пределы солнечной системы. Ведь ядерный реактор холодного синтеза весит в тысячи раз меньше обычного, просто потому что реактор не нуждается в радиационном экране. В то же время, при полёте на столь большие расстояния, требуется значительная мощность передатчика, да и аппаратуру требуется подогревать. Опять же, использование ХЯЗ на орбите снижает риск загрязнения окружающей среды при утилизации спутников. |
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin У вас есть ссылка на официальные источники NASA... ?Если так, то совсем другое дело ...
|
|
| Автор: | admin [ 25 дек 2014, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): У вас есть ссылка на официальные источники NASA... ? Что и здесь обман? Даже не подумал об этом. |
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Да, вы шутите, что не подумал... ? Первое, что приходит в голову, это достоверность сведений про НАСА. Я не знаю, первый раз об этом услышал, но если эта инфо из клаки самого автора, то...При всём моём не очень почтительном отношении к управляющей компании под ником НАСА (в том смысле, что все разработки для них делают другие фирмы, типа боинг и т.п.), я не думаю, что тамошние манагеры способны, рискуя своим весьма жирным и доходным местом, впустую и безнаказанно потратить деньги налогоплательщиков. Это вам не прихоти царя-самодура, которому безнаказанно позволено всё (до очередного бунта, висилицы и т.п.)...
|
|
| Автор: | qza [ 25 дек 2014, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Если подвергать сомнению опыт Росси, то, если даже имеет место прозрачность расчётов, приходят в голову такие возможности для обмана: 1. Зная принципы регистрации энергии обмануть счётчик/анализатор по поводу потребленной энергии от сети. Для этого в установке может быть предусмотрена некая импульсная схема. А у нас есть даже ветка про это, не сомневаюсь, что у Росси возможностей для этого побольше . 2. Зная принципы измерения температуры обмануть данные для расчётов. Для этого в руках фокусника конструкция самого излучателя (реактора), ну и опять же возможна некая мешающая сделать правильные замеры схема. 3. Ну, а третий вариант, длительность опыта позволяет расслабить бдительность наблюдателей, ведь никто не способен работать 24 часа в сутки на протяжении всего опыта... |
|
| Автор: | qza [ 26 дек 2014, 05:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Перейдём к расчётам, даже в познавательном плане они интересны. У фокусника большая часть энергии получена излучением, а меньшая часть (меньше, чем израсходовано) конвекцией. Грубо говоря, на каждый ватт затраченной мощности, он получает более 2 Вт излучения, и полватта конвекции тепла. Очевидно, что надо рыть в сторону излучения, которое и обеспечило ему коэффициент троечку (больше 3), поэтому оставим пока не столь существенную конвекцию, хотя её расчёты, мне лично, тоже интересны, в плане единой системы физических величин .Что бросается сразу в глаза: формула Стефана-Больцмана для абсолютно чёрного тела, где мощность пропорциональна четвёртой степени температуры. Измерение температуры и площади поверхности оставим пока на совести фокусника, а вот в коэффициенте пропорциональности собака то и порылась . В коэффициенте пропорциональности не будем оспаривать константу Стефана- Больцмана, она действительно постоянна, а вот степень черноты эпсилон это весьма интересный вопрос...Достаточно сказать, что от него прямо пропорционально будет зависеть излучаемая мощность и, скажем, если её оценить не в 1, как у звезды под именем Солнце, а в 0,3, то вся излучаемая мощность понизится в 3 с лишним раза, что и обеспечит баланс потребляемой и производимой энергии. Поэтому правильность оценки степени черноты играет тут ключевую роль... Надо сказать, что у физиков в этом вопросе с расчётами тоже не всё так классно, достаточно процитировать вики: Законы излучения абсолютно чёрного тела Классический подход Изначально к решению проблемы были применены чисто классические методы, которые дали ряд важных и верных результатов, однако полностью решить проблему не позволили, приведя в конечном итоге не только к резкому расхождению с экспериментом, но и к внутреннему противоречию — так называемой ультрафиолетовой катастрофе. Изучение законов излучения абсолютно чёрного тела явилось одной из предпосылок появления квантовой механики. Возможно Росси и ухватился за эту проблему, чтобы обеспечить себя расчётной энергией излучения...
|
|
| Автор: | admin [ 26 дек 2014, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Я читал, что в двух последних экспериментах, Росси вообще не было. Он отдал реактор учёным и был таков. Сказал, что могут делать всё, что хотят. Хотя, честно говоря, меня тоже немного смущает наличие некого секретного катализатора этого процесса. По логике, Росси должен был бы быть заинтересован в том, чтобы независимые учёные повторили эксперимент. То ли он не сильно доверяет патенту, и верно это делает, то ли озабочен деньгами, что аналогично первому пункту. Насчёт украсть энергию...А где в раскалённой до красна трубке можно спрятать импульсный преобразователь... Да и не факт, что питали нагреватель непостоянным током. Современные счётчики, опять же, не ведутся на такую туфту. Выделение тепла... Когда речь идёт о таких соотношениях... В конце концов, тепло ведь можно отбирать и учитывать обычным теплосчётчиком. Физики-экспериментаторы довольно изворотливые люди и если бы почуяли неладное, то могли бы легко сменить методику проведения эксперимента. А вот если физики были профинансированы... Это бы объясняло, почему Росси не озаботился возможностью утечки информации о главном его секрете - катализаторе. Тёмное дело. Но, с другой стороны, если с помощью информации о его изобретении можно наверняка качнуть биржу хотя бы на 10-15$ за баррель, то этого было бы достаточно, чтобы окупить все затраты, на трубы, керамику и нихром. А также получить пару десятков миллионов барыша от игры на бирже.
|
|
| Автор: | qza [ 26 дек 2014, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Вы слишком много думаете, у вас есть отчет, по нему и работайте ...Я вижу, что там достаточно ошибиться в коэффициенте. который зависит от материала реактора, который может быть секретным, и вуаля, лишняя энергия получена ...А убедительных опытов по нагреву квартиры никто не делал, почему то упёрлись чисто в расчёты ...Я думаю обычный фокус, но его фишку понять не только интересно, но и полезно для общего развития... Про импульсный источник там , кстати, сказано.Я конечно не начитался, как вы, но думаю слепил он спиральку в "алебастре" и стал нагревать её до красна (у меня получилась мощность около 500 - 1000 Вт). Таким образом нагреватель проработал 32 суток, вес его само собой не изменился, зато можно было сказать, что в пересчёте на обычные источники это много. Вы сами подумайте, включите чайник, и заставьте его работать год, просто доливая воды, а потом скажите, что в пересчёте на вес чайника он произвёл всю эту потреблённую энергию, а топливом являлась обычная вода. В этом вся фишка . Остаётся только доказать, что энергии чайником произведено больше, чем получено от сети. А в этом помогут "убедительные" расчёты излучения тепла, если заявить секретный чайник абсолютно чёрным телом. Ферштейн ?В сети есть много таких примеров, где некая электрозависимая установка, питается от сети и нагревает систему отопления, а клиенту-лоху остаётся только доказать, что он получает энергии больше, чем взял от сети. Когда лох не получает экономического эффекта, ему приводят массу аргументов почему это случилось. В конце концов, лох не хочет признать себя таковым, ведь он затратил массу денег на установку и продолжает поддерживать миф... |
|
| Автор: | admin [ 26 дек 2014, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Реалистично описали. Однако учёные должны быть с ним заодно... Сложно заблудится в трёх соснах, если знаешь несколько разных дорожек... проведения эксперимента. Да, как вариант, можно было бы преобразовать эту энергию и ею же запитать нагреватель. Вы правы. Сколько лет Росси возится со своим детищем, мог бы прицепить к нему стандартную турбинку с генератором и запитать нагреватель и водородный электролизер. |
|
| Автор: | qza [ 26 дек 2014, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Так а формулу посмотрите (по поводу учёных), он может сказать что надо считать черноту для алюминия, а там материал в 3 раза менее чёрный, и вуаля, лишняя энергия излучения "честно" рассчитана ...
|
|
| Автор: | admin [ 26 дек 2014, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Воду нужно было греть или другой теплоноситель, как я. Правда, в его здоровенной установке для отвода тепла как раз и использовался какой-то жидкий теплоноситель. Да, бог с ним. Просто хочется иногда верить в чудо. Почему кто-то может лежать под пальмой, а кто-то должен тратить силы, только, чтобы не замёрзнуть.
|
|
| Автор: | qza [ 26 дек 2014, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
admin Да хоть воздух, как я предлагал, но чтобы было с чем сравнивать... Вот Росси и лежит под пальмой на полученные инвестиции, но не завидуйте, его совесть гложет ... отсюда вывод, совесть, в данном случае, главный враг человека ...
|
|
| Автор: | DIZ [ 07 янв 2015, 07:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Собираю инфу и схемы по БТГ, ну и ставлю эксперименты. По поводу мембраны по видео из youtube есть вопрос, кто может ответить? |
|
| Автор: | Виталий [ 08 янв 2015, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
DIZ писал(а): Собираю инфу и схемы по БТГ, ну и ставлю эксперименты. По поводу мембраны по видео из youtube есть вопрос, кто может ответить? Думаю, что окромя ШЕФА - никто.
|
|
| Автор: | sergey.mesh [ 11 янв 2015, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Впервые увидел видео по теме http://oldoctober.com/ru/cold_fusion/ , мне кажется там используется кавитация или эффект, который возникает, когда нагрузку питают короткими импульсами высокого напряжения.. Незная схему трудно сказать что там.. Но если бы был ХЯС, то обнаруживался бы гелий и прочие элементы, которых небыло вначале реакции.. |
|
| Автор: | bens [ 29 янв 2015, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Очень интересное видео про разных форумных гуру электрической свободной энергии, типа того же Капанадзе, знаменитого "Ромы-акулы" и тд: https://www.youtube.com/watch?v=XRW8vivScBo Крайне рекомендую посмотреть, дабы не вестись на подобные интересные разработки, а также не тратить своё время, нервы и деньги. Одно из многих видео, которое очень доходчиво показывает, почему точно не стоит покупать такие супердевайсы: http://www.youtube.com/watch?v=d5OqqyuKljE |
|
| Автор: | admin [ 29 янв 2015, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens И в шутку и всерьёз. Когда у самого' с творческим мышлением плохо, можно критиковать других или заниматься голимым плагиатом, чем и промышляет на Youtube рекомендуемый вами автор. Зачем он тусуется на форумах СЕ... Если он верит, то зачем смеётся над "религией", если не верит, то зачем посещает "храмы"... Мы все во что-то верим. Одни верят в бога, другие в теорию большого взрыва. Но, культурный человек должен относится с уважением к религиозным чувствам верующих. И в этом никакого вранья, а лишь признание того неоспоримого факта, что человек способен заблуждаться. Шесть на девять (фотограф оперативной группы Жиглова) рассказывает: "Изобрели такой ящик... Показывают, например, в кинотеатре "Ударник" фильм, а нам его видно на экранчике, размером с блюдце." Все смеются... А ведь когда он об этом рассказывал, телевидение уже существовало ни одни год. Если кто-то во что-то не верит, это вовсе не означает, что этого не существует. |
|
| Автор: | bens [ 30 янв 2015, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Админ Да тоже и в шутку и всерьёз Просмотрите второй ролик ещё раз. Это чудо-устройство было продано за несколько тысяч гривен. Значит это уже не убеждение и не религия. Увы, это что-то совсем другое. Я очень надеюсь, что на этом сайте этого самого другого никогда не будет. Вот представьте себе ситуацию, что на Ваш сайт в соответствующий раздел вдруг заваливается вот такой вот Сережа или сам легендарный Рома-акула со всеми своими поклонниками и сопутствующими им реактивными говномётами от ортодоксальной академической науки. Я даже не задаю вопросов, сколько продлится растерянность, сколько прольётся говна, сколько последних тыщ гривен будет неизвестно кому и неизвестно за что переведено, сколько адекватных и ценных пользователей отсюда свалит, сколько потом говна разгребать и что вообще потом делать. Благодаря этим самым "верующим" несколько нормальных форумов уже сгнило. И я очень не хочу, чтоб оно случилось и здесь. Надеюсь, я правильно понят. |
|
| Автор: | admin [ 30 янв 2015, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
bens А я пропустил, видимо, вторую ссылку, где про вечный двигатель за несколько тысяч гривен. Интересно было бы его технические данные узнать. Те данные, что потенциальному покупателю впаривают. Конечно, я против жульничества и обмана, когда речь идёт о нарушении условий сделки. Но, если условия не нарушены или это нарушение нельзя проверить, то почему бы и нет... Вон, нам уже больше тысячи лет отпускают грехи и загробную жизнь за так называемые пожертвования. "Так называемые" потому, что без денег, ни крестины, ни венчание не исполнишь. Так что, в сущности, нам просто продают надежду без каких-либо договоров и обязательств. Если надежда не сбылась - сам виноват! Неискренне верил значит. Это примерно, как соглашение о использовании программ и прочей сетевой ерунды. Если внимательно его почитать, то, за заплаченные нами деньги, производитель не несёт никакой ответственности, а во всём виноват пользователь. Причём, размер компании не имеет значения. |
|
| Автор: | bens [ 30 янв 2015, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Админ Я понят правильно. Это радует. |
|
| Автор: | FiLinX [ 30 янв 2015, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
а вот такую цитатку тоже приведу: - "Вы не поверите, но чем дальше я вникаю в свою родимую науку, тем более она мне кажется похожей... Ну, на Пантеон физических верований, что ли, на полное собрание религий. Неспроста ведь слово "теория" у древних греков означало не только исследование, но и мистическое видение. Вот смотрите: механика - это вроде христианства с богом Ньютоном во главе и с его первым пророком, заместителем по большим скоростям Эйнштейном. Электродинамика - это, так сказать, полевой ислам, возглавляемый аллахом Максвелом. Квантовая физика - она уже больше смахивает на индуизм со многими богами, где каждый перед другим шапку не ломает: уравнение Шредингера - бог, принцип Паули - бог, соотношение Гейзенберга - бог, постулаты Бора - все боги... дельта-функция Дирака - ну, это вообще символ веры вроде троеперстного креста. В ядерная физика и физика элементарных частиц - это совсем тёмное дикарское язычество, где каждое свойство новой или даже старой частицы, каждый определённый факт - это божок, дьявол, дух, леший в подполье и прочие домовые. Ведь всё это не выводится одно из другого, а взялось неизвестно откуда!" Мёртвая ссылка: scientific.ru/dforum/common/1411614163 Админ |
|
| Автор: | bens [ 31 янв 2015, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
ФilinX Я, пока работал медтехником, заметил удивительную вещь : врачи сами не верят в традиционную медицину В одной из городских больниц был очень интересный слесарь-сантехник, который в натуре возомнил себя экстрасенсом. Так вот прикинь, врачи и медсёстры ходили к нему от всего лечиться толпами. Тоже самое и в среде учёных. Для одной их части наука -пустое времяпрепровождение и какой-то денежный распил, а для других -"священная корова". Есть конечно настоящие Учёные с Большой буквы, но таких-мизер. Но в среде нормальных любителей СЕ классическая академическая наука очень нужна. Какой бы несовершенной она не была, только с помощью неё и собственного, либо коллективного здравого смысла, мы можем отличать мудрёный фейк от действительно интересного и перспективного образца. Если не сможем отличать, то до истины не докопаемся никогда - погрязнем в разного рода подделках, фокусах и прочих приколах. |
|
| Автор: | bens [ 31 янв 2015, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вот ещё один тщательно разжёванный демонстрационный СЕ- фейк: http://www.youtube.com/watch?v=trdGLDkwVRo Есть еще одна его более изощрённая и трудноопределяемая при наружном осмотре разновидность, когда батарейки распихиваются в пазы магнитопровода статора. Кстати, очень интересное, полезное и содержательное к тому видео выложено описание. |
|
| Автор: | bens [ 03 фев 2015, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вечное электричество из неподвижного постоянного магнита !!! Вот это супероткрытие, я понимаю: http://www.youtube.com/watch?v=iwx5bp1uJI0 |
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 фев 2015, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): Но если бы был ХЯС, то обнаруживался бы гелий и прочие элементы, которых небыло вначале реакции.. Нет там ХЯС Это обычная халява из ниоткуда Как нас учили нехорошие, вода при электролизе разлагается на водород и кислород примерно ну там дейтерий появится и проч. гадости. Но этот электолиз воды несмысленыши всегда предлагают проводить в грязной среде, типо соли или щелочи плеснуть и при этом оболванительно произносят, это разложилась вода, пипл хавает, вода так вода Чистая вода при электролизе разлагается на перекись водорода и водород. При этом количество выделяемого водорода пропорционально величине напряжения а не тока как в случае грязного электролиза. Вот смотрим, электродный потенциал углерода : http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A3%D0%B ... 0%BE%D0%B4 любуемся жирным кукишем от науки Достаем платину, замеряем и ржем, электродный потенциал углерода в точности такой же как и у платины. В качестве мебаны, она же один из электродов при электролизе, используем углерод от фильтра очистки воды. Короче, обычный "гафен" и никаких фокусов  Второй электрод из железа, если медный то перекись водорода быстро его съедает. |
|
| Автор: | sergey.mesh [ 13 фев 2015, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Хуясе.. Откуда такая инфа?? Новая физика штоли?.. ну или химия.. ))) А вапще, то что вы говорите - логично.. Ну а если ближе к теме, то откуда берется тепло с КПД 122 (кажется) в той установке со строчниками и батарейками?.. Вроде видео сделано качественно, всякие там датчики СВЧ и свечки есть.. и опыт предствален в реальном масштабе времени, без вырезок... |
|
| Автор: | AlexSVC [ 14 фев 2015, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): Откуда такая инфа?? Взял да повторил и изучил опыты автора местного админа.Вначале повелся на слове мебрана. Потратил сотню баксов, прикупил новенький осмос-фильтр, но получил облом. Да батарейка-осмос работает на спирте и воде но это обычный гальванический элемент. Греться осмос, как можно вначале понять из речи автора, не захотел. Следующий был куплен копеечный (пара баксов) угольный катридж для очистки воды, от него пилкой отпилен кусок углерода и был повторен опыт с ХЯС. На углероде от водяного фильта все работает именно так как показал автор. Дальше просто взял и изучил что к чему. Что там получается описал уже выше. Типичная халява из ниоткуда Каждый желающий может повторить и убедиться. У итальянца тоже самое, но он промахнулся с "гафеном". В скелетного никеля размеры остриев намного больше чем у "гафена" угольного катриджа для очистки воды. Поэтому у него и мультипликация по теплу намного меньше. |
|
| Автор: | Виталий [ 14 фев 2015, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Взял да повторил Б-р-р-р Ни хрена не понял."Говорите п-пожалуйста п-по медленнее. Я - зап-писИваю." ("Кавказская пленница.")
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Ни хрена не понял.Не растраивайтесь, все нормально, вы не одиноки Один уважаемый, который все прикладывался к бутылке с виски, 10 лет носил магнит в кармане Прежде чем сообразил пoдpочить им в катушке. Что может быть проще, всего два варианта, лежит неподвижно или дpочить Другие алкоголики-физики вскричали браво !!! Они за эти 10 лет так и не смогли перебрать методом тыка эти два варианта. Гении одно слово
|
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Чистая вода при электролизе разлагается на перекись водорода и водород. То то я и смотрю, у меня пузырьки образуются на одном электроде.. да, я обратил на это внимание.. но я не занимался исследованием, просто подкинул пару нерж. пластинок в инвертору чтобы посмотреть какая будет интенсивность выделения газа.. Причем на втором электроде образуется много какой-то грязи, мути... Вода была водопроводная без каких-то добавок, но она у нас жесткая.. |
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): На углероде от водяного фильта все работает именно так как показал автор. ........ Каждый желающий может повторить и убедиться. Дык он же не говорит что и как у него устроено... Я знаю только что там какая-то схема на двух строчниках, батарейки, и "активатор", которому он не может дать ума.. ))) Какие условия надо соблюсти чтобы получить вожделенное тепло?? Ну, например, нужно подавать высокие бестоковые импульсы одной полярности на железный и графитовый электрод...? Насколько высокое напряжение импульсов должно быть? Мы получим сильный нагрев воды и водород впридачу?.. а перекись можно продавать производителям краски для волос..?
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): просто подкинул пару нерж. пластинок в инвертору Одна пластина углерод от катриджа водяного фильтра, другая железная. Воду использовать высокой степени чистоты. Я использовал покупную для заправки аккум. Чем чище вода тем лучше. Поляность задать такую что бы водород выделялся на железной пластине. В приграничном слое возле ж. пластины будет образовываться перекись. Возле углерода кроме воды ничего Если взять пару пластин углерод от катриджа + платина то можно в мгновение растворять платину в чистой воде Для этого вначале подаем напряжение и смотрим как на платине выделяется водород. Изменяем полярность и в мгновение пластина из платины растворяется в воде, образуя закись платины. Это типичная реакция электролитического растворения платины в перекиси водорода. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): на железный и графитовый электрод...? Графит графиту рознь Использовать надо графит от водяного угольного фильтра. Я проверял еще на таблетках активированного угля но на них хуже. Уголь в таблетках и уголь в водяных фильтрах это тоже разные угли Если таблетки великолепно с шипением впитывают в свои поры воду то уголь от фильтров практически несмачиваемый. Он всасывает в себя только при подаче правильной полярности напряжения.sergey.mesh писал(а): Насколько высокое напряжение импульсов должно быть? У меня прекрасно разлагается чистая вода при 15 V Вместо того чтобы быть диэлектриком. sergey.mesh писал(а): Мы получим сильный нагрев воды и водород впридачу? Нет. Сжигая водород как у автора получим нагрев. Но можно и не сжигать водород на месте Я выбрал второй путь 
|
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Че-то я не пойму... Мы говорим об а-ля ХЯС (устройство где выделяется неадекватное кол-во тепла), или об электролизере?.. ))) Хотя он меня тоже интересует..)) А зачем так изголяться с угольным электродом? Если вместо него поставить, например, нержавейку, что изменится?.. Водород-то так и будет выделяться.. И кстати, нужна именно импульсная схема питания, типа однополярных импульсов?.. И что будет, когда вся вода перейдет в перекись, просто перестанет выделятся водород?.. |
|
| Автор: | sergey35 [ 15 фев 2015, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Ну и получили водород ? И что теперь? Эти песни по мотивам Майера все сделали еще лет пять назад. Вы все равно далеки от понимания работы админовского нагревателя. |
|
| Автор: | sergey35 [ 15 фев 2015, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Не рассказывайте сказки про картриджи и т.д. Если бы вы сделали хоть один опыт такого типа.то увидели бы настоящий. а не надуманный результат. Тут нет ни хяс ни т.д. , а красивые вспышки и пузырьки оставьте для малограмотных детишек из ютюба. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): AlexSVC Че-то я не пойму... Мы говорим об а-ля ХЯС (устройство где выделяется неадекватное кол-во тепла), или об электролизере?.. ))) Об электролизере в котором количество выделяемого водорода пропорционально не току а напряжению. В результате чего многрактно увеличивается мультипликация по теплу. Сжигать же водород можно на месте, как у автора, или отдельно как у меня. Количество выделяемого тепла в обоих случаях равно. sergey.mesh писал(а): А зачем так изголяться с угольным электродом? Ради мультипликации по теплу. Если сунуть две гладкие, тщательно отполированные пластины из нерж. в чистую воду то увидим что никакого электролиза нет, сделаем оболванительные выводы что чистая вода это идеальный диэлектрик, о чем собственно и кумарят алкаши-физики. |
|
| Автор: | qza [ 15 фев 2015, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Дорогой, видать, опыт получится с платиной ...Сжигая водород получается больше энергии, чем затрачено на его получение ?Если да, то какие материалы для этого требуются (надеюсь не платина) ?
|
|
| Автор: | qza [ 15 фев 2015, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Об электролизере в котором количество выделяемого водорода пропорционально не току а напряжению Какая несусветная глупость. Не вдаваясь в детали, для получения водорода требуется энергия или мощность (Р, по сути, скорость передачи энергии) в течение определённого времени. Мощность определяется произведением напряжения на ток, ни то, ни другое по отдельности мощность дать не могут...
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey35 писал(а): Не рассказывайте сказки про картриджи и т.д. Если бы вы сделали хоть один опыт такого типа.то увидели бы настоящий. а не надуманный результат. Я потратил баксы материалы и время на опыты и сейчас рассказываю о том что есть на самом деле, ибо не каждый самодельщик имеет платину Здесь уже были советы, зачем заморачиваться, плеснуть как физики щелочь и наблюдать жирный кукиш в плане мультипликации по теплу 
|
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Об электролизере в котором количество выделяемого водорода пропорционально не току а напряжению. Хм.. Мне известно, что если набрать колбасу из магнитов (не забыв положить между всеми магнитами тонкий слой диэлектрика, например полиэтиленовую пленку), и померить напряжение на противоположных концах этой колбасы, мы увидим там разность потенциалов.. В связи с этим было бы интересно, сможет ли идти электролиз, питаясь от этой колбасы.. Тока в такой цепи не может быть, но напруга-то есть!.. ))) |
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Прошу прощения, а что такое "мультипликация по теплу"?.. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Об электролизере в котором количество выделяемого водорода пропорционально не току а напряжению Какая несусветная глупость. Не вдаваясь в детали, для получения водорода требуется энергия или мощность (Р, по сути, скорость передачи энергии) в течение определённого времени. Мощность определяется произведением напряжения на ток, ни то, ни другое по отдельности мощность дать не могут... Уже написал, повторяю, это типичная халява из ниоткуда Собственно подобных процессов (экспов) можно привести тысячи, в которых мультипликация по теплу намного больше 1, и которые очень легко и непринужденно отправляют ЗСЭ и слово энергия на свалку истории в разряд частных случаев в раздел дурости и нечистоплотности физиков. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): AlexSVC Прошу прощения, а что такое "мультипликация по теплу"?.. Это то что вы насчитали 122 Вместо привычного <1
|
|
| Автор: | sergey35 [ 15 фев 2015, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Не передергивайте. приведите хоть что нибудь вещественное из этого чудесного опыта проведенного вами,мультипликацию для начала можно не показывать. |
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): sergey.mesh писал(а): Мы получим сильный нагрев воды и водород впридачу? Нет. Сжигая водород как у автора получим нагрев. Но можно и не сжигать водород на месте Я выбрал второй путь Я запутался.. Так вода нагревается в процессе протекания электролиза?? )))) При условии что будет правильный углеродный и железный электроды?.. Ведь применительно к такой схеме вы говорите про мультипликацию по теплу.. ( AlexSVC писал(а): Здесь уже были советы, зачем заморачиваться, плеснуть как физики щелочь и наблюдать жирный кукиш в плане мультипликации по теплу )
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): Хм.. Мне известно, что если набрать колбасу из магнитов (не забыв положить между всеми магнитами тонкий слой диэлектрика, например полиэтиленовую пленку), и померить напряжение на противоположных концах этой колбасы, мы увидим там разность потенциалов.. Ну и ? И зачем себя вообще утруждать, берем обычный любой метал. пруток, например из меди и на нем естественно на противоположных концах, есть разность потенциалов. |
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Я потратил баксы материалы и время на опыты и сейчас рассказываю о том что есть на самом деле, ибо не каждый самодельщик имеет платину Это мнение к которому стоит прислушаться, чел тратит своё время и деньги на опыты, да еще и делится здесь своей инфой.. По-хорошему за это ему еще и приплачивать надо было бы.. |
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Ну и ? И зачем себя вообще утруждать, берем обычный любой метал. пруток, например из меди и на нем естественно на противоположных концах, есть разность потенциалов. Весь вопрос в том насколько эта напруга больше чем у адекватного куска немагнитного металла.. )) У меня нет столько магнитов чтобы проверить это.. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Дорогой, видать, опыт получится с платиной ...Сжигая водород получается больше энергии, чем затрачено на его получение ?Если да, то какие материалы для этого требуются (надеюсь не платина) ?Тяжелый случай у выходцев из СССРа Многократно уже повторил, железо и уголь из катриджа фильтра очистки воды, что может быть дешевле и доступнее
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): У меня нет столько магнитов чтобы проверить это.. Не заморачивайтесь У меня есть эти магниты и как только я прочел ваше сообщение то тут же взял их и еще раз, в 100-й перепроверился. Собственно эту сказку втирают десятилетиями Мы живем в электрическом поле + невероятные помехи от деятельного испол. эл. пиплами. Всегда есть и была электрическая индукция. В плане согревания там мизерные мощности. |
|
| Автор: | qza [ 15 фев 2015, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Получение напряжения без продолжительного тока не говорит ни о чём, и уж тем более о попрании ЗСЭ. Например, вы затратили энергию на перемещение материалов в пространстве и получили её ограниченный запас в виде разности потенциалов. А теперь попробуйте без телодвижений эту энергию (ток без понижения напряжения) получить определённое время Е (Вт*ч) = Вольты х Амперы х часы (или Дж) |
|
| Автор: | sergey.mesh [ 15 фев 2015, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): sergey.mesh писал(а): Мы получим сильный нагрев воды и водород впридачу? Нет. Сжигая водород как у автора получим нагрев. Но можно и не сжигать водород на месте Я выбрал второй путь Я запутался.. Так вода нагревается в процессе протекания электролиза?? )))) При условии что будет правильный углеродный и железный электроды?.. Ведь применительно к такой схеме вы говорите про мультипликацию по теплу.. ( AlexSVC писал(а): Здесь уже были советы, зачем заморачиваться, плеснуть как физики щелочь и наблюдать жирный кукиш в плане мультипликации по теплу )
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Получение напряжения без продолжительного тока не говорит ни о чём, и уж тем более о попрании ЗСЭ. С этим никто и не спорит Как уголь и железо от платины уже отличаете ? Классический, сногосшибающий, известный столетиями, глубоко плюющий на ЗСЭ это эксп когда пиплы одурманенные алкашами-физиками улучшают косинус фи генератора переменнго тока В этом случае энергия первичного привода генератора+конд. отправляется в никуда Для отвлечения от этого факта мозги слегка мыслящих грузят фейками в виде моторов дяди васи на основе асинхронников и проч. Пытаются все что то получить тогда как эти девайсы отправители в никуда
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): При условии что будет правильный углеродный и железный электроды?.. Да, да, да ... Шарлатаны давно уже запустили сказку о ячейке маера. Непоседливых надо же чем то занять а то вдруг ненароком сделает не так Хотя это маловероятно ибо всегда найдется глубоко образованный физик который предложит немедленно плеснуть щелочи или на худой конец пищевой соды. В промышленности кстати используются специальные электроды для электролиза, кроют их там чем то дорогим, производят то ли в тамбове то ли в брянске. Сейчас точно уже не помню. |
|
| Автор: | qza [ 15 фев 2015, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Возникает вопрос, понимаете ли вы, что такое этот самый косинус фи ...В любом колебательном контуре может существовать и переменный ток, и переменное напряжение, и вы даже можете их замерить. Я, например, легко измеряю в последовательном колебательном контуре индукционного нагрева ток 1500 А при напряжении 500 В на "резонирующих" компонентах, при этом питается контур от генератора, который потребляет от сети не более 5-10 кВт. Вся фишка в том, что амплитуда напряжения и тока не совпадают по времени...
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): AlexSVC Возникает вопрос, понимаете ли вы, что такое этот самый косинус фи ...Что бы понять что такое косинус фи необходимо проделать следующее. 1. Измерить индуктивность обмотки генератора пер. тока. 2. Раскрутить первичным двиг. этот ген до номинальных оборотов и измерить частоту на вых. гена. 3. Зная частоту гена и инд. обмоток вычислить емкость конд. 4. Подключить этот конд. к генератору когда он вращается с номинальными оборотами от первичного двигателя. Любуемся эффектами от косинус фи Если повезет и двигатель не сорвет с креплений то смотрим как он глохнет ибо нагрузка на его вал будет невероятная. Конденсатор и сам генератор при этом будут совершенно холодными. Вся энергия первичного двигателя уходит в никуда Умеющие измерять могут измерить что ток и напряжение в цепи конденсатора сдвинуты на 90 градусов, чисто реактивная нагрузка, которая согласно учению алкашей-физиков увековеченному в ТОЭ никоим образом не должна создавать нагрузки на первичный двиг. Соврали безмозглые. Поскольку энергия в этом случае улетает в никуда то так же легко и непринужденно может получена из ниоткуда Что собственно и происходит в ротовертах, естественно не в тех фейковых ротовертах которые описаны в книгах или инете
|
|
| Автор: | qza [ 15 фев 2015, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Какой то бессвязанный текст. Я вам простой (для простоты однофазный) пример привёл колебательного контура с замерами токов и напряжений, и потребляемой мощности, по памяти. Но нет в нём ни капли попрания ЗСЭ ...
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 15 фев 2015, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): AlexSVC Какой то бессвязанный текст. В этом нет ничего удивительного, особенно если пипл не различает уголь и платину В данном же случае не различает активные и пассивные цепи. Кол. контур это пассивная цепь она не источник и там действительно нет в большинстве случаев нарушения так называемого ЗСЭ. Генератор же это активная цепь, собственно сам термин косинус фи был введен именно для этой цепи а никак не для пассивного коллебательного контура. В случае генератора все с точностью наоборот, ЗСЭ полностью неприменим, что столетиями и скрывают безмозглые физики Эксп предельно прост, повторить может каждый и после этого плевать в каждого кто вспоминает слово энергия 
|
|
| Автор: | qza [ 15 фев 2015, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC ОК, разъясните принцип работы генератора свободной энергии на примере магнита и катушки ...Неправда ли, должно быть легко это перенести, понимая принцип работы, вместо запудривания мозгов никому не нужными деталями... ?Все фокусники отвлекают внимание на детали и не вдаются в суть явления, по глупости или преднамеренно, это уже другой вопрос ...
|
|
| Автор: | Виталий [ 16 фев 2015, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh писал(а): чел тратит своё время и деньги на опыты, да еще и делится здесь своей инфой.. Вот честно, под словосочетанием "делится инфой", лично я понимаю: предоставляет СХЕМУ ЭКСПЕРИМЕНТА ( с указанием возможных вариантов, "ИНГРЕДИЕНТОВ"), предоставляет результаты СВОИХ измеризЪмов, по возможности, а ВОЗМОЖНОСТЬ есть практически у каждого - делает видео своего ОПЫТА. Или я не прав???
|
|
| Автор: | sergey.mesh [ 17 фев 2015, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Вот честно, под словосочетанием "делится инфой", лично я понимаю: предоставляет СХЕМУ ЭКСПЕРИМЕНТА ( с указанием возможных вариантов, "ИНГРЕДИЕНТОВ"), предоставляет результаты СВОИХ измеризЪмов, по возможности, а ВОЗМОЖНОСТЬ есть практически у каждого - делает видео своего ОПЫТА. Или я не прав??? Если чел че-то получил, то он ничего не должен! Он может ПОДЕЛИЦА, и то не всей инфой (дабы заинтриговать)... "С вашим бы е@@лом, да медку хлебнуть".. )))) Не, ну в самом деле, вы хотите чтоп вам надом доставили готовый БТГ, да исчё и бесплатна?... )))) Вы же "вмиру" живете, а тут действуют "добрая воля", и товарно-денежные отношения, и всё это - по "доброй воле"!... )) Вот когда появяца в продаже БТГ (бестопливные генераторы), вот тогда вы их будете просто покупать, а пока - вот так... У меня у самого нет БТГ, но очень хотелось бы!... Я понимаю что у вас нет полной картины, и вы подозреваете что чел "жжет", и поэтому не можете доверица и начать делать эксперименты, основываясь на его словах, но как показывает опыт - искренно-ищущщущие, находят-таки... Я сам этому огорчен, но я понимаю свой касяк - я или ленюсь, или, оправдывая своё бездействие, - ленюсь.. ))))) Но меня однажды прорвет!! ))) У меня просто сейчас не совсем есть условия для экспериментов.. но я точно знаю что: "кто хочет - делает, кто не хочет - ищет оправдания".... Может аффтар в чем-то и не прав, но что-то выдает он уверенно, оставляя для вас дешевый простор для экспериментов.. )) |
|
| Автор: | qza [ 18 фев 2015, 01:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
sergey.mesh Главное это вера, что такое возможно ...На вере всё и построено ...Попробуйте попросить доказательства существования бога у попа или логичные выкладки, вы получите примерно те же аргументы ...Ну, а далее, тут уже приводили ссылки, как стать гуру СЕ ...
|
|
| Автор: | FiLinX [ 13 мар 2015, 06:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
и так, сейчас в стакане будет хяс! если не сработает таймкод, то смотреть с 2:24:03 |
|
| Автор: | volot [ 10 май 2015, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
ADMIN, а я разгадал секрет фокуса, описанного на http://oldoctober.com/ru/cold_fusion/, "Реактор холодного ядерного синтеза с высоким КПД". Статье уже больше года, но я случайно наткнулся на нее на ютубе три дня назад. Демонстрация просто супер! Перед этим я смотрел фокусы по "вбиванию" монет в дно бутылок. Там все просто. Видно, как фокусники скрючивают руки, в которых прячется монета и отвлекают внимание от пробки, к которой прилеплена другая монета. А твой фокус с элементами хайтека меня озадачил на 100%. Пришлось ролик в максимальном разрешении 1080p скачать и анализировать в Adobe Premier. Возник ряд предположений о том, где собака порылась. Разных. Например, что стеклянная палочка, которой перемешивается вода в склянке, греется в горячей воде в то время, когда она уходит за кадр. Но после расчетов все предположения пришлось отбросить. Кроме одного. Итак, секрет фокуса! Единственный узел девайса, который фокусник никак не продемонстрировал публике, - это цилиндр, погружаемый в воду. Он сделан из трубки диаметром около дюйма и длиной тоже около дюйма. По торцам расположены железяки - крышки цилиндра – крепеж от транзисторов ГТ703 или подобных, центральное отверстие 20 мм. Верхнее отверстие закрыто черной сеточкой, нижнее не видимое. В процессе демонстрации на последних минутах видно, что наружная боковая стенка цилиндра покрывается пузырями пара - это доказательство, что греется именно цилиндр. Что если цилиндр заполнен оксидом кальция CaO? Объем цилиндра 12 см3. Туда влезет около 36 г CaO, т.е. 0,64 моль. При удельном тепловыделении 63.7 кДж/моль выделится 41 кДж. Но на нагрев ушло 150 кДж плюс потери на парообразование и конвективный теплообмен. Поэтому внутри другое вещество, а именно такое, у которого тепловыделение при реакции с водой в 4 раза больше. Таких много, например, железо-магниевые специальные сплавы. Вода проникает через сеточку и реагирует с содержимым цилиндра. Результат реакции- либо нерастворимый, как у CaO, либо растворимый. Это неважно. Главное, чтобы не окрасил воду и не выделял много газа. А для чего высоковольтный источник? Это антураж фокуса, создание звукового эффекта (шума) и вспышек от искр. Но отсвет вспышек виден только сверху, т.е. через верхнюю сеточку он проходит. А снизу нет, даже в темноте. Почему? Возможно снизу не сетка, а глухо заделанный торец. но, скорей всего, там на сетке лежит реагент (вначале фокуса) и нерастворимый осадок от реакции с водой (в конце опыта). Итак, секрет фокуса - в спрятанном в цилиндре реагенте, который при реакции с водой выделяет много тепла. Основная находка автора фокуса - медленная подача воды в цилиндр, такая, чтобы реакция шла не очень быстро. Но все равно, как признался автор, больше часа с хвостиком греть воду не удается, а обычно только полчаса. Слова про дистиллированную воду высокой очистки, которая загрязняется, - тоже антураж и отвлечение внимания. Отключение питания фокусник произвел в тот момент, когда реакция кончилась, т.е. кончился реагент. По каким-то признакам фокусник понял, что реакция уже закончилась и поспешил отключить электропитание, хотя вода нагрелась только до 92 градусов снизу, а сверху она уже слабо кипела. Поэтому концовка выглядит очень хорошо: отключается питание и через несколько секунд прекращается кипение. |
|
| Автор: | Iurii [ 10 май 2015, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
volot Если всё так просто, попробуйте повторить. У меня в проекте есть постановка более сложного эксперимента, который должен поглотить все замечания, высказанные до его реализации. Причём, самое оригинальное из замечаний, которое я просто не смог предвидеть, это предположение о использование сухой воды (фторкетона). |
|
| Автор: | volot [ 11 май 2015, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Iurii, впервые слышу про сухую воду. Сухой спирт видел, но не пил ."Если всё так просто, попробуйте повторить". У нас с Вами много общего: оба электронщики и программеры . Но фокусы я не умею делать, увы. Секрет фокуса, кроме прочего, мне подсказал один случай, который был о-о-очень давно. В те времена, когда не было пиротехники в продаже, случился праздничный салют. Что там бабахали в небо, я не знаю, но одна странная "штука" упала на землю, не сгорев. Это был металлический цилиндр диаметром 2-2,5 см и длиной до 10 см, весь в дырочках, как дуршлаг, заполненный чем-то белым, как мел. Я подобрал эту "штуку", принес домой и, после некоторых колебаний, бросил в ведро с водой, чтобы растворить внутренний "мел" и добыть цилиндр. Ничего поначалу не произошло и я отвлекся, но через несколько минут послышался гул, словно неподалеку пролетает вертолет. У меня душа в пятки ушла: вода в ведре бурлила, словно кипела, но без пузырьков, ведро вибрировало. Через пару-тройку минут бурление прекратилось (мне показалось вечностью), ведро оказалось весьма теплым, там было 6-7 литров воды, которая нагрелась примерно от 20 до 38 градусов. Вот это был супер ХЯС Но секрет той "штуки" утерян .
|
|
| Автор: | Iurii [ 12 май 2015, 03:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
volot писал(а): впервые слышу про сухую воду. Вот здесь посмотрите>>> На вид обычная вода, но температура кипения всего 50оС.
|
|
| Автор: | volot [ 25 май 2015, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Iurii писал(а): У меня в проекте есть постановка более сложного эксперимента. Юрий, судя по времени на подготовку - больше года - там будет паровая турбина? |
|
| Автор: | Iurii [ 25 май 2015, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
volot Никто никуда не готовится. Я просто увлекаюсь разными проектами и иногда забрасываю уже начатые. В настоящее время есть несколько отложенных ради инерционного стабилизатора (только сегодня закончил) проектов. На очереди фен, который уже давно обещал своим подписчикам. Потом самолёт для ребёнка (пока тепло). А турбину можно и зимой собрать. Кстати, с неё тоже не всё понятно. Например, для реактора нужно использовать стеклянную банку (чтобы было видно внутренности), но как-то боязно в ней давление поднимать. Стекло иногда ведёт себя непредсказуемо. Можешь испытать его на пару атмосфер, а оно потом лопнет чуть ли не без давления. Имел такую неприятность однажды. |
|
| Автор: | volot [ 26 май 2015, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Iurii писал(а): Никто никуда не готовится. А турбину можно и зимой собрать. Кстати, с неё тоже не всё понятно. Например, для реактора нужно использовать стеклянную банку (чтобы было видно внутренности), но как-то боязно в ней давление поднимать. Стекло иногда ведёт себя непредсказуемо. Можешь испытать его на пару атмосфер, а оно потом лопнет чуть ли не без давления. Имел такую неприятность однажды. Стекло, конечно, не годится. Но и не нужно, т.к. все равно на видео не было показано, что внутри цилиндра с электродами (пустота или насыпан реактив?), т.е. не заложено ли вещество, выделяющее тепло при реакции с водой. Так что этот цилиндр можно засунуть в стальную трубу с водой, диаметром как у цилиндра. Далее замкнутый контур, насос, "пароотбойник" и турбина. Давление должно быть большим, хотя бы 1 МПа. Самое сложное - турбина. К ней генератор, к генератору - нагрузка. Тест будет пройден, если в нагрузке генератора (можно опять же воду греть в банке) выделится тепла больше, чем может поместиться химреактивов в трубу. Последнее предложение некорректно с точки зрения науки, но, думаю, понятно что имеется ввиду. Возни с турбиной очень много, КПД будет не выше паровоза, думаю, что игра не стоит свеч. Другой вариант - старый фокус в том же виде, в каком был, но банка побольше, литра на три. Энергии должно выделиться больше в 5-6 раз, не 150 кДж, а 800 кДж и больше. Тогда никаким химреактивом, спрятанным в цилиндре, не объяснить тепловыделение. Размер цилиндра должнен быть прежним, а в кадр поместить линейку для масштаба. |
|
| Автор: | Iurii [ 26 май 2015, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
volot 1. С "хим. реактивом", естественно, внесу коррективы. Буду включать и выключать реактор. А если я не ошибаюсь, то и в прошлый раз я его отключал, когда замерял ток. Но, раз это было незаметно, значит нужно акцентировать на этом внимание. 2. Про температуру тоже думал, как бы исключить сухую воду. Можно сварить яйцо в пластиковом пакете (чтобы было видно, что температура достаточно высока). 3. Нет, от турбины я хочу запитать сам реактор, то есть получить замкнутый контур. Сначала довести воду до кипения с помощью батареи, а потом быстро переключить реактор к генератору, вращающемуся от турбины. Тогда не нужно проводить никаких дополнительных изменений, ведь КПД примитивной турбины невелик. 4. Три литра чистой воды - дороговато выйдет. Но, всё равно, могут возникнуть вопросы с измерениями температуры и т.д. Разве что, опять же, яйцо сварить... Подумаю. |
|
| Автор: | volot [ 26 май 2015, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Iurii писал(а): 3. Нет, от турбины я хочу запитать сам реактор, то есть получить замкнутый контур. Сначала довести воду до кипения с помощью батареи, а потом быстро переключить реактор к генератору, вращающемуся от турбины. Тогда не нужно проводить никаких дополнительных изменений, ведь КПД примитивной турбины невелик. Неплохое решение, но тогда полученную энергию сложно продемонстрировать: нужно будет замерять массовый расход пара, давление и температуру, что будет крайне сложно. Энергия на турбину будет: расчет (довольно сложный для пара при рабочих температурах и давлениях) разницы энтальпии пара ДО турбины и сразу ПОСЛЕ турбины. То есть два термодатчика, два манометра, вычислительный комплекс. Iurii писал(а): 4. Три литра чистой воды - дороговато выйдет. Но, всё равно, могут возникнуть вопросы с измерениями температуры и т.д. Разве что, опять же, яйцо сварить... Подумаю. Яйцо, скорей всего, при варке загрязнит воду. Трансформаторы дают медленное нарастание импульса, а мощность у импульса маленькая (велико выходное сопротивление) и он успевает поглотиться водой даже при низкой проводимости воды. Поглощение идет без видимого пробоя, т.е. нет свечения, нет искры, в лупу можно увидеть пузырьки, которые надуваются на электродах и тут же пропадают. Если обострить фронт импульса (например, обычной схемой с разрядником), то, возможно, чистоту воды можно снизить до водопроводной. Если остроты импульса все равно не хватит для пробоя воды, тогда рулит схема "накопитель+разрядник", но для нее потребуется выпрямитель, конденсатор и разрядник, желательно управляемый (с поджигом). Частота импульсов снизится с 5 кГц до 100-500 Гц, но энергии импульсов должно хватить на зажигание искры, т.е. синеватое свечение вспышек будет доступно для демонстрации. |
|
| Автор: | Iurii [ 26 май 2015, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
volot 3. Зачем что-то измерять, если система работает в замкнутом цикле? Даже Андреа Росси на это не решился, чем и вызвал недоверие. 4. Я писал выше, яйцо можно вылить в пластиковый мешок. |
|
| Автор: | volot [ 26 май 2015, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
С яйцом я был неправ. Замкнутый цикл - это хорошо, но какая-то энергия должна быть демонстративно измерена. Допустим это входная энергия схемы на строчниках. Но она же маленькая! Внутри турбины (макета турбины) или ещё где-то в установке можно разместить батарейку, которая эту схему будет питать сутки. А демонстрация длится намного меньше времени. Даже если на турбину тратится в 100 раз больше энергии - этого по видео не видно, зритель видит только то, что что-то крутится. Пар идет? Не показатель, в холодное время пар виден даже от дыхания. Количество пара и температуру по клубам пара не определить. Я посмотрел кто такой Росси и сразу наткнулся на старый форум, где обсуждали способ измерения энергии пара в каком-то опыте Росси в присутствии зрителей. Там были разные вопросы типа сухой пар - мокрый пар, кажущаяся низкая скорость пара на видео, слабый шум, шланг бросили в канализацию в ничего не видно и т.п. Росси - это гений или фокусник? Если гений, то что мешает провести измерения на нормальном уровне. Если фокусник, то почему засунул шланг в канализацию у всех на виду? Поэтому нужно что-то мощное измерять. Только не нужно демонстрацию свечения лампочки - его на видео тоже никто не оценит, можно в темноте заснять огонек сигареты так, что будет похоже на мощную лампу. |
|
| Автор: | Iurii [ 26 май 2015, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
volot 1. Турбину рассчитываю изготовить из прозрачного пластика, чтобы негде была прятать батарейки. Детали кое-какие уже есть. 2. Если система будет закольцована, то температура не имеет большого значения. А вот время работы, это показатель, конечно. Но, с учётом того, что длина ролика ограничена, тоже становится непринципиальным. |
|
| Автор: | volot [ 26 май 2015, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Ок, желаю удачи! |
|
| Автор: | sergey.mesh [ 27 май 2015, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Получение электроэнергии это конечно хорошо, но есть и другие вопросы, в которых дешевое получение горячей воды будет очень кстати, например - отопление. Имея дешевое тепло, жизненное пространство существенно расширяется, появляется возможность жить вдали от цивилизации и иметь всесезонное хозяйство, выращивать как животных так и растения.. |
|
| Автор: | FiLinX [ 27 июн 2015, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вот тут чуть-чуть секретов ХЯС - http://www.youtube.com/watch?v=ocI7_tJ41jU#t=2h14m52s - это с семинара РУДН 25.06.2015 Ю.Н. Бажутов презентовал реактор с плазменным электролизом |
|
| Автор: | Iurii [ 27 июн 2015, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
FiLinX За четыре часа, что длится ролик, можно построить реактор ХЯС. Я просто потыкал по ролику. На отметке 2:30:47 автор хвастается, что уже 20 лет этим занимается. Я думаю, так можно ещё 20 лет с умным видом сказки рассказывать. Смущает гигантомания (в плане мощности), упоминание электросчётчиков и прочей ерунды, которая только наводит тень на плетень. В то же время, конкретики почти никакой нет. Не нужно быть физиком, чтобы понять, что если установка имеет КПД 300% (как говорит автор), то за 20 лет можно было бы её закольцевать и показать всему миру, что она способна работать хотя бы какое-то время без киловаттного блока питания. Но, ролик полезный. Человек, на самом деле, делится бесценным опытом о том, как с помощью изоленты, пенопласта, оргстекла и каких-то силиконовых пробочек, которые принесла Альбина Ивановна, можно двадцать лет прожить припеваючи, да ещё и заграничные гранты получать помимо государственного финансирования. |
|
| Автор: | volot [ 29 июн 2015, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Мутное видео, мутный доклад Бажутова. Эрзионы, кругом эрзионы. Он сумасшедший, может выдумать что угодно и потом во всем видит доказательство своей придумке. Если в кране есть вода - это доказывает эрзионную теорию. Если в кране нет воды, то значит... нет, не то, что вы подумали, а наоборот: это тоже доказывает эрзионную теорию.
|
|
| Автор: | FiLinX [ 30 июн 2015, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
дам тогда вам ещё в тему - низковольтная электро-плазменная обработка загрязнённой воды: http://www.youtube.com/watch?v=1OZ7Vm8YVsc#t=0h23m57s - Наука о Воде - Владислав Владимирович Гончарук уже взведено видео на нужный момент, но услышьте слова на 25:10 !!! |
|
| Автор: | Iurii [ 30 июн 2015, 01:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
FiLinX Ну, это уже совсем другое дело! И лекция интересная и кино снято профессионально. Зачёт! |
|
| Автор: | volot [ 01 июл 2015, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
FiLinX писал(а): услышьте слова на 25:10 !!! я не понял насчет сжигания органики в воде и избыточной энергии от этого. Неужто её так много и откуда в воде столько органики? А в остальном интересно, особенно про маленькие кластеры в воде и роль дейтерия. И нашел маленькую параллель. Нашел статью Лаптухова (из материалов "19-я РОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ХОЛОДНОЙ ТРАНСМУТАЦИИ ЯДЕР ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ И ШАРОВОЙ МОЛНИИ"), где речь идет об интерпретации опытов Вачаева. Как пишет Лаптухов, некий Вачаев получал железо (много железа) из воды путем пропускания тока. Но если превратить в железо сотню грамм воды за минуту, как это было у Вачаева, то от выделившейся энергии испарится не только установка, но, наверное, вся лаборатория. Интересная гипотеза Лаптухова: вода превратилась в некое более плотное молекулярное вещество из тех же элементов (О и Н). Не тот ли самый кластер образовался, что показан на видео? Получившееся "железо Вачаева" очень твердое и плавится, но в воду обратно, кажись, не превращается. Лаптухов вычислил, что энергия образования таких "железных" молекул около 30 эВ, что согласуется с данными Вачаева о выделяющейся энергии в процессе эксперимента. Вот только есть главный вопрос: а не бред ли воображения все эти результаты Вачаева? |
|
| Автор: | FiLinX [ 02 июл 2015, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
вот ещё считаю что близко к теме: режим пленочного кипения (ПГО) парогазовая оболочка между электролитным катодом и металлическим анодом - http://plasmacraft.ru/osobennosti-elekt ... noy-plazme и как бы противоположное действие, оксидирование титана при постоянном токе на искре - http://www.youtube.com/watch?v=E01OqrItlyE не сочтите за флуд, это только для багажа знаний, вдруг кому пригодится) |
|
| Автор: | Гефест [ 27 авг 2015, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Здравствуйте, Вами, безусловно, достигнут выдающийся технический результат (я о Реакторе холодного ядерного синтеза с высоким КПД), который, однако, пока невозможно коммерциализировать. По причине очевидной недоработки конструкции устройства до уровня промышленного образца. И это, отнюдь, не приговор, а всего лишь диагноз. Если у Вас имеется желание продвинуться до уровня абсолютного удачника в этой жизни, то наиболее прагматичным ходом могло бы стать патентование своих разработок. Далее, при наличии патентных прав, возникают коллизии по выбору наиболее привлекательного варианта продвижения своих изобретений. Возможен даже режим ожидания появления внятных, заманчивых для Вас предложений, перебор которых мог бы открыть перед Вами пути дальнейшего развития своих технических решений. Спрашивается, почему бы Вам не воспользоваться этой, далеко не новой в мировой практике технологией? Со своей стороны и при наличии доступной информации готов включиться в поиск путей по преодолению имеющихся на сегодняшний день технических проблем. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 28 авг 2015, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Гефест писал(а): наиболее прагматичным ходом могло бы стать патентование своих разработок. Огласите пжалуйста прейскурант ЦЕЛИКОМ по патентования и поддержанию патента целиком И источники финансирования этих "работ" Гефест писал(а): Со своей стороны и при наличии доступной информации готов включиться в поиск путей по преодолению имеющихся на сегодняшний день технических проблем. Начните с малого. Например оформите документально авто которое ездит на водороде У нас НИИ автотранспорта не смог оформить авто на дровах. Сказали низзя Хотя на автодроме НИИ этот грузовик намотал не одну сотню км на дровах. Если не стоит на автомобили то можете оформить в котлонадзоре котлы для отопления работающие на водороде
|
|
| Автор: | qza [ 29 авг 2015, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
А что, пока ждёшь "заманчивых предложений", за поддержание патента ещё деньги надо платить ...?
|
|
| Автор: | Iurii [ 29 авг 2015, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza Хорошо, если уложишься в несколько тысяч долларов. Это при СССР-е всё было бесплатно и патентование в том числе. |
|
| Автор: | Гефест [ 01 сен 2015, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Начну с конца. 1. Государству безразлично в каком режиме делового оборота Вы в данное время пребываете. Отсюда вывод: платить ежегодную пошлину за поддержание патента в силе следует с момента его регистрации в ФИПСе. 2. Включаться в работу по доведению устройства до уровня промышленного образца готов на любом этапе и при наличии соответствующей технической информации. Необходимые ресурсы готов вложить. Можно подумать и об автотранспорте и о котлах. Определенный опыт имеется. 3. Прейскурант цен за патентование смешен и составляет сущие копейки. Все изложено на сайте ФИПСа. Смотрите, анализируйте. На рассмотрение заявки по существу заявитель обязан выложить на стол государству 1650 руб. Если сумма окажется для Вас неподъемной, то готов поддержать финансово. Но это, согласитесь, не «несколько тысяч долларов». 4. Что касается СССР, то бесплатным патентование в нем практически не существовало. Бесплатным было лишь рассмотрение заявки на изобретение во ВНИИГПЭ, который выдавал, увы, не патент, а свидетельство на изобретение. Будучи до конца «сукиным сыном» своего Отечества, автор не мог являться обладателем патента по гробовую доску. Почему, очевидно, СССР и приказал всем долго жить. 5. Помимо Большого бизнеса, в России сейчас развивается и Малый бизнес – общепризнанный двигатель НТП во всем мире. Поэтому ставить крест на своих разработках по причине известного всем снобизма Большого бизнеса, категорически не советую. А вот попытаться их коммерциализировать с участием Малого бизнеса настоятельно рекомендую. См. пункт 2. 6. Готов рассмотреть предложение по поставке устройства мощностью 0,25-1 Мвт. |
|
| Автор: | Iurii [ 01 сен 2015, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Гефест Я имел в виду получение и поддержание патента в США, поэтому и прайс в долларах. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 03 сен 2015, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Гефест писал(а): На рассмотрение заявки по существу заявитель обязан выложить на стол государству 1650 руб. Панятна, даже прейскурант асилить не можем Вот : http://www.patika.ru/price_list_patentnih_uslug.html можите его изучать только за один "Предварительный информационный поиск по базе Патентного ведомства" придетси выложить 25000/20000 деревянных И это только начало ... до рассмотрения заявки по существу ишо ой как далеко. Можите взять калькулятор или сразу туда позвонить и папрасить огласить полную сумму. Гефест писал(а): 5. Помимо Большого бизнеса, в России сейчас развивается и Малый бизнес – общепризнанный двигатель НТП во всем мире. фсб ? Любой дурак, типа миня, который оттрубил от зари до зари в обоих 25 лет, знает, что в раше как и на окраине оба бизнеса в глубочайшей Ж и просто счасс сосут лапу. Развивается счасс бизнесс только в тех кто протолкался к постирочному карыту
|
|
| Автор: | Гефест [ 07 сен 2015, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Гефест писал(а): На рассмотрение заявки по существу заявитель обязан выложить на стол государству 1650 руб. Панятна, даже прейскурант асилить не можем Вот : http://www.patika.ru/price_list_patentnih_uslug.html можите его изучать только за один "Предварительный информационный поиск по базе Патентного ведомства" придетси выложить 25000/20000 деревянных И это только начало ... до рассмотрения заявки по существу ишо ой как далеко. Можите взять калькулятор или сразу туда позвонить и папрасить огласить полную сумму. Специально для тех кто пишет с грамматическими ошибками разъясняю: существует в нашей стране госпошлина. Вот ее - то я озвучил. Так же существуют Пети, Саши, Маши, которые предлагают свою "помощь" в регистрации, на которую сами составляют прейскуранты, а малограмотные люди их "асиливают". Что мешает Вам лично сделать "Предварительный информационный поиск"? И калькулятор не нужен и куда - либо звонить. Имею значительный опыт в данном вопросе. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 07 сен 2015, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
|
|
|
| Автор: | Гефест [ 07 сен 2015, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Зачем мне впустую тратить драгоценное время ? Патентная система это хорошо отлаженная система бизнеса. Мимо упомянутых выше кантор не проскочиш все равно. Вы уж как-то определитесь. Что важнее деньги или драгоценное время. Если время, то да, прейскурант рулит вместе с поверенными Сашей - Машей, если деньги, то все можно сделать самому, без вышеупомянутых контор. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 07 сен 2015, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
|
|
|
| Автор: | Kocтик [ 07 сен 2015, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Формулу 2Н2О=2Н2+02
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 07 сен 2015, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
|
|
|
| Автор: | Kocтик [ 07 сен 2015, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): 2Н2О=2Н2+Н202 Судя по этой формуле. Могу утверждать, что вы не понимаете разницы между молекулой и атомом.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 07 сен 2015, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
|
|
|
| Автор: | Kocтик [ 07 сен 2015, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Термин "атомом" реформированная святая инквизиция (понятно что жидва) начала втирать в неокрепшие мозги начиная с начала позапрошлого века. Мол это есть в природе то чего на самом деле в природе нет Поэтому естественно ни панимаю Наука это реформированная святая инквизиция, учи историю бындерiвець Очень трудно обвинить вас в адекватности. И анекдоты ваши надоели. Уже не смешно.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 07 сен 2015, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
До этого наука была как часть цирковых представлений.
|
|
| Автор: | Kocтик [ 08 сен 2015, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): До этого наука была как часть цирковых представлений Вот я и смотрю, что вы остались в том времени. И по прежнему выступаете. Но уже не смешно. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 08 сен 2015, 00:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
|
|
|
| Автор: | Kocтик [ 08 сен 2015, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Цирк уехал. Успокойтесь уже. Или догоняйте.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 08 сен 2015, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
|
|
|
| Автор: | volot [ 08 сен 2015, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вы оба (AlexSVC и Kocтик) ): прекращайте свой мусор. Тут тема не про жидов, не про цирк и не про инквизицию. |
|
| Автор: | Гефест [ 11 сен 2015, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): фсб ? Любой дурак, типа миня, который оттрубил от зари до зари в обоих 25 лет, знает, что в раше как и на окраине оба бизнеса в глубочайшей Ж и просто счасс сосут лапу. Развивается счасс бизнесс только в тех кто протолкался к постирочному карыту Автору версии о следе «фсб». 1. Благодарю Вас за скрытую похвалу моей эрудиции, сравнявшейся в Вашем воображении с неким ловким агентом «фсб». Оказывается, меня, что называется, «раскусил» рыночный скептик, а еще заматеревший нигилист всего и вся!? 2. Что ж, если есть желание по-своему «интеллектуально» пекироваться и далее, ничего при этом не предпринимая для коммерциализации своих же технических решений, то мне остается лишь только умыть в сложившейся ситуации руки. Однако, если у Вас имеется желание делать реальное дело, то, для начала, готов познакомить Вас со своим бизнесом, промышленным микропредприятием, которое, производя товарную продукцию приносит мне стабильный доход. Даже в условиях экономического кризиса! Ничего гениального, спешу разочаровать, в его основе нет. Но оно уже второе десятилетие стабильно функционирует. И таких предприятий в нашем славном городе, смею заверить, тысячи! В этой связи предлагаю все посмотреть и пощупать своими глазами. Билет до Перми, надеюсь, для Вас не станет обременительной тратой? 3. Говорят: «глаза боятся, а руки делают». В данном случае вынужден наблюдать с Вашей стороны излишнюю эмоциональность, блокирующую всякий здравый смысл в элементарном, казалось бы, подходе к делу. Вот почему, если у Вас есть желание сдвинуть с мертвой точки собственный воз проблем, то предлагаю осуществить очную встречу. Не думаю, что она будет для Вас провальной и безынтересной. В самом деле, в каком магазине или лавке Вы сможете приобрести книгу «Третий абсолют мироздания»? Добавлю – в дарственном варианте и с авторской подписью? Да и посещение театра оперы и балета им. П.И.Чайковского также может надолго взбодрить самую заскорузлую к прекрасному душу. При заранее оговоренных условиях, ответственно заявляю, готов с легкостью оплатить дорогу в обратный конец. 4. И последнее, касающееся затронутой вскользь темы спецслужб и национальной безопасности. В моем понимании Вы излишне драматизируете ситуацию, хотя и с известной долей сарказма. Тут, со времен еще лесковского Левши неизменно действует правило четырех «Н»: «никому ничего не надо»! А вот знатного очковтирателя наших правителей, той и нынешней эпохи по фамилии Велихов, ожидают, как и впредь, правительственные награды. Факт? Или Вы и тут видите в моих словах вселенский подвох и заурядную провокацию? |
|
| Автор: | Kocтик [ 11 сен 2015, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Гефест писал(а): В данном случае вынужден наблюдать с Вашей стороны излишнюю эмоциональность, блокирующую всякий здравый смысл в элементарном, казалось бы, подходе к делу. Это да. Они, эти жидофашисты такие. Точно подмечено.
|
|
| Автор: | pkr [ 13 сен 2015, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Всем добрый день. Первое. Просьба к модератору почистить тему от флуда. Второе. так и не нашел в теме объяснение принцип работы ХЯЗ от автора. Если есть пояснения дайте ссылку. Третье. Может оно так: В лубом объеме воды есть незначительное (оооочень мало) количество так называемой тяжелой воды. Возможно это и есть источник дармовой энергии. Вопрос но как происходит синтез из дейтерия. Известно что при кавитации (кавитация может быть при электро разряде) возникают каверны которые после всхлопывают с большой скоростью. При всхлопывании возникает микро взрывная волна т.е. высокое давление и высокая температура до 20000 С. то что надо для синтеза. Автор говорил что конструкция работает не больше часа. Может стоит найти способ обогащения воды тяжелой водой (статьи есть в интернете) и повторить эксперимент, если время работы увеличится, то дело понятное. Еще есть такие заметки в инете что в раствор ХЯЗ добавляют углеводы (ацетон). Понятно что в углеводах гораздо больше удельное содержание водорода . Чем больше водорода тем больше вероятность наличия дейтерия. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 13 сен 2015, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
pkr писал(а): При всхлопывании возникает микро взрывная волна т.е. высокое давление и высокая температура до 20000 С. то что надо для синтеза. Если синтез то это большой поток "нейтронов" и как следствие большой уровень наведенной радиации на долгие годы. И это все в домашнем хозяйстве Если уж хочется синтез то какие проблемы, поджигаем альфой азот воздуха греемся и получаем кислород. Альфы дармовой как азота вокруг полно. Но все будет как выше.
|
|
| Автор: | pkr [ 14 сен 2015, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Если синтез то это большой поток "нейтронов" и как следствие большой уровень наведенной радиации на долгие годы. И это все в домашнем хозяйстве при синтезе Д+Д не выделяется нейтрон. Только тритий и протон (Н+) Кстати, свечение которые некоторые наблюдают при кавитации может быть как раз свечении трития. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 14 сен 2015, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
pkr писал(а): при синтезе Д+Д не выделяется нейтрон. было упомянуто 20000 С т.е. высокотемпературный синтез единственным признаком что он пошел является поток "нейтронов". Нет "нейтронов" нет и синтеза. pkr писал(а): может быть как раз свечении трития. в поделках с тритием светится люминофор довольно опасная штука, с неё прет лошадиная доза мягкой гаммы которую бытовые дозиметры не нюхают Ех, в былые времена и миниральную с радием по 100 баксов продавали, грят здорово бодрила Пока один мульти мульти ярдер, который по две бутылочкив день употреблял, не окочурилси
|
|
| Автор: | pkr [ 14 сен 2015, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Цитата: Нет "нейтронов" нет и синтеза. другими словами вы не допускаете существования ХЯЗ? у меня тоже сомнения, но хотется а вот Катализатор энергии Росси уже запатентован 25 августа 2015 года
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 14 сен 2015, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
pkr писал(а): а вот Катализатор энергии Росси уже запатентован 25 августа 2015 года Росси использует скелетный никель в качестве электрода для разложения воды. Поэтому и проигрывает админу этого сайта на порядок. Админ этого сайта вместо скелетного никеля использует эквивалент графена. В обоих случаях ХЯС нет и в помине. |
|
| Автор: | amdg [ 21 сен 2015, 02:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Нехитрый алгоритм для создания сверхединичных устройств заключён в следующей задачке: Пружина отталкивает (напр. от стены) тело массой 1кг, придавая ему скорость 1м/с. Какую скорость приобретут два тела массой 1кг каждое, расталкиваемые той же пружиной? Какова будет относительная скорость двух тел? Решение: mv^2/2=Е; (1х1^2)/2=0,5Дж ; 0,5Дж/2=0,25Дж; v=(2E/m)^1/2; (2х0,25/1)^1/2=0,707106......м/с Ответ: Пружина растолкнёт два тела массой по 1кг придав каждому из них скорость 0,707106...м/с (т.е. половина корня квадратного из двух) Относительная скорость двух тел составит 1,414213...(корень квадратный из двух) Теперь остаётся только понять как это использовать в работе электрических машин.  Вот, хоть и не совсем то, но как иллюстрация сгодится:  Оба ротора вращают один вал, либо вращаются одним валом. Все схемы электрических машин с одним ротором бессмысленны и изначально порочны!!!
|
|
| Автор: | volot [ 21 сен 2015, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
amdg писал(а): Нехитрый алгоритм для создания сверхединичных устройств заключён в следующей задачке: amdg, ты за пару дней засрал весь интернет своей бредовой идеей. Я понимаю, что осенняя пора - время обострений у шизиков. Прими пилюлю и ложись спать, а к компьютеру даже не подходи и все будет хорошо!. |
|
| Автор: | Kocтик [ 21 сен 2015, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
amdg Тестовая задачка. 1. Два одинаковых автомобиля столкнулись между собой. Скорость каждого автомобиля была 40 км/час. 2. Автомобиль врезался в бетонную стену толщиной 2 метра. Скорость автомобиля перед столкновением была 40 км/ч. В каком случае авто получит больше повреждений? |
|
| Автор: | AlexSVC [ 24 сен 2015, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Kocтик писал(а): Тестовая задачка. На всех ГЭС при приемосдаточных испытаниях ВСЕГДА проверяют несколько сот мегаватные генераторы на режим КЗ. Выводят агрегат на номинальную частоту при ХХ и потом закорачивают выходы несколько сот мегаватного генератора. Генератор продолжает работать при этом на номинальной частоте и потребляя воду как при ХХ. Токи в фазных закоротках при этом текут бешенные Отыщите в гуцульских краях динамку от велика или бензогенератор и проведите подобные приемосдаточные испытания. Почему при этом наблюдаем разительные отличия и в чем эти отличия заключаются ? |
|
| Автор: | AlexSVC [ 24 сен 2015, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Вторая задачка посложнее, известная с незапамятных времен. Берем униполярный генератор с диском из ферромагнетика. Раскручиваем ротор на ХХ выше критических оборотов. Отсоединяем ротор от первичного двигателя и закорачиваем выводы генератора. Ротор уходит в саморазгон. Если вовремя не разомкнуть то спустя некоторое время появится фиолетовое сияние и дальше взрыв. Если ротор из меди то сколько бы мы ни крутили и не закорачивали никакого саморазгона не наблюдается. Наблюдается только торможение ротора при закоротке. Почему так ?
|
|
| Автор: | Kocтик [ 24 сен 2015, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC У вашей задачки неправильные условия, и неправильные выводы. И вообще ваша задачка не корректная. А на мою, ответ вы знаете? Я так понял amdg не в курсе.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 24 сен 2015, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Kocтик писал(а): И вообще ваша задачка не корректная. Было две задачки. Вторая не для плоского ума Униполярный генератор с диском из ферромагнетика счас используется на боевых кораблях как привод безпороховой пушки и заодно как стабилизатор положения платформы. Первая задачка вааще детская Павторяю.На всех ГЭС при приемосдаточных испытаниях ВСЕГДА проверяют несколько сот мегаватные генераторы на режим КЗ. Выводят агрегат на номинальную частоту при ХХ и потом закорачивают выходы несколько сот мегаватного генератора. Генератор продолжает работать при этом на номинальной частоте и потребляя воду как при ХХ. Токи в фазных закоротках при этом текут бешенные Отыщите в гуцульских краях динамку от велика или бензогенератор и проведите подобные приемосдаточные испытания. Почему при этом наблюдаем разительные отличия и в чем эти отличия заключаются ? Kocтик писал(а): А на мою, ответ вы знаете? Мысли гуцульские нам не указ И коню понятно что в первом случае двум авто капець а во втором только одному. |
|
| Автор: | Kocтик [ 24 сен 2015, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): И коню понятно что в первом случае двум авто капець а во втором только одному. Некорректный ответ. Вопрос был такой... Kocтик писал(а): В каком случае авто получит больше повреждений? То что капець понятно даже ....
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 24 сен 2015, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Kocтик писал(а): Некорректный ответ. Оно и так было понятно Что гуцулы не знают что такое нечеткое множество
|
|
| Автор: | Kocтик [ 24 сен 2015, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Вот вы разделили все человечество на две категории гуцулы и жиды. А к кому вы себя относите,??? или вы между? Не знаете элементарных законов сохранения энергии, так и не рыпайтесь.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 24 сен 2015, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Kocтик писал(а): Вот вы разделили все человечество на две категории гуцулы и жиды. Мои прадеды, как и я, их особо не различали Kocтик писал(а): Не знаете элементарных законов сохранения энергии А как можно знать то чего нет в природе, энергия это чисто выдумка жидов Придуманная ими в конце позапрошлого века когда решили поиметь гешефт с продажи электричества. Много много раз рассказал как сделать отправитель энергии в никуда. |
|
| Автор: | qza [ 27 сен 2015, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Генератор продолжает работать при этом на номинальной частоте и потребляя воду как при ХХ Если течёт ток, это ещё не значит, что энергия выделяется. В данном случае она выделится, если будет омическая нагрузка, а омическая нагрузка медной закоротки очень мала, напряжение на ней почти ноль, вот и мощность тоже близка к нулю. А вода что, падает через генератор, не испытывая сопротивления падению, она бы и так стекла вниз... Внимание вопрос: Есть источник напряжения 5 В, имеется нагрузка 10 ГОм (воздух) и 10 мкОм (закоротка), на обеих нагрузках, что очевидно, выделяться энергия почти не будет. Каково должно быть сопротивления нагрузки источника 5 В, чтобы на ней (на нагрузке) выделилась максимально возможная мощность ? Ответ можно дать в относительных единицах, просто для понимания понимания предмета ...
|
|
| Автор: | qza [ 27 сен 2015, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Если ротор из меди то сколько бы мы ни крутили и не закорачивали никакого саморазгона не наблюдается. Наблюдается только торможение ротора при закоротке. Почему так ? Магнитные свойства меди и ферромагнетика очевидно разные, у меди сравнимы с вакуумом или воздухом, а у железа в 4000 раз больше... Электромагнетизм понятие единое...
|
|
| Автор: | qza [ 27 сен 2015, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Чтобы не было электромистики могу привести простой пример из жизни, вы поставили бак не тонких ножках, и наливаете в него воду, из бака через отверстие вытекает вода, если поступает воды больше, чем из него успевает вылиться, то бак постепенно заполняется и увеличивается в весе, потом от веса воды ломаются ножки и он падает... если сливное отверстие широкое, то вода не скапливается и успевает выливаться, система работает вечно при равных прочностях ножек, потоке воды и т.п. Так вот, медь не может накопить магнитную энергию, как и дырявый бак, в отличии от железа ...
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 27 сен 2015, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Каково должно быть сопротивления нагрузки источника 5 В, чтобы на ней (на нагрузке) выделилась максимально возможная мощность ? Чел который калымит электриком и сам не знает ответа на этот вопрос Допустим у нас источник гидроагрегат мощностью 640 МВт. Кто то хочет попробовать что бы на нагрузке выделилась максимально возможная мощность ? Естествено нет, ибо при согласованной нагрузке выделяется максимально возможная мощность но при этом эта же мощность выделится в виде тепла и в самом источнике. Поэтому гидроагрегат мощностью 640 МВт всегда работает в режиме ХХ а не согласованной нагрузки. Челу в эвряпейском ЦПШ недоразвитая училка рассказывала, что с батарейки 5 В можно снять максимально возможную мощность только зная Ri самой батарейки, и выполнив Ri = Rн. Про Ri чел забыл и не знает Но батарейка в этом случае сядет гораздо быстрее чем если Ri << Rн В радиотехнике все наоборот, всегда используется режим согласованной нагрузки. Ибо в противном все что сгенерили возвращается взад И выделяется в виде тепла.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 27 сен 2015, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Классический, издревля известный ОТПРАВИТЕЛЬ ЭНЕРГИИ В НИКУДА, анти-ротовертер это произвольно взятый АС генератор к которому подключили вместо активной нагрузки КОНДЕНСАТОР. Улучшаем cos φ. Если на рабочей частоте АС генератора (50 гц) реактивное индуктивное сопротивление обмотки генератора будет равно реактивному емкостному сопротивлению подключенного КОНДЕНСАТОРА то возникнет режим анти-ротовертера и cos φ=1. У меня, например, из за омического сопротивления обмотки 10% подведенной мощности к валу АС генератора уходит в тепло а 90% в НИКУДА. Если сделать обмотку из сверхпроводника то все 100% уйдут в НИКУДА. Анти-ротовертер это экологически чистый отправитель ЭНЕРГИИ В НИКУДА. Доступен в течении веков для изготовления всякому кто возжелает прекратить заниматься измышлениями на тему закона сохранения энергии и энергии Энергии нет в природе. Это чистой воды вымысел. Зачем упорно насаждается этот вымысел это уже другой вопрос.В случае анти-ротовертер никаких затухающих колебаний в проводнике или незатухающих колебаний в сверхпроводнике не возникает. Хотя теоретически условия резонанса выполняются, теоретически он должен быть, на практике в этом случае видим что никакого резонанса нет. Вся подведенная "кинетическая энергия" от первичного двигателя уходит в никуда. Наглядно это все могут наблюдать на бензогенераторе с простым АС генератором. Емкость следует брать наборную, подключать конденсаторы потихоньку ибо сломается движок. Выйти на условие cos φ=1 не получится, мотор в бензогенераторе заглохет гораздо раньше не в состоянии прокрутить нереальную нагрузку на валу. АС генератор при этом холодный, конденсаторы холодные. Если не жалко бензина то можно так подобрать емкость конденсаторов что мотор в бензогенераторе будет отдавать номинальную мощность например в течении двух часов, потребляя при этом немерянно бензин но АС генератор при этом будет по прежнему холодный, конденсаторы холодные. Классический ОТПРАВИТЕЛЬ ЭНЕРГИИ В НИКУДА. В школе и вузах говорят что если к АС генератору присоединить конденсатор то в одни моменты времени он тормозит вал первичного двигателя в следующие моменты времени толкает и в среднем практически не оказывает нагрузки на первичный двигатель. Этот умышленный обман делается сознательно. При этом ссылаются что противном случае нарушится энергия, т.е. все построено на слепой религиозной вере. Лабы или демонстрации для этого случая естественно не проводят. |
|
| Автор: | qza [ 27 сен 2015, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC с батарейки 5 В можно снять максимально возможную мощность только зная Ri самой батарейки, и выполнив Ri = Rн. Ответ правильный, браво, не всё ещё потеряно ...
|
|
| Автор: | qza [ 27 сен 2015, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Про "вертеротер" опять что ли повтор ?
|
|
| Автор: | dostuk [ 28 сен 2015, 02:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Поэтому гидроагрегат мощностью 640 МВт всегда работает в режиме ХХ... AlexSVC писал(а): Челу в эвряпейском ЦПШ недоразвитая училка ЦПШ и недоразвитось (учитывая пост ниже), похоже, у другого чела.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 28 сен 2015, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
dostuk писал(а): AlexSVC писал(а): Поэтому гидроагрегат мощностью 640 МВт всегда работает в режиме ХХ... Специально для краев кочевников где нету ЦПШ и им простительно Ri << Rн режим ХХ Ri = Rн режим согласованной нагрузки Ri >> Rн режим КЗ Применительно к гидроагрегату мощностью 640 МВт реализовать режим согласованной нагрузки не представляется возможным ибо гидроагрегат уйдет в режим подобный режиму КЗ. Всему чему учат в ЦПШ имеет ограниченное применение. Если гидроагрегат мощностью 640 МВт нагрузить на конденсаторы подобно как описано выше с бензогенератором то вся энергия падающей воды будет экологически чисто уходить в никуда. Идеальный водосброс без разрушений Вызывая при этом панику среди жидов ибо ихний любимый закон сохранения энергии оказывается не более чем религиозное заблуждение. Поэтому на ГЭС никогда не используются конденсаторы для cos φ. |
|
| Автор: | dostuk [ 28 сен 2015, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Специально для краев кочевников Ага, в крае кочевников лампочки светят не от каскада ГЭС в том краю, а от манны небесной...
|
|
| Автор: | Intelle [ 01 окт 2015, 03:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Думаю, установка автора создаёт эффект кавитации путём высоковольтного разряда в объёме "реактора". Вода обычная, водопроводная, в иной, дистиллированной например, разряда просто не будет. Частота ВВ генератора зависит от размеров элементов "реактора", в данной схеме это, видимо, близко к 15кГц (в иных - до 100кГц). Нагрев воды происходит в процессе теплообмена при движении кавитирующей воды через "нано"-отверстия "мембраны", что и приводит, в конечном счёте, к её (мембраны) разрушению. Из видео видно, что эффект кавитации в режиме резонанса системы сопровождается явлением сонолюминесценции (свечения). Данные процессы (сонолюминесценция сопровождающая кавитацию) исследуются многими коллективами, увы не имеющими для получения полноценных результатов достаточной научной базы и фундаментальных теоретических знаний. Тоже бессилие, наверное, испытывает и автор эксперимента "Реактор холодного ядерного синтеза в стакане воды" и отсыл к заговору капитала - это всего лишь попытка оправдаться. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 01 окт 2015, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Intelle писал(а): в иной, дистиллированной например, разряда просто не будет. Даже свехчистая вода прекрасный проводник. Именно этим свойством свехчистой воды все и пользуются. То что некоторые этого не знают это их проблемы. Неучи.
|
|
| Автор: | Iurii [ 01 окт 2015, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC - Спирт это проводник? - Налей мне 100 грамм и я тебя в любой конец Москвы проведу. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 01 окт 2015, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Iurii писал(а): Спирт это проводник? Точно не знаю, не проверял. Наверняка тоже прекрасный проводник Дистиллированную воду проверял, номальный проводник даже при 15V не говоря уже об высоком напряжении И в этом нет ничего удивительного. Обычная неграмотность. Делать обобщение на основе частных случаев, объявлять это теорией а потом на основе ложных знаний путем умозаключений говорить что дистиллированная вода не проводник а изолятор Хотя дистиллированную воду при определенных условиях можно использовать как нормальный изолятор Например, в упомянутых выше гидроагрегатах мощностью 640 МВт дистиллированная вода используется в качестве жидкости для охлаждения проводов обмотки статора, причем контур один для всех трех фаз, хотя межфазное напряжение в этом агрегате ~ 21000 V.Так что лучше по 100 грамм и по Мацкве P.S. Вспомнил. Спирт тоже нормальный проводник, работает при тех же 15V. Но поскольку спирт был не очень понятной концентрации (с фарм. завода не разб. исп. для промывки плат) то и особо запоминать этот факт не стал. |
|
| Автор: | Intelle [ 01 окт 2015, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Делали когда-то примитивные опыты с кавитацией в результате воздействия на вязкие жидкости магнитострикционным генератором с целью получения явления сонолюминесценции. Звук во время опыта в режиме резонанса и возникновения ожидаемого свечения был такой-же как в видео. Поэтому и напрашивается аналогия с частотой резонанса в 10-20 кГц. Автор, видимо, использовал модифицированный аналог типа "ячейки Мейера", они, как утверждается, весьма экономичны в энергопотреблении. Их там у него две, работающие в противофазе. В результате резонанса образуются кавитационные пузырьки, свечение, и нагрев воды. К этой установке бы ещё оборудование какое-нибудь для анализа состава жидкости до и после, анализа выделяющихся газов, спектра светового излучения, исследования температуры в "реакторе". А так, этот эксперимент хорош для факультативного кружка по физике. Очень педагогичен и возбуждает любопытство.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 01 окт 2015, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Все ячейки мейера и прочих шмайсеров как и ихние резонансы есть намеренное мозгопудривание для увода от факта, что дистиллированная вода разлагается на водород прямо пропорционально напряжению а не току как утверждали бараны и как повторяют это умышленный бред баранов овцы
|
|
| Автор: | Intelle [ 01 окт 2015, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC С Вашей точки зрения, говоря конкретно о конструкции автора, допуская, что в эксперименте нет ни каких фокусов и всё, что автор позволяет себе сказать о своей конструкции соответствует действительности, скажите, по Вашему мнению: какова роль "наномембран" в конструкции "реактора", какова частота генераторов и почему, какой процесс идёт в "реакторе", какова причина свечения, какова причина короткого срока службы и разрушения, по словам автора, "наномембран", что является конечным "топливом", нагревающим воду? Ваша версия. |
|
| Автор: | AlexSVC [ 01 окт 2015, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Intelle писал(а): какова роль "наномембран" в конструкции "реактора" Та же роль что и десяток мет. иголок острием наружу на вот этом мет. шаре который отполирован http://tesla-mania.ru/uploads/images/1231.jpg Если иголок нет волосы вразнос и овцы балдеют не понимая что их зомбируют если с иголками на шаре то никакого балдежа нет ибо до того воздух был изолятором а тут вдруг стал проводником. Тож самое и с дистиллированной водой, спиртом и проч. Intelle писал(а): какова частота генераторов и почему, какой процесс идёт в "реакторе" Частота от балды, какая получилась для мах напряжения, там выбор не очень большой ибо это строчники. Идет обычный электролиз воды который упомянул чуть выше и очень много раз ранее. Но зомбированные овцы ржут с этого Intelle писал(а): какова причина свечения, какова причина короткого срока службы и разрушения, по словам автора, "наномембран" Горение водорода есть причина свечения. Разрушение от микровзрывов ибо запитка не постоянным напряжением. Водород страшная штука, может гореть-взорваться без всяких видимых причин. Например, если струю водорода направить на огрызок внутренностей авт. катализатора то водород мгновенно воспламенится и огрызок покраснеет от стыда и нагрева Intelle писал(а): что является конечным "топливом", нагревающим воду? Воду нагревает энергия из ниоткуда Именно это и пытались скрыть бараны когда умышленно махлевали/люют с электролизом воды. Как отправлять энергию в никуда подробно рассказал в который раз, правда овцы опять возмущались, на пред. странице.
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 01 окт 2015, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Intelle писал(а): этот эксперимент хорош для факультативного кружка по физике. Дык какие проблемы ? Все показано В качестве "наномембран" в "реакторе" огрызок угля от нового угольного фильтра для очистки воды. Там чистой воды графен Тот тож светится Перед демкой не забудте показать что электродный потенциал у этого огрызка угля точно такой как у платины и объясните деткам почему так. Деткам будет очень прикольно знать почему ? |
|
| Автор: | Intelle [ 01 окт 2015, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Спасибо, что потратили время на объяснение.
|
|
| Автор: | Дарт [ 27 окт 2015, 06:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Здравствуйте, позвольте задать несколько вопросов человека весьма посредственного в том, что Вы обсуждаете, не судите строго. У Вас в реакторе так называемая "наномембрана" "загорается/горит" только в электромагнитном поле или сначала разогревается тем же полем до нужной температуры?, т. е. интересно как доступный нам(землянам) диапазон тепмератур/давления может влиять на процесс. Если это значительное влияние, то мы скорее сможем создать реактор который, как Вы выразились, можно будет топить банально "песком". А почему невыгодно греть воду на данном этапе? я так понимаю ввиду затрат на процесс изготовления топливного элемента и обслуживание реактора...стоимость расходников разумеется окупаема. Если сделать 2 реактора и поочередно их заправлять, думаю не возникнет проблем с непрерывной генерацией...разумеется эта мысль есть у всех Если удалось создать условия ядерной реакции данных расходников, то почему бы не создать условия чтобы и песок изменял свой изотопный состав с отдачей энергии при других условиях. А энергию для "сжигания песка" взять из "дорогостоящей" никелево/титано+литиево+водородной(и проч.) смеси. Качественную подборку песчаной пыли можно сделать путем отсеивания нужных изотопов с помощью радиационных сеток/мембран/центрифуг созданных магнитным полем во взаимодействии с радиоактивными материалами, например.... |
|
| Автор: | Iurii [ 27 окт 2015, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Дарт Любое получение энергии должно быть в первую очередь рентабельным. На токамаках тоже можно энергию получать, но при отрицательной рентабельности. Слышал, робота уже построили, который будет первый контур защиты менять. Как будто, у них уже есть заказчик на эту кастрюлю, за которую третье поколение физиков-ядерщиков получает зарплату и на тему которой пишет свои докторские. Что касается песка, то есть патент на получение энергии, выделяющейся при соударении песчинок с мишенью, правда, на очень высоких скоростях. Наверное, при желании, можно подобный реактор попытаться построить. Только, даже неспециалисту понятно, что будет он нерентабельным. Физики же уже и так все при деле. Зачем им начинать новые проекты, если старые неплохо кормят. В то же время есть много способов получения энергии, которые просто не выгодны монополистам. Если бы средства, потраченные только на токамаки были направлены на производство генераторов солнечной энергии, мы бы вместо рубероида, оббивали крыши солнечными плёнками (Power Film). А пока эти гибкие панели стоят столько, что дешевле из батареек энергию получать.
|
|
| Автор: | Дарт [ 28 окт 2015, 00:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Позвольте еще написать...мысль гуманитария. Если производить графен с помощью энергии добытой при его сгорании в реакторе ХЯС, себистоимость графена со временем будет снижаться в определенной математической прогрессии пока не приблизится к 0. Конечно это теория, но какая красивая!). Она также ложится, на самопроизводство,например, монокристаллов кремния для солнечных батарей...Т.е. чем раньше мы начнем добывать такую энергию тем быстрее она подешевеет. Но жизнь такова ,что миллиарды платятся военным, а не на "удешевление" энергии. |
|
| Автор: | Kocтик [ 28 окт 2015, 01:12 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее | ||
Дарт писал(а): самопроизводство,например, монокристаллов кремния для солнечных батарей... Несколько лет назад. Читал статью. Какой то американский институт разработал чернило для солнечных батарей. Проще некуда. На обычном струйном принтере, распечатал себе солнечную батарею и пользуйся.Но очевидно не судьба. Не выгодно власть имущим. Тем более теперь, когда нефть плывет на рынок рекой.
|
|||
| Автор: | Iurii [ 28 окт 2015, 01:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
! Если в жилет Вассермана встроить литий-ионную батарейку Теслы, то можно было бы каждый день заряжать её на работе, а разряжать дома!
|
|
| Автор: | brusnikin [ 09 май 2016, 03:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
По поводу этой статьи: http://oldoctober.com/ru/cold_fusion/ https://www.youtube.com/watch?v=bxWuo2GCkrQ Может какие нибудь схемы чертежи и принцип работы поведаете. Полагаю это бы прояснило ситуацию получше. Или вы не хотите чтобы вас отцукенбергири... |
|
| Автор: | Iurii [ 09 май 2016, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
brusnikin Идея продана, подписано соглашение о неразглашении. Хотя, я сохранил право на демонстрацию прототипа по факту. На самостоятельное патентование и поддержку просто не хватило бы средств. |
|
| Автор: | qza [ 09 май 2016, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Ах вот почему цены на энергоносители пошли вниз... Или выкупили всемогущие нефтяные компании, чтобы идея не досталась человечеству ...
|
|
| Автор: | Kocтик [ 09 май 2016, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): вот почему цены на энергоносители пошли вниз... +
|
|
| Автор: | brusnikin [ 10 май 2016, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Iurii И кому продана если не секрет ? Я пытался проводить эксперименты с бомбардировкой водорода 2 электронами однако ничего не вышло. И кстати , вполне вероятно что в вашей установке (полагаю между мембран) расположено горючие или тлеющее или разлагающиеся с выделением тепла вещество. |
|
| Автор: | Iurii [ 10 май 2016, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
brusnikin Имя его вам мало что скажет. Это талантливый предприниматель, которые берётся за разные проекты, начиная от организации авиашоу, кончая производством электронных девайсов. Об одном из-его проектов я даже писал, когда он был ещё на стадии проекта. Правда, проект оказался неудачным. |
|
| Автор: | brusnikin [ 11 май 2016, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Iuri Что за проект ? |
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 май 2016, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
brusnikin писал(а): Может какие нибудь схемы чертежи и принцип работы поведаете. Схемы и чертежи на крепления транзистора П214 ? Все там приведено и сказано, кто не ленивый тот уже сделал себе халявный котел Единственное что там не сказано так это про материал "мембран", хотя само слово мембраны здесь ни при делах в общем как и ХЯС. Это уловка Юрия что бы увести не в ту степь. Скажу честно, тоже купился на "мембраны". Накупил их много и начал проверять какая же греется. Ни одна мембрана не грелась Потом понял У меня халявный котел с замкнутым циклом. Ведь водород сгорая образует опять дистиллированную воду. В качестве "мембраны" использую плоские электроды вырезанные из угольного фильтра для очистки воды. В принципе это тоже бывшая "мембрана" Так что и доливать дистиллированную воду не надо. Сгорает водород и образует дистиллированную воду из которой опять добываем водород и так по кругу. Весь фокус в разложении дистиллированной воды на водород и перекись водорода, что нигде официально не описано и даже не упоминается такая возможность. Описано только что дистиллированная вода не разлагается ибо прекрасный диэлектрик и для разложение воды надо добавить в неё чего нибудь, типа щелочи. Тогда как для получения халявы как раз не надо ничего сыпать в дистиллированную воду а просто использовать один ПРАВИЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРОД ("МЕМБРАНА")
|
|
| Автор: | Виталий [ 11 май 2016, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): У меня халявный котел с замкнутым циклом. [/color]Ведь водород сгорая образует опять дистиллированную воду. В качестве "мембраны" использую плоские электроды вырезанные из угольного фильтра для очистки воды. В принципе это тоже бывшая "мембрана" Если, повыёЖеваться. То как бы, понятно. Надеюсь ты не "обременён" обязательствами о неразглашении перед "талантливым предпринимателем"? Как Юрий. Что мешает дать подробные объяснения? А мы, "реплицируем". Раз Юрий тебе не давал ТУ, значит это твоё изобретение. И ты имеешь полное моральное право им поделиться, либо - не поделиться. И унести сию тайну с собой в "могилу". Но тогда так и будет не понятно, "а был ли "мальчик?"".
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 май 2016, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Что мешает дать подробные объяснения? А мы, "реплицируем". Все подробные объяснения даны. Специально для "репликантов". 1. Идем покупаем бутыль дистиллированной воды для аккум. 2. Идем покупаем угольный фильтр для очистки воды и вырезаем пластину из его угля. 3.Вырезаем пластину из железа. Если пластина медная то перекись водорода её очень быстро уничтожит. Железо стойко к воздействию перекиси водорода. 4. Наливаем в стеклянную банку дистиллированную воду опускаем туда обе пластины и подключаем к источнику постоянного напряжения от 15V и выше. 5. Наблюдаем как на пластине из железа выделяются пузырьки водорода. Если выделения нет, меняем полярность. Возле угольной пластины выделения пузырьков не будет. 6. Повышаем напряжение и наблюдаем как с ростом напряжения увеличивается выделение водорода возле пластины из железа. 7. Заменяем пластину из угля от угольного фильтра на железную и убеждаемся что при таком же напряжении выделение пузырьков водорода из дистиллированной воды НЕТ. Это случай из книг, когда рекомендуют засыпать щелочь дабы опять появились пузырьки водорода. 8. Убеждаемся что в случае если электроды один из угля от угольного фильтра а второй железный и дистиллированная вода то КОЛИЧЕСТВО выделенного водорода ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО НАПРЯЖЕНИЮ а не току. Выделение КИСЛОРОДА отсутствует. Возле железной пластины где выделяется водород будет так же находится ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА. Реальную конструкцию моего халявного котла пока не оглашаю. Зная принцип каждый имеющий правильные руки может изготовить его сам. Следует помнить, что рано или поздно ВОДОРОД ВЗРЫВАЕТСЯ от космического излучения, поэтому необходимо это учитывать при построении и эксплуатации реального халявного котла. |
|
| Автор: | Виталий [ 11 май 2016, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): Все подробные объяснения даны. Специально для "репликантов". Ок. Спасибо. Поэксим. Уточняющий вопрос: напряжение нужно повышать до пробойного? Чтобы сразу утилизировать образовавшуюся смесь. Или как? |
|
| Автор: | qza [ 11 май 2016, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Из угля на дистилляте водородный генератор не делали, а на щелочи делали лет 25 назад, даже для промышленности, для резки металлов, с гидрозатвором, реактором и т.д. Я его испытывал даже от зарядника электрокары. Никакого вечного двигателя с нарушение ЗСЭ там быть не может, энергии будет потрачено больше, чем выделится при сгорании полученного водорода. Тоже самое будет и с дистиллятом, если такая схема вообще будет работать. В описании ключевая ошибка может быть в том, что с ростом напряжения всегда растёт ток, т.е мощность устройства, а значит потребляемая энергия растет в квадрате... |
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 май 2016, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
Виталий писал(а): Уточняющий вопрос: напряжение нужно повышать до пробойного? Чтобы сразу утилизировать образовавшуюся смесь. Или как? Каждый волен поступать так как ему подскажет левая пятка Как по мне поднимать напряжение до пробоя самая большая глупость по многим причинам. Главная глупость это разрушение электродов. У меня образовавшийся водород отводится к блоку окисления где преобразуется в воду выделяя при этом тепло. |
|
| Автор: | qza [ 11 май 2016, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Тепла выделится разумеется меньше, чем от электронагревателя, поскольку в цепочке есть лишние "паразитные" потребители...
|
|
| Автор: | AlexSVC [ 11 май 2016, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
qza писал(а): Никакого вечного двигателя с нарушение ЗСЭ там быть не может, энергии будет потрачено больше, чем при сгорании полученного водорода. В этом случае количество выделяемого водорода пропорционально величине ТОКа. При использовании спец. пластин производства брянского завода достигается 99% теоретический предел по теплу, т.е. превышения не будет. На самопальных пластинах с трудом до 70%. Собственно величина тока в 1А первоначально была определена как столько то кубиков водорода при разложении воды с щелочью Так работали первые амперметры. qza писал(а): Тоже самое будет и с дистиллятом, если такая схема вообще будет работать. В этом случае количество выделяемого водорода пропорционально величине НАПРЯЖЕНИя. Величина умножения по теплу уже приведена Юрием. Все прекрасно работает. Продолжайте сомневаться дальше. Мне то все равно. У меня халявный котел
|
|
| Автор: | Виталий [ 11 май 2016, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC писал(а): У меня образовавшийся водород отводится к блоку окисления где преобразуется в воду выделяя при этом тепло. Шо то я, пока, не вкурил. Как?
|
|
| Автор: | qza [ 12 май 2016, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Закон Ома хотите обмануть, не выйдет ... ток и напряжение пропорциональны...
|
|
| Автор: | sergey.mesh [ 12 май 2016, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бестопливные генераторы, ХЯС и прочее |
AlexSVC Не сочтите за сомнение, но хотелось бы знать, какого КПД вам удалось достичь, т.е., например, на 1 кВт эл.мощности, потраченного для получения водорода, сколько удалось получить тепла при его сжигании? Ну или какой объем водорода при н.у. удалось получить с 1 кВт? Его теплотворность потом нетрудно будет посчитать.. И еще вопрос, подойдет ли транс. от микроволновки (на выходе 2 кВ) для запитки генератора водорода? И нужно ли сглаживать напряжение на выходе с транса, или пусть будет однополярным пульсирующим? Я давно слежу за всякими идеями касательно свободной энергетики, есть много понимающих людей, которые даже что-то делают, но почему-то никто больше не может этого повторить.. Устройства для получения СЕ очень сложные, не у всех мозгов хватает.. А в случае с водородным генератором вроде просто.. если уж не электричество свободное, то хотябы тепло.. в нем тоже есть немаленькая потребность!.. Спасибо. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
