День добрый.
Имеется данный усилитель одиссей 100 у-021 (Фото не моё - http://static.baza.farpost.ru/v/1301512923729_bulletin). Достался мне давно в полу рабочем состоянии, так как один (левый) канал после включения через некоторое время начинал "пердеть", появлялся шум по нарастающей, срабатывала перегрузка и канал пропадал. Через некоторое время опять появлялось шипение в этом канале (а правый нормально работал) и после небольшого щелчка (иногда и без него) канал снова появлялся. Особо этим не огорчался, так как слушал на одной колонке в моно-режиме и этих дефектов на правом канале и подключенной к нему колонке не было слышно. Работал он так себе, потом я что-то поправлял вилку при включенном состоянии, усилок как бы коротнул, впал в перегрузку и с этого состояния уже не выходил. Отдал мастеру, мастер, правда, самоучка, но бог видит, что я не искал такого с целью экономии За старую технику мало кто хочет браться просто. Но это не суть важно.
Сейчас усилитель вроде работает (два канала), но сильно греется радиатор. На фото http://cs4331.vkontakte.ru/u14035187/98 ... dcfd00.jpg это радиатор центральный, который ближе к задней стенке. Как сказал мастер, усилок нужно настроить, так как что-то там не так с током покоя и с каким-то еще вторым током Но не факт, что так и есть. Минут через 20-30 ладонь над этим радиатом уже припекает (это не снимая корпуса самого). Греется даже без нагрузки в состояния покоя. Более чем пол часа не даю работать, дабы опять не сгорело что-нибудь (как понимаю, первыми отдадут богу душу - это транзисторы на радиаторе). Что-нибудь с этим можно поделать или искать еще одного мастера (с осцилографом, как понимаю)? Дома есть мультиметр (цифровой) из измерительной техники.
Вообще прочел отзывы владельцев данного усилка, что он и так довольно сильно греется, но кипяток на корпусе (даже не на радиаторе трогаю) - это не очень правильно. Вокруг усилка свободное пространство по 30-50 см, хоть и не особо вентилируемое. Посоветуйте, как быть в таком случае.

Дополнительные материалы

1. Вложение:
   Сервис мануал Одиссей-У-010.rar [2.43 Мб]
   Скачиваний: 853
   
2. Вложение:
   Odisei 100U 021.djvu [209.33 Кб]
   Скачиваний: 583
   
3. Вложение:
   Одиссей 100У-021С.pdf [492.58 Кб]
   Скачиваний: 703
   
4. Вложение:
   odissey100u_021s_sx.djvu [3.16 Мб]
   Скачиваний: 333
   

Болтун
Там у вас на схеме все правильные напряжения указаны, это стабилизатор, там 2 стабилитрона, резистор является балластом, поэтому он греется 57 минус 32, получается 25В, как на схеме.
Iurii видимо неправильно посчитал
32х32/1200=0.85 на пределе номинальной мощности

Спасибо!
Да точно, там 30,2, а не 20 Вольт падает:

30,2²/1200≈0,76 (Ватт)

Бухгалтер стажёрке: "Возьмите этот отчёт и пересчитайте три раза".
Стажёрка: "Я сделала как вы велели, вот три результата!"

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться с транзисторами кт864а и кт865а на усилителе одессей 100у 021.Начал проверять коэффициент hFE по характеристикам должен быть от 40 до 200, а по факту на некоторых 10, 7, 18, вообщем ниже 40 .Подскажите оставить или необходимо менять. Сильно не пинайте в этом деле новичок

ВладимирT
Оставить. Они там в схеме с общим коллектором включены. Это называется эмиттерным повторителем. Коэффициент усиления в такой схеме большого значения не имеет. Он влияет только на входное сопротивление каскада. Ну и на будущее. Если замер делаете обычным тестером, то показания могут быть заниженными. Для более точного замера мощных транзисторов, нужно обеспечить более высокий измерительный ток.

Добрый день!!! Наконец-то дошли руки до усилителя, подскажите пожалуйста как будет правильно распределить выходные транзисторы по каналам имея такие коэффициенты усиления КТ 864А ( 77;77;63;63;60;57;53;48) КТ865А (133;122;93;89;87;49;44;26)
Всем спасибо

Это повторители, так что непринципиально. Можете запараллеленные установить с близким коэффициентами, хотя это тоже непринципиально из-за наличия выравнивающих резисторов в эмиттерах. Такие схемы успешно вылетают и при использовании комплектных пар. А всё просто. В четыре раза больше транзисторов, во столько же раз ниже надёжность.

А всё просто. В четыре раза больше транзисторов, во столько же раз ниже надёжность. [/quote]

Не ужели в четыре раза
Так и не смог до сих пор вывести в ноль напряжение на выходе... перекопал все.. они так весят на левом 25млВ, на правом 70млВ, ну хоть убейся... в одном канале последовательно пожег все выходные транзисторы с балансными резисторами.... надо лампу накаливания вешать по плечам питания, но я же упертый мне не до нее ... жажда беды затмевает солнце... как соскочит измерителльный щуп то сразу приехали, горят сабоки страшны парами по плюсу да по минусу... очень резкий усилитель да и питание +/-59в способствует.... Четыре месяца стоял в разборе.
Думаю уже что на выходе напряжение в +/- 5млВ, в данной схемотехнике не достижимый результат.

Любая САР требуется информация об ошибке, иначе она не сможет устойчиво работать. В то же время, для нормальной работы УНЧ не требуется наличие абсолютного ноля на выходе. А у вас там меньше десятой доли Вольта. Забейте!

Просто честно говоря хочу что бы не более +/-0.005В.. добиться, и то это напряжение все время прыгавет.. понятно что всплески по питанию от сети... ведь хочится гордиться советстким прибором, а не получает.... как надежности нет, не и веры... Поставлю на вход сетевой дросель от ПРА светодиодных ламп... посмотрю что будет....

Слишком малое отклонение для стабильной работы. Лучше в районе 0,1 Вольта. Это всего 25 милливатт. Если будет чуть больше, тоже не страшно. Не на то вы внимание обращаете. Лучше тепловой режим проверьте.